Latinoamérica: entre la democracia y el autoritarismo
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.espo.14336Palavras-chave:
Autoritarismo, Democracia, Olas Democratizadoras, Democracia Delegativa, Caudillismo, América LatinaResumo
Los actuales sistemas democráticos latinoamericanos forman parte de lo que Samuel Huntington llama la tercera ola democratizadora. Sin embargo, es innegable que en los últimos años han surgido nuevas dinámicas políticas que han transformado el mapa político de la región y que plantean desafíos —de corte autoritario para algunos— a la democracia en el continente. Este trabajo tiene como objetivo contribuir a la comprensión de las mismas, primero, abordando el problema de las definiciones conceptuales sobre democracia y autoritarismo; segundo, observando algunos antecedentes históricos de la región y, por último, proponiendo preliminarmente que lo que Guillermo O´Donnell llama democracia delegativa es una expresión del nuevo caudillismo y, a su vez, de un nuevo tipo de democracia, que es democrática en cuanto se basa en el apoyo de la mayoría, pero no lo es, en tanto menoscaba derechos individuales, debilita las instituciones de control y disminuye los mecanismos de responsabilidad política. La metodología utilizada consiste en realizar una comparación entre los principales referentes teóricos sobre democracia y autoritarismo, y la evidencia histórica y actual de las acciones de gobiernos de varios países del continente en los últimos años.
Downloads
Referências
(1) Almond, Gabriel y Powell, Bingham. (1966). Política comparada. Buenos Aires: Paidós.
(2) Arendt, Hanna. (1974). Los orígenes del totalitarismo. Madrid: Taurus.
(3) Aron, Raymond. (1968). Democracia y totalitarismo. Barcelona: Seix Barral.
(4) Bobbio, Norberto. (1997). Diccionario de política. México: Siglo XXI.
(5) Bobbio, Norberto. (1996). El Futuro de la democracia. México: Fondo de Cultura Económica.
(6) Bovero, Michelangelo. (2000, agosto). Democracia, alternancia y elecciones. Ponencia presentada ante el Instituto Federal Electoral, México.
(7) Castro, Pedro. (2007). El caudillismo en América Latina, ayer y hoy. Política y Cultura, 27, pp. 9-29.
(8) Carpizo, Jorge. (2007). Concepto de Democracia y Sistema de Gobierno en América Latina. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 119, pp. 325-384.
(9) Latinobarómetro. Opinión pública latinoamericana. (2005). Informe Latinobarómetro 2005. 1995-2005. Diez años de opinión pública. Recuperado de http://www.latinobarometro.org/latino/DownloadDoc.jsp
(10) Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Democracia y derechos humanos en Venezuela. Washington: Oficina de Documentos Oficiales.
(11) Dahl, Robert. (1971). Polyarchy. Participation and Opposition. New Haven: Yale University Press.
(12) Demelas, Michel. (2001). El nacimiento de una forma autoritaria de poder: Los Caudillos. Revista Fundamentos de Antropología, 10, pp. 65-69.
(13) Diederich, Bernard. (1979). Trujillo: La muerte del dictador. Santo Domingo: Diana.
(14) Huntington, Samuel. (1994). La tercera ola. La democratización a finales del siglo XX. Barcelona: Paidós.
(15) Krauze, Enrique. (1994). Siglo de caudillos. Barcelona: Tusquets.
(16) Lanzaro, Jorge. (2006, agosto). La tercera ola de las izquierdas latinoamericanas: Entre el populismo y la socialdemocracia. Ponencia presentada en la Universidad de la República, V Jornada de Investigación Científica, Montevideo.
(17) Lechner, Norberto. (2006). Intelectuales y política: Nuevo contexto y nuevos desafíos. En: Gutierrez, Paulina. y Moulian, Tomás (comp.). Obras escogidas. Colección Pensadores Latinoamericanos, (pp. 245-313). Santiago: Lom.
(18) Linz, Juan y Valenzuela, Arturo. (1994). The Failure of Presidential Democracy. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
(19) Linz, Juan. (1996). La quiebra de las democracias. Madrid: Alianza.
(20) Linz, Juan. (2000). Totalitarian and Authoritarian Regimes. Boulder: Lynner-Rienner Publishers.
(21) Magallón, Mario. (2003). La democracia en América Latina. México D. F.: Plaza y Valdés.
(22) Mascareño, Carlos. (2007). El Federalismo venezolano re-centralizado. Revista Provincia, 17, pp. 11-22.
(23) Mouffe, Chantal. (1999). El retorno de lo político (comunidad, ciudadanía, pluralismo, democracia radical). Madrid: Paidós.
(24) Mouffe, Chantal y Laclau, Ernesto. (1985). Hegemony and Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics. Londres: Verso.
(25) O’Donnell, Guillermo. (1982). Modernización y autoritarismo. México D. F.: Paidós.
(26) O’Donnell, Guillermo. (1992). Delegative Democracy. Notre Dame: The Hellen Kellog Institute for International Studies.
(27) O’Donnell, Guillermo. (2007). Disonancias: Críticas democráticas a la democracia. Buenos Aires: Prometeo.
(28) Pelayes, Olga. (2012). La Constitución de Ecuador del 2008: ¿avance hacia el socialismo? Revista Argonautas, 2, pp. 17-36.
(29) Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2004). La Democracia en América Latina. Hacia una Democracia de Ciudadanos y Ciudadanas. Buenos Aires: Taurus-Alfaguara.
(30) Reid, Michael. (2009). El continente olvidado. Bogotá: Norma.
(31) Riggs, Fred. (1988). La supervivencia del Presidencialismo en EEUU. Prácticas para constitucionales. En: Consejo para la Consolidación de la Democracia (comp.). Presidencialismo y Parlamentarismo: Materiales de estudio para la Reforma Constitucional, (pp. 54-55). Buenos Aires: Eudeba.
(32) Sartori, Giovanni. (1988). Teoría de la democracia. Buenos Aires: REI.
(33) Silva-Herzog, Jesus. (2006). La idiotez de lo perfecto: miradas a la política. México D. F.: Fondo de Cultura Económica.
(34) Silvert, Kane. (1976). Caudillismo. En: Sills, David (ed.). Enciclopedia Internacional de Ciencias Sociales, (p. 223). Madrid: Aguilar.
(35) Shively, Phillippe. (1997). Introducción a las Ciencias Políticas. México: McGraw-Hill.
(36) Stoppino, Mario. (1997). Autoritarismo. En: Bobbio, Norberto (ed.). Diccionario de Ciencia Política, (p. 125). México: Siglo XXI.
(37) Tilly, Charles. (2007). Democracy. New York: Cambridge University Press.
(38) Wiarda, Howard y Kryzanek, Michael. (1992). The Dominican Republic: A Caribbean Crucible. Boulder: Westview Press.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
La revista Estudios Políticos autoriza la copia de artículos y textos únicamente con fines académicos, bajo la condición ineludible de citar la fuente. Para la reproducción total o parcial de la Revista con otros fines, se debe contar con la autorización explícita del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia, previa consulta al correo electrónico revistaepoliticos@udea.edu.co
Los autores son los titulares de los derechos morales de sus artículos y pueden archivar y divulgar citando la fuente. Estudios Políticos asume los derechos de reproducción.
El material creado por usted puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No se puede obtener ningún beneficio comercial y las obras derivadas tienen que estar bajo los mismos términos de licencia que el trabajo original.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional