Benjamin Constant. Freedom, Democracy and Pluralism
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.espo.n47a03Keywords:
Political Philosophy, Freedom, Democracy, Liberalism, Traditionalism, PluralismAbstract
With an interpretative focus, this article explains why for Benjamin Constant democracy could only appear where a necessary relation between freedom as defense of individual rights —freedom as independency or negative freedom— and freedom conceived as principle of public participation —freedom as autonomy or positive freedom— is present. This article also underscores the importance that the author gave to those traditions that embodied the configuration of a nation’s cultural universe. The article concludes that one can find in the work of Constant a clear defense of Rule of Law and pluralism that can enlighten the comprehension of political problems in the contemporary world.
Downloads
References
(1) Aristóteles. (1993). Política. Barcelona: Altaya.
(2) Arendt, Hannah. (1996). Entre el pasado y el futuro. Barcelona: Península.
(3) Berlin, Isaiah. (1996). Cuatro ensayos sobre la libertad. Madrid: Alianza.
(4) Berlin, Isaiah (1989). Conceptos y categorías. Ensayos filosóficos. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.
(5) Bobbio, Norberto. (2003). Teoría general de la política. Madrid: Trotta.
(6) Bobbio, Norberto (1993). Liberalismo y democracia. Bogotá: Fondo de Cultura Económica.
(7) Constant, Benjamín. (1988). Del espíritu de la conquista. Madrid: Tecnos.
(8) Constant, Benjamín. (1970). Principios de la política. Madrid: Aguilar.
(9) Cortés Rodas, Francisco. (2012). ¿Qué especie de despotismo deben temer las democracias? Estudios Políticos, 40, Instituto de Estudios Políticos, Universidad de Antioquia, pp. 15-37.
(10) De Maistre, Joseph. (1992). De la souveraineté du peuple. Un anti-contrat social. Paris: Presses Universitaires de France.
(11) Gray, John. (2001). Las dos caras del liberalismo. Barcelona: Paidós.
(12) Habermas, Jürgen. (2004). La inclusión del otro. Estudios de teoría política. Barcelona: Paidós.
(13) Hobbes, Thomas. (1994). Leviatán o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil. México, D. F.: Fondo de la Cultura Económica.
(14) Kant, Emmanuel. (1998). Filosofía de la historia. Bogotá, D. C.: Fondo de la Cultura Económica.
(15) Locke, John. (1994). Segundo tratado sobre el gobierno civil. Barcelona: Altaya.
(16) Montesquieu, Charles. (1972). Del espíritu de las leyes. Madrid: Técnos.
(17) Oakeshott, Michel. (2000). El discurso político. La razón y la conducción en la política y otros ensayos. México, D. F.: Fondo de la Cultura Económica.
(18) Quintanilla Obregón, Lourdes. (2003). Benjamin Constant: la fragilidad de la política. México, D. C.: Sexto Piso.
(19) Rousseau, Jean-Jacques. (1979). El contrato social. Madrid: Aguilar.
(20) Schmitt, Carl. (2001). Teólogo de la política. México, D. F.: Fondo de cultura económica.
(21) Tocqueville, Alexis. (2010). La democracia en América. Madrid: Trotta.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Estudios Políticos authorizes the copy of articles and texts for academic purposes or the internal use of institutions as long as the proper citation of the source is provided. Total or partial reproduction of the journal with different purposes should have an explicit authorization by the Institute of Politic Studies of the University of Antioquia.
The views and opinions expressed in the articles are those of the authors and do not necessary reflect or bind those of the Institute of Political Studies of the University of Antioquia.
