Benjamin Constant. Freedom, Democracy and Pluralism

Authors

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.espo.n47a03

Keywords:

Political Philosophy, Freedom, Democracy, Liberalism, Traditionalism, Pluralism

Abstract

With an interpretative focus, this article explains why for Benjamin Constant democracy could only appear where a necessary relation between freedom as defense of individual rights —freedom as independency or negative freedom— and freedom conceived as principle of public participation —freedom as autonomy or positive freedom— is present. This article also underscores the importance that the author gave to those traditions that embodied the configuration of a nation’s cultural universe. The article concludes that one can find in the work of Constant a clear defense of Rule of Law and pluralism that can enlighten the comprehension of political problems in the contemporary world.

|Abstract
= 958 veces | HTML (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 8983 veces| | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 332 veces|

Downloads

Author Biography

Claudia Patrica Fonnegra Osorio, University of Antioquia

B.A. in Philosophy. Specialist in Literary Hermeneutics. M.A. in Humanistic Studies. Professor of the University of Antioquia. Political Philosophy Group, University of Antioquia. Calle 70 No. 52-21, Medellin, Colombia

References

(1) Aristóteles. (1993). Política. Barcelona: Altaya.

(2) Arendt, Hannah. (1996). Entre el pasado y el futuro. Barcelona: Península.

(3) Berlin, Isaiah. (1996). Cuatro ensayos sobre la libertad. Madrid: Alianza.

(4) Berlin, Isaiah (1989). Conceptos y categorías. Ensayos filosóficos. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.

(5) Bobbio, Norberto. (2003). Teoría general de la política. Madrid: Trotta.

(6) Bobbio, Norberto (1993). Liberalismo y democracia. Bogotá: Fondo de Cultura Económica.

(7) Constant, Benjamín. (1988). Del espíritu de la conquista. Madrid: Tecnos.

(8) Constant, Benjamín. (1970). Principios de la política. Madrid: Aguilar.

(9) Cortés Rodas, Francisco. (2012). ¿Qué especie de despotismo deben temer las democracias? Estudios Políticos, 40, Instituto de Estudios Políticos, Universidad de Antioquia, pp. 15-37.

(10) De Maistre, Joseph. (1992). De la souveraineté du peuple. Un anti-contrat social. Paris: Presses Universitaires de France.

(11) Gray, John. (2001). Las dos caras del liberalismo. Barcelona: Paidós.

(12) Habermas, Jürgen. (2004). La inclusión del otro. Estudios de teoría política. Barcelona: Paidós.

(13) Hobbes, Thomas. (1994). Leviatán o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil. México, D. F.: Fondo de la Cultura Económica.

(14) Kant, Emmanuel. (1998). Filosofía de la historia. Bogotá, D. C.: Fondo de la Cultura Económica.

(15) Locke, John. (1994). Segundo tratado sobre el gobierno civil. Barcelona: Altaya.

(16) Montesquieu, Charles. (1972). Del espíritu de las leyes. Madrid: Técnos.

(17) Oakeshott, Michel. (2000). El discurso político. La razón y la conducción en la política y otros ensayos. México, D. F.: Fondo de la Cultura Económica.

(18) Quintanilla Obregón, Lourdes. (2003). Benjamin Constant: la fragilidad de la política. México, D. C.: Sexto Piso.

(19) Rousseau, Jean-Jacques. (1979). El contrato social. Madrid: Aguilar.

(20) Schmitt, Carl. (2001). Teólogo de la política. México, D. F.: Fondo de cultura económica.

(21) Tocqueville, Alexis. (2010). La democracia en América. Madrid: Trotta.

Published

2015-07-15

How to Cite

Fonnegra Osorio, C. P. (2015). Benjamin Constant. Freedom, Democracy and Pluralism. Estudios Políticos, (47), 33–46. https://doi.org/10.17533/udea.espo.n47a03
Usage
  • Abstract Views: 2022
  • Full Text Views: 1702
Captures
  • Readers: 9