Foucault´s Reading of Machiavelli’s The Prince. Or the Problem of Sovereignty in the Age of the Governmentality

Authors

  • Rafael Silva Vega ICESI University

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.espo.19530

Keywords:

Foucault, Machiavelli, Sovereignty, Statecraft, Governmentality

Abstract

This article addresses the question of the role of sovereignty in the era of governmentality, posed by Foucault in his “Class of February 1, 1978”. It is argued that the answer to this question can be found, paradoxically, where the French author refused to search: in the writings of Machiavelli. The article offers a reconstruction of Foucault´s reading of Machiavelli´s The Prince focusing on his take on sovereignty and statecraft. From an ethical-political and hermeneutical approach, the article aims to outline the shortcomings of Foucault´s interpretation, arguing that a direct reading of Machiavelli would have allowed him a more expedite arrival at the kind of political historicism that questioned contract and liberal theories of sovereignty.

|Abstract
= 564 veces | HTML (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 814 veces| | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 179 veces|

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Rafael Silva Vega, ICESI University

B.A. in Philosophy and M.A. in Philosophy of Unversidad del Valle. PhD. candidate in Social Sciences with specialization in Political Studies, FLACSO. Full time professor at the Department of Political Studies, ICESI University and member of the research group Nexos of the same university.

References

(1) Álvarez, Ángel. (2009). Prolegómenos para una historia de la Gubernamentalidad. Signos filosóficos, X (19), pp. 207-213.

(2) Aristóteles. (1993). Política. Barcelona: Altaya.

(3) Bidet, Jacques. (2007). Foucault and Liberalism: Rationality, Revolution, Resistance. Critical Horizons, 8 (1), pp. 78-95.

(4) Bobbio, Norberto. (1997). La teoría de las formas de gobierno en la historia del pensamiento político. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.

(5) Bodin, Jean. (1973). Los seis libros de la república. Madrid: Aguilar.

(6) Castro-Gómez, Santiago. (2010). Historia de la gubernamentalidad. Razón de Estado, liberalismo y neoliberalismo en Michel Foucault. Bogotá, D. C.: Siglo del Hombre.

(7) Craven, Matt. (2012). On Foucault and Wolff or from Law to Political Economy. Leiden Journal of International Law, 25, pp. 627-645.

(8) de La Perrière, Guillaume (1567). Le miroir politique, contenant diverses manières de gouverner. Bibliothèque Nationale de France. París: Norment.

(9) Echavarren, Roberto. (2011). Michel Foucault. El gobierno de sí y de los otros. Buenos Aires: Quadrata.

(10) Erlenbush, Verena. (2013). The Place of Sovereignty: Mapping Power with Agamben, Butler and Foucault. Critical Horizons, 14 (1), pp. 44-69.

(11) Foucault, Michel. (1996a). La genealogía del racismo. Buenos Aires: Altamira.

(12) Foucault, Michel. (1996b). Tecnologías del yo y otros textos afines. Barcelona: Paidós.

(13) Foucault, Michel. (2002). Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. México, D. F.: Siglo XXI.

(14) Foucault, Michel. (2006a). Defender la sociedad. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.

(15) Foucault, Michel. (2006b). Clase del 1 de febrero de 1978. En: Seguridad, territorio y población (Curso en el Collège de France 1977-1978) (pp. 109-138). México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.

(16) Foucault, Michel. (2009). El gobierno de sí y de los otros: curso en el Collège de France (1982-1983). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

(17) Foucault, Michel. (2010). Nacimiento de la biopolítica. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.

(18) Foucault, Michel y Morey, Miguel. (1997). Un diálogo sobre el poder y otras conversaciones. Madrid: Alianza.

(19) Gilbert, Felix. (1970). Machiavelli e Guicciardini. Pensiero politico e storiografia a Firenze nel Cinquecento. Turín: Enaudi.

(20) Grinberg, Silvia Mariela. (2007). Gubernamentalidad: estudios y perspectivas. Revista Argentina de Sociología, 5 (8), pp. 95-110.

(21) Machiavelli, Niccolò. (1983). Il Principe. En: Raimondi, Ezio (ed.). Opere di Niccolò Machiavelli (pp. 57-122). Milán: Ugo Mursia.

(22) Oslchki, Leonardo. (1945). Machiavelli the scientist, Berkeley: The Gillick Press.

(23) Patton, Paul. (2013). Foucault´s Critique of Neoliberalism: Rawls and the Genealogy of Public Reason. New Formations, 80-81, pp. 39-51.

(24) Pocock, John Greville Agard. (1985). Virtues, rights and Manners: A Model for Historian of Political Thought. En: Virtue, Commerce and History. Essays on Political Thought and History, Chiefly in the Eighteenth Century (pp. 37-51). Cambridge: Cambridge University Press.

(25) Pocock, John Greville Agard. (2002), El momento maquiavélico. El pensamiento político florentino y la tradición republicana atlántica. Madrid: Tecnos.

(26) Pompei, Marcelo. (2003). La ascética del príncipe. En: Abraham, Tomás (ed.). El último Foucault (pp. 199-238). Buenos Aires: Suramericana.

(27) Raimondi, Ezio (ed.). (1983). Opere di Niccolò Machiavelli. Milán: Ugo Mursia.

(28) Skinner, Quentin. (1993). Los fundamentos del pensamiento político moderno, Tomo I: El Renacimiento. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.

(29) Skinner, Quentin. (2004). The Idea of Negative Liberty: Machiavellian and Modern Perspectives. En: Visions of Politics. Volume 2: Resaissance Virtues (pp. 160-212). Cambridge: Cambridge University Press.

(30) Tamboukou, Maria. (1999). Writing Genealogies: An Exploration of Foucault´s Strategies for Doing Research. En: Discourse: Studies In The Cultural Politics of Education, 20 (2), pp. 201-217.

(31) Wickham, Gary. (2006). Foucault, Law and Power: A Reassessment. Journal of Law and Society, 33 (4), pp. 596-614.

(32) Willig, Carla; Potter, Jonathan; Wickham, Gary; Kendall, Gavin y Hook Derek. (2005). Commentaries on Hook, Genealogy, Discourse, Effective History: Foucault and the Work of Critique. Qualitative Research in Psychology, 2, pp. 32-46.

Published

2014-05-15

How to Cite

Silva Vega, R. (2014). Foucault´s Reading of Machiavelli’s The Prince. Or the Problem of Sovereignty in the Age of the Governmentality. Estudios Políticos, (44), 35–54. https://doi.org/10.17533/udea.espo.19530