Decentralization or Governance? Water, Institutionalization and Politics in the High Basin of the Cauca River (Colombia)
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.espo.n55a10Keywords:
Political Institutions, Public Politics, Governance, Natural Resources Management, Decentralization, ColombiaAbstract
At a time when the scope and capacity of the State to meet social and environmental demands, such as water supply, have been lost, polycentric governance is an alternative to the crisis of legitimacy of the public sector, partly driven by fiscal restrictions and a private initiative that threatens to monopolize natural resources, deepening redistributive problems. The aim of this research is to track the water degradation through its relations with the process of institutionalization of formal rules and their subsequent assembly into networks of polycentric governance. The study integrates a series of methods that, under the orientation of a pressure–state–response model, includes qualitative elements such as documentary analysis, as well as quantitative analysis such as econometric analysis and the study of graphs, very close to the development of topology. This study verifies that the slight levels of social organization positively affected the results in terms of reducing the degradation effect on water quality.
Downloads
References
(1) Águila Coghlan, Juan Carlos. (2016). La comunicación del cambio climático: análisis del discurso de los telediarios españoles sobre las cumbres de Cancún y Durban. (Tesis inédita de doctorado). Universidad Complutense de Madrid, Madrid.
(2) Anderson, Krister & Ostrom, Elinor. (2008). Analyzing Decentralized Resource Regimes from a Polycentric Perspective. Policy Sciences, 41 (1), pp. 1-23. https://doi.org/10.1007/s11077-007-9055-6
(3) Auty, Richard. (1993). Sustaining Development in Mineral Economies: The Resource Curse Thesis. London: Routledge.
(4) Balli, Basilio. (2012). La logística reversa o inversa, aporte al control de devoluciones y residuos en la gestión de la cadena de abastecimiento. Revista de Logística, 5 (18), pp. 28-39.
(5) Colombia. Congreso. Ley 99. (22 de diciembre de 1993). Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA y se dictan otras disposiciones. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0099_1993.html
(6) Colombia. Congreso. Ley 142. (11 de julio de 1994). Por la cual se establece el régimen de los servicios públicos domiciliarios y se dictan otras disposiciones. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0142_1994.html
(7) Colombia. Congreso. Ley 788. (27 de diciembre de 2002). Por la cual se expiden normas en materia tributaria y penal del orden nacional y territorial; y se dictan otras disposiciones. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0788_2002.html
(8) Colombia. Congreso. Ley 1111. (27 de diciembre de 2006). Por la cual se modifica el estatuto tributario de los impuestos administrados por la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1111_2006.html
(9) Colombia. Congreso. Ley 1151. (24 de julio de 2007). Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2006-2010. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1151_2007.html
(10) Colombia. Departamento Nacional de Planeación. Documento Conpes 3383. (10 de octubre de 2005). Plan de desarrollo del sector de acueducto y alcantarillado. Recuperado de https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3383.pdf
(11) Colombia. Departamento Nacional de Planeación. Documento Conpes 3463. (12 de marzo de 2007). Planes departamentales de agua y saneamiento para el manejo empresarial de los servicios de acueducto, alcantarillado y aseo. Recuperado de https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3463.pdf
(12) Colombia. Departamento Nacional de Planeación. Documento Conpes 3624. (20 de noviembre de 2009). Programa para el saneamiento, manejo y recuperación ambiental de la cuenca alta del río Cauca. Recuperado de https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3624.pdf
(13) Contraloría General de la República. (2011). Evaluación de la política de planes departamentales para el manejo empresarial de los servicios de agua y saneamiento -PDA-. Recuperado de https://www.contraloria.gov.co/documents/20181/465179/Evaluacion-Politica-Planes-Dptales-Manejo-Empresarial-Servicios-Agua-y-Saneamiento-PDA.pdf/b639baaf-bf0e-4af9-a93e-49aab6b69955
(14) Cortés Landázury, Raúl. (2010). La maldición de los comunes o la transgresión de los privados. Revista Observatorio Empresarial, 2, pp. 8-94.
(15) El Tiempo. (2015, 14 de marzo). Dos pueblos del Valle en «guerra» por acceso al agua. Recuperado de https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-15399381
(16) Foro Nacional Ambiental. (s. a.). Política y legislación ambiental. Recuperado de https://www.foronacionalambiental.org.co/nuestros-temas/politica-ambiental-nacional/
(17) Granovetter, Mark. (2005). The Impact of Social Structure on Economic Outcomes. Journal of Economic Perspectives, 19 (1), pp. 33-50. https://doi.org/10.1257/0895330053147958
(18) Inglehart, Ronald & Abramson, Paul. (1994). Economic Security and Value Change. The American Political Science Review, 88 (2), pp. 336-354. https://doi.org/10.2307/2944708
(19) Kleiman, Mark & Teles, Steven. (2006). Market and Non-Market Failures. In: Moran, Michael; Rein, Martin & Goodin, Robert E. (eds.). The Oxford Handbook of Public Policy (pp. 624-650). New York: Oxford University.
(20) Martínez Allier, Joan. (2011). De la economía ecológica al ecologismo popular. Barcelona: Icaria.
(21) Mayorga, Fernando y Córdova, Eduardo. (2007) Gobernabilidad y gobernanza en América Latina. Working Paper NCCR Norte-Sur IP8, Ginebra.
(22) Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. (2010). Política nacional para la gestión integral del recurso hídrico. Bogotá, D. C.: Ministerio de Ambiente.
(23) Mochón, Francisco. (2006). Principios de economía. Madrid: McGraw-Hill.
(24) Naciones Unidas. Asamblea General. Resolución 64/292. (28 de julio de 2010). El derecho humano al agua y el saneamiento. Recuperado de http://daccess-ods.un.org/access.nsf/GetFile?OpenAgent&DS=A/RES/64/292&Lang=S&Type=DOC
(25) O’Connor, James. (2001). Causas naturales. Ensayos de marxismo ecológico. México, D. F.: Siglo XXI.
(26) Ostrom, Elinor. (1999). Governing the Commons. Cambridge: Cambridge University.
(27) Rojas, Esneider. (2015). El movimiento campesino en el Cauca: organización y lucha territorial por el reconocimiento como sujetos de derechos. Controversia, 205, pp. 99-124.
(28) Salguero, Jorge. (2006). Enfoque sobre algunas teorías del desarrollo regional. Sociedad de Geográfica de Colombia. Academia de Ciencias Geográficas. Recuperado de http://www.economia.unam.mx/academia/inae/pdf/inae5/515.pdf
(29) Santos-Caicedo, José. (2016). Conflictos por el uso del suelo: territorios indígenas y afrodescendientes. Bitácora, 26 (2), pp. 87-89. https://doi.org/10.15446/bitacora.v26n2.59294
(30) Sinisterra, Mónica. (2009) Dependencia de la historia en la determinación del capital social, herencia colonial y cambio institucional: el caso caucano. Cuadernos de Economía, 28 (51), pp. 37-74.
(31) Sistema de Información Geográfica para el Ordenamiento Territorial (SIG-OT) Colombia. (s. a.). Recuperado de http://sigotvg.igac.gov.co:8080/
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Estudios Políticos

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Estudios Políticos authorizes the copy of articles and texts for academic purposes or the internal use of institutions as long as the proper citation of the source is provided. Total or partial reproduction of the journal with different purposes should have an explicit authorization by the Institute of Politic Studies of the University of Antioquia.
The views and opinions expressed in the articles are those of the authors and do not necessary reflect or bind those of the Institute of Political Studies of the University of Antioquia.