El contrato social en Hobbes: ¿absolutista o liberal?
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.espo.8072Palabras clave:
Liberalismo, Absolutismo Político, Derecho Natural, Contrato Social, Teoría de la Representación, Thomas HobbesResumen
En este artículo se presentan los elementos centrales del modelo contractualista clásico de legitimación del Estado, expuesto por Thomas Hobbes en el Leviatán. Se cuestiona la interpretación propuesta por Leo Strauss sobre la filosofía política de Hobbes, según la cual, el filósofo inglés sería el fundador del liberalismo. Mediante una interpretación de la teoría de la representación política hobbesiana se intenta destacar su imagen como defensor del absolutismo político. El tipo de liberalismo a partir del cual es posible mostrar que la concepción de Hobbes resulta inaceptable es el liberalismo representado por autores como Benjamin Constant, Madame de Stäel y Alexis de Tocqueville.
Descargas
Citas
(1). Biral, Alessandro. (1998). Hobbes: la sociedad sin gobierno. En: Giuseppe Duso (Ed.), El Contrato social en la filosofía política moderna. Valencia:Res Publica (pp. 51-107).
(2). Constant, Benjamin. (2008). Del espíritu de conquista y de usurpación. Madrid: Tecnos.
(3). Constant, Benjamin. (1988). Del espíritu de conquista. Madrid: Tecnos.
(4). Duso, Giusseppe. (2004). Génesis y Lógica de la representación política moderna. Fundamentos: Cuadernos monográficos de teoría del estado, derecho público e historia constitucional, Nº 3, Universidad de Oviedo, Asturias, España.
(5). Goldwin, Robert. (1993). John Locke [1632-1704]. En: Leo Strauss y Joseph Cropsey (Comps.), Historia de la Filosofía Política. México: Fondo de Cultura Económica (pp. 451-485).
(6). Hobbes, Thomas. (1994). Leviatán o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil. México:Fondo de Cultura Económica.
(7). Kersting, Wolfgang. (1994). Die politische Philosophie des Gesellschaftsvertrags, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
(8). Locke, John. (1991). Dos ensayos sobre el gobierno civil. Madrid: Espasa-Calpe.
(9). Macpherson, C.B. (2005). La teoría política del individualismo posesivo. De Hobbes a Locke. Madrid: Trotta.
(10). Montesquieu. (1984). Del espíritu de las leyes. México: Orbis.
(11). Münkler Herfried. (2001). Thomas Hobbes. Berlín, Campus Verlag.
(12). Rawls, John. (2009). Lecciones sobre la historia de la filosofía política.Barcelona: Paidós.
(13). Strauus Leo. (2006). La filosofía política de Hobbes. Su fundamento y su génesis. Buenos Aires:Fondo de Cultura Económica.
(14). Strauss, Leo. (1970). Qué es filosofía política. Madrid: Guadarrama.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La revista Estudios Políticos autoriza la copia de artículos y textos únicamente con fines académicos, bajo la condición ineludible de citar la fuente. Para la reproducción total o parcial de la Revista con otros fines, se debe contar con la autorización explícita del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia, previa consulta al correo electrónico revistaepoliticos@udea.edu.co
Los autores son los titulares de los derechos morales de sus artículos y pueden archivar y divulgar citando la fuente. Estudios Políticos asume los derechos de reproducción.
El material creado por usted puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No se puede obtener ningún beneficio comercial y las obras derivadas tienen que estar bajo los mismos términos de licencia que el trabajo original.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
