Tipologías y patologías de Estado. Otra lectura frente a la formación y prácticas de lo estatal
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.espo.n48a04Palavras-chave:
Teoría del Estado, Estado Fallido, Estado en Sociedad, Antropología del Estado, Migdal, Joel, Webber, MaxResumo
El presente artículo aborda la manera en que algunas comprensiones recurrentes en la Teoría Política han concebido el papel del Estado. Asimismo critica la forma como lo han reducido a un conjunto de instituciones que tienen como principal propósito garantizar el orden y proveer seguridad y estabilidad social. En tal sentido, a partir de un análisis documental, presenta algunos de los argumentos más contemporáneos en relación al fenómeno del Estado fallido, proponiendo una lectura alterna que trascienda la falla estatal en tanto distorsión del estatus quo del aparato de gobierno o conjunto de instituciones “públicas” —burocracia, ejército, policía, tribunales, sistema de seguridad social, entre otros—, responsables de la organización colectiva de la vida social. Se presenta así una postura en la que el Estado deja de identificarse con una entidad uniforme y monolítica, para lo cual introduce algunas de las ideas contenidas en la teoría del State in Society de Joel Migdal (2001), las cuales se relacionan con un campo de estudios alternativo o dominio híbrido denominado antropología del Estado.
Downloads
Referências
(1) Bilgin, Pinar y Morton, Adam David. (2002). Historicising Representations of "Failed States": Beyond the Cold-War Annexation of the Social Sciences? Third World Quarterly, 23 (1), pp. 55-80. https://doi.org/10.1080/01436590220108172
(2) Chaguaceda, Armando. (2012). Rese-a de "Estados débiles, estados fuertes" de Joel S. Migdal. Perfiles Latinoamericanos, 40, pp. 253-259. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=11523037010
(3) Dogan, Mattei y Phare, Robert. (1991). L´Innovation dans les sciences sociales. Paris: PUF. https://doi.org/10.3917/puf.dogan.1991.01
(4) Doornbos, Martin. (2002). State Collapse and Fresh Starts: Some critical Reflections. Developement and Change, 33 (5), pp. 798-815. https://doi.org/10.1111/1467-7660.t01-1-00249
(5) Duffield, Mark. (2001). Global Governance and the New Wars. The Merging of Development and Security. Londres y Nueva York: Zed Books.
(6) Helman, Gerald y Ratner, Steven. (1993). Saving Failed States. Foreign Policy, 89, pp. 3-20.
(7) Heywood, Andrew. (2002). Politics. Houndsmills: Macmillan.
(8) Isuani, Aldo. (1984). Tres enfoques sobre el concepto de Estado. Recuperado de http://www.aldoisuani.com/wp-content/uploads/2011/01/Tres-Enfoques-sobre-el-concepto-de-Estado11.pdf
(9) Jackson, Robert. (1990). Quasi States: Sovereignty, International Relations, and the Third World. Cambridge: Press Syndicate of the University of Cambridge.
(10) Jackson, Robert y Jackson, Doreen. (1997). A Comparative Introduction to Political Science. New Jersey: Prentice Hall.
(11) Jackson, Robert y Rosberg, Carl. (1982). Why Africa's Weak States Persist: The Empirical and the Juridical in Statehood. World Politics, 35 (1), pp. 1-24. https://doi.org/10.2307/2010277
(12) Mann, Michael. (1991). Las Fuentes del poder social. Vol. I. Madrid: Alianza.
(13) Mann, Michael. (1997). Las Fuentes del poder social. Vol. II. Madrid: Alianza.
(14) Marques Fagundes, Maria Clara. (2011). Neo-patrimonialismo sem estado: 20 anos de experiências de governo na Somália. (Tesis inédita de maestría). Universidade de Brasília, Instituto de Relações Internacionais, Brasilia.
(15) Mbembe, Achile. (2011). Necropolítica. Espa-a: Melusina.
(16) Migdal, Joel S. (1988). Strong societies and weak States: State-society relations and State capabilities in the third world. Princeton: Princeton University.
(17) Migdal, Joel S.. (2001). The Stated in Society. Studying How States and Societies Transform and Constitute One Another. Cambridge: Cambridge University. https://doi.org/10.1017/CBO9780511613067
(18) Migdal, Joel S. (2011). Estados débiles, Estados fuertes. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.
(19) Milliken, Jennifer y Krause, Keith. (2002). State Failure, State Collapse, and State Reconstruction: Concepts, Lessons and Strategies. Development and Change, 33 (5), pp. 753–774. https://doi.org/10.1111/1467-7660.t01-1-00247
(20) Mitchell, Timothy. (1991). The Limits of the State: Beyond Statist Approaches and Their Critics. American Political Science Review, 85, pp. 77-96.
(21) Raeymaekers, Timothy. (2008). ¿Colapso u orden? Cuestionando el colapso del estado en África. Revista Académica de Relaciones Internacionales, 8. Recuperado de http://www.relacionesinternacionales.info/ojs/article/download/104/95.pdf
(22) Reno, William. (2003, 13-15 de noviembre). Sovereign Predators and Non-State Armed Group Protectors. Curbing Human Rights Violations of Armed Groups. UBC Centre of International Relations, Vancouver.
(23) Rotberg, Robert I.. (2004). When States Fail: Causes and Consequences. Princeton: Princeton University. https://doi.org/10.1515/9781400835799
(24) Scholte, Jan Aart. (1999). The Globalization of World Politics. En: Baylis, John y Smith, Steve. (eds.). The Globalization of World Politics: An Introduction to International Relations (pp. 13-30.). Oxford: Oxford University.
(25) Speiser, Dunja y Handy, Paul-Simon. (2005). The State, Its Failure and External Intervention. Centre for the Study of Globalisation and Regionalisation, Working Paper, 175 (5). Recuperado de http://wrap.warwick.ac.uk/1927/1/WRAP_Speiser_wp17505.pdf
(26) Weber, Max (1968). Economy and Society. New York: Bedminster.
(27) Weber, Max. (2009). La política como vocación. Madrid: Alianza.
(28) Vincent, Andrew. (2004). Conceptions of the State. En: Hawkesworth, Mary y Kogan, Maurice. (eds.). Encyclopedia of Government and Politics. Vol. 1 (pp. 39-53.). London: Routledge.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
La revista Estudios Políticos autoriza la copia de artículos y textos únicamente con fines académicos, bajo la condición ineludible de citar la fuente. Para la reproducción total o parcial de la Revista con otros fines, se debe contar con la autorización explícita del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia, previa consulta al correo electrónico revistaepoliticos@udea.edu.co
Los autores son los titulares de los derechos morales de sus artículos y pueden archivar y divulgar citando la fuente. Estudios Políticos asume los derechos de reproducción.
El material creado por usted puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No se puede obtener ningún beneficio comercial y las obras derivadas tienen que estar bajo los mismos términos de licencia que el trabajo original.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
