Las tramas de un estudio cualitativo en salud mental y violencia política. Lecciones aprendidas

Beatriz E. Arias L.

doi:10.17533/udea.rfnsp.19809

Authors

Beatriz E. Arias L. University of Antioquia

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.19809

Keywords:

mental health, political violence, qualitative research, research ethics, ethnography, life stories

Abstract

Objective: describe methodological learning from a qualitative research about mental health and political violence with Colombian peasant communities from San Francisco, Colombia, in order to contribute to future explorations where ethics is relevant epistemological perspective in this field. Methodology: A comparison was performed between initial methodological design with the settings and methodological decisions resulting from the study development and other associated dynamics. Results: Comparison between initial design and adjustments and progressive changes identifies the qualitative research methodological design like a process that moves from an imagined research into a embodied research derived from interaction between subjects. Research about mental health and political violence allows knowing this flexible nature related to key ethics elements for methodological decisions as place of the researcher and the participants, legitimacy of facilitators, co-production of knowledge and unconventional research strategies. Conclusion: Partiality of knowledge in qualitative research, the involvement of subjects and design flexibility are not deny their trustworthiness. On contrary, these features guarantee a process that transcends the uncritical adherence to methods.

|Abstract

= 387 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))

= 136 veces|

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Beatriz E. Arias L., University of Antioquia

Nurse, Master in Education and Community Development, PhD in Community Mental Health, Faculty of Nursing, University of Antioquia. Medellín, Colombia.

References

(1). Urrego G. Reflexiones en torno a la salud mental en Colombia 1974 – 2004. Rev. Col. de Psiquiatría 2007; 36 (2): 307-319.

(2). Angarita, P. Balance de los estudios sobre violencia en Antioquia. Medellín: Editorial Universidad de Antioquia; 2001, p. 437

(3). Bolívar I y Flórez A. La investigación sobre violencia: categorias, preguntas y tipo de conocimiento. Revista de Estudios Sociales 2004; 17: 32-41. DOI: https://doi.org/10.7440/res17.2004.03

(4). Janesick V. La danza del diseño de la investigación cualitativa: metáfora, metodolatría y significado. En: Denman C y Haro, J. Por los Rincones. Antología de métodos cualitativos en la investigación social. 2ª ed. México: Universidad de Guadalajara. El Colegio Sonora; 2002. Págs 227- 251.

(5). Pellegrini A. La violencia y la salud pública. Rev Panam Salud Pública 1999; 5 (4/5): 219-221. DOI: https://doi.org/10.1590/S1020-49891999000400005

(6). Summerfield D. War and mental health: a brief overview. British Medical Journal 2000; 321 (7255): 232-235. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.321.7255.232

(7). Pedersen D. Political violence, ethnic conflict, and contemporary wars: broad implications for health and social well-being. Social Science and Medicine 2002; (55): 175–190. DOI: https://doi.org/10.1016/S0277-9536(01)00261-1

(8). Pécaut D. Presente, pasado y futuro de la violencia en Colombia. Análisis político 1997; (30): 3-45.

(9). Masias R. Palabras graves, palabras rebeldes. Léxico de la investigación en ciencias sociales. Bogotá: Ediciones Uniandes; 2008, p. 102-103

(10). Wessells M. Do no harm: Toward contextually appropriate psychosocial support in international emergencies. Am Psychol 2009; 64 (8): 842-854. DOI: https://doi.org/10.1037/0003-066X.64.8.842

(11). Goodhand J. Research in conflict zones: Ethics and accountability. Forced Migration Review 2000; (8): 12-14.

(12). Ensing J. Ethical issues in qualitative health research with homeless young. Journal and Advanced nursing 2003; 43 (1): 43-50. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2648.2003.02671.x

(13). Smith L. How ethical is ethical research? Recruiting marginalized, vulnerable groups into health services research. Journal of Advanced nursing 2008; 62 (2): 248-257. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2007.04567.x

(14). Valles M. Técnicas Cualitativas de Investigación Social. Reflexión Metodológica y práctica profesional. Madrid: Síntesis; 1999, p. 177-238

(15). Cornejo M. El enfoque biográfico: trayectorias, desarrollos teóricos y perspectivas Psikhe 2006; 15 (1): 95-106. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-22282006000100008

(16). Miller K, Kulkarni Met Kushner H. Beyond trauma-focused sychiatric epidemiology: Brinding research and practice with war affected populations. American journal of Orthopsychiatry 2006; 76 (4): 409-422 DOI: https://doi.org/10.1037/0002-9432.76.4.409

(17). Bertaux D. Los relatos de vida. Perspectiva etnosociologica. Barcelona: Bellaterra; 2005, p. 143

(18). Taylor S y Bogdan R. Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Barcelona: Paidós; 2000, p. 100-132

(19). Pujadas J. El método biográfico y los géneros de la memoria. Revista de Antropología Social 2000; 127-158.

(20). Arfuch L. El espacio biográfico. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica; 2007, p. 178.

(21). Rubio M y Varas J. El análisis de la realidad en la intervención social. Madrid: Ed. CCS; 2004, p. 450.

(22). Strauss A y Corbin J. Bases de la investigación cualitativa: técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Medellín: Universidad de Antioquia; 2002, p. 345.

(23). Patton M. Qualitative Evaluation and Research Methods. Newbury Park: Sage Publications; 1990, p. 169-186

(24). Kornblit A. Metodologías cualitativas: modelos y procedimientos de análisis. Buenos Aires: Biblos; 2007, p. 206

(25). Theidon K. Terror’s Talk: Fieldwork and War. Dialectical Anthropology 2001; (26): 19–35. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1019945916400

(26). Da Silva L. Conocer el silencio. Entrevistas y estrategias de conocimiento de situaciones límites. Oficios Terrestres 2004; 10 (15-16): 42-54.

(27). Saltalamacchia H. Historia de vida. Reflexiones a partir de una investigación. Buenos Aires: CIJUP; 1992, p. 115

(28). Cornejo M, Mendoza F y Rojas R. La investigación con relatos de vida: pistas y opciones del diseño metodológico. Psikhe 2008; 17 (1): 29-39. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-22282008000100004

(29). Ramírez M. Hacia una nueva comprensión de la violencia en Colombia. Concepciones teóricas y metodológicas sobre violencia y cultura. En: Camacho A, Guzmán M, Ramírez M y Gaitán. Nuevas visiones sobre la violencia en Colombia. Bogotá: Tercer Mundo Editores; 1997. Págs 57-81.

(30). Nordstrom C. A different kind of war story. Philadelphia: University of Pennsylvania Press; 1997, p. 20-24.

(31). Guber R. La etnografía. Método, campo y reflexividad. Bogotá: Norma; 2001, p. 146.

(32). Piazzini C. Los estudios socioespaciales: hacia una agenda de investigación transdisciplinaria. RegionEs. 2004; 2: 151- 172.

(33). Bourdieu P. La práctica de la sociología reflexiva. En Bourdieu P y Wacquant L. Una invitación a la sociología reflexiva. Buenos Aires: Siglo XXI; 2008. Págs. 271-317.

(34). Haraway D. Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Madrid: Cátedra; 1995. p. 313-346.

(35). Ramos A. ¿Hay lugar aún para el trabajo de campo etnográfico? Revista Colombiana de Antropología 2007; (43): 231-261. DOI: https://doi.org/10.22380/2539472X.1109

(36). Rappaport J. Más allá de la escritura: la epistemología de la etnografía en colaboración. Revista Colombiana de Antropología 2007; (43): 197-229. DOI: https://doi.org/10.22380/2539472X.1108

(37). Lincoln Y y Guba E. Establishing Trustworthiness. En: Lincoln Y y Guba E. Naturalistic Inquiry. California: Sage; 1985. Págs 289-331.

(38). Cerda A. Diversidad epistemológica: descolonización y saberes emergentes. En: Martínez C, Chapela MC y Ruíz-Velasco V (coord.). En el juego de los espejos. Multi, inter, transdisciplina e investigación cualitativa en salud. México: Universidad Autónoma Metropolitana; 2013. Págs 103-120.