Sobre la revista

Objetivo y Alcance

La revista Iatreia es la publicación científica oficial de la Facultad de Medicina de la Universidad de Antioquia desde 1988, cuya misión es difundir conocimiento científico de alta calidad sobre educación médica y diversos aspectos relacionados con el proceso salud-enfermedad, al igual que la práctica de las profesiones relacionadas con el área de la salud en Iberoamérica y el mundo. Los campos de interés actuales incluyen, pero no se limitan a medicina, microbiología, nutrición, bioingeniería y áreas afines. Iatreia presenta una periodicidad trimestral y se acoge a las recomendaciones del Comité Internacional de Directores de Revistas Biomédicas (ICMJE), el Comité de Ética para Publicaciones (COPE) y la Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial.

 

Política Editorial

Proceso de evaluación por pares

La revista Iatreia utiliza el sistema de revisión por pares bajo la modalidad doble ciego, haciendo explícito el anonimato al que se recurre en la evaluación. De acuerdo con la evaluación de los pares, el comité editorial decide sobre la publicación del artículo.

Para garantizar dicha revisión, en el archivo del artículo no deben consignarse en ningún lugar los nombres o los títulos académicos de los autores, o la entidad patrocinadora, si la hubo. Estos datos serán suministrados en otro archivo.

Declaración de ética y buenas prácticas editoriales

Declaración de ética

Iatreia se rige por los lineamientos éticos de las revistas de la Universidad de Antioquia y los estándares internacionales publicados por el COPE, además de la Guía de mejores prácticas para editores de revistas científicas, a fin de garantizar transparencia, tanto en la publicación de las contribuciones como en los procedimientos de resolución de conflictos asociados.

El equipo editorial de la revista se asegurará de que todas las partes (autores, pares evaluadores, editor y comité editorial) sigan a cabalidad las normas éticas en todo el proceso editorial:

Para autores

Para evitar una conducta impropia en la investigación, los autores deben seguir las siguientes recomendaciones:

Para pares evaluadores

  • Declarar conflictos de intereses o inhabilidades
  • Adherirse estrictamente a las políticas del proceso de evaluación de la revista
  • Responder las solicitudes y enviar evaluaciones a tiempo
  • Hacer una evaluación metódica y rigurosa, como se espera, dado el nivel de experticia del par evaluador
  • Respetar la confidencialidad de la información ligada al proceso editorial.

Para conocer la guía para evaluadores pares adaptada de las recomendaciones ICMJE y COPE, por favor haga clic aquí. 

Editor y Comité Editorial

  • Velar por la transparencia de las contribuciones y los procesos de evaluación y publicación
  • Asegurar una interlocución objetiva y la confidencialidad de las partes involucradas en el proceso editorial
  • Responder con celeridad y respeto a las preguntas y notificaciones
  • Garantizar el cumplimiento de las normas internacionales de ética, de la investigación y la publicación en todos los procesos científicos y editoriales relacionados con la revista.

Correcciones y retractaciones

Los errores no intencionados forman parte de la ciencia y del proceso editorial, y exigen la publicación de una corrección tras ser detectados. Cuando se necesita una corrección, Iatreia se acoge a las recomendaciones ICMJE.  La revista considerará la retractación de artículos en caso de errores mayores, fabricación o falsificación de datos, publicación repetida sin autorización, plagio, investigación no ética o conflictos de intereses no reportados que hayan podido afectar el proceso editorial, siguiendo las guías COPE.

Proceso Editorial

  1. Recepción del manuscrito, valoración de la estructura y cumplimiento de requisitos mínimos.
  2. Verificación de originalidad y revisión antiplagio.
  3. Valoración editorial: cumplimientos de requisitos temáticos según políticas de la revista.
  4. Envío a dos o más pares, preferiblemente externos, a la Universidad de Antioquia y, en la medida de lo posible, extranjeros. Los pares nacionales deben ser reconocidos en el servicio de información de evaluadores pares del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación. El par podrá encontrar más información sobre las consideraciones para hacer la revisión en la guía para evaluadores pares.
  5. Según las evaluaciones, el editor de la revista tomará la decisión inicial acerca de rechazar el artículo (concepto mayoritario de los evaluadores) o reenvío a los autores para correcciones. La decisión final para publicar puede requerir el consenso del Comité Editorial.
  6. En caso de aprobación del artículo, pasará por un proceso de revisión idiomática y corrección ortotipográfica. Las recomendaciones hechas son enviadas al autor para su aprobación o corrección, en caso de ser necesario.
  7. Etapa de publicación adelantada
  8. Etapa de diagramación, seguida finalmente de la publicación electrónica en formato PDF.

En todas las etapas se informa a los autores sobre el avance del proceso a través de la plataforma del OJS. El proceso de arbitraje y edición tarda en promedio entre 3 y 6 meses.

Mapa flujo de procesos revista Iatreia

Criterios de publicación de Iatreia

Para la evaluación de los manuscritos se utilizan los siguientes criterios, considerados necesarios para juzgar si un envío es adecuado para ser publicado en la revista:

  1. Calidad y rigor de los argumentos presentados en los manuscritos
  2. Oportunidad y relevancia del artículo en el área de investigación
  3. Novedad, pertinencia del tema y el enfoque del trabajo o perspectiva teórica para el momento en que fue escrito
  4. Coherencia y confiabilidad del material en cuanto al manejo de conceptos, teorías, datos, procedimientos, sustentaciones y aplicaciones
  5. Cumplimiento de los objetivos planteados por el autor y coherencia de estos con los resultados obtenidos
  6. Uso de fuentes pertinentes y relevantes en el área del saber en la que se inscribe el material.
  7. Validez de los datos presentados, esto es, que la información incluida en el manuscrito sea confiable, en cuanto al manejo de conceptos, teorías, datos, procedimientos, sustentaciones y aplicaciones
  8. Distinción clara entre los aportes del autor y la información proveniente de otros materiales y autores.

Política de acceso abierto

La revista está comprometida con las políticas de Acceso Abierto, las cuales han sido definidas por la UNESCO (1) como «el suministro de acceso gratuito a información científica académica y revisada por pares para todos». En ese sentido, se provee acceso libre e inmediato a los contenidos, a través de la plataforma de Open Journal Systems (OJS), bajo la idea de que facilitar el acceso gratuito y libre a las investigaciones académicas permite una difusión amplia de la información y, a su vez, contribuye a la globalización del conocimiento.

Los artículos publicados en la revista están disponibles para ser utilizados bajo la licencia Creative Commons «la cual define los términos en que las obras pueden ser usadas, qué derechos desean entregar y en qué condiciones lo harán», para Iatreia específicamente son de CC BY-NC-SA 4.0.

Política de acceso e intercambio de datos

Los datos que subyacen a los resultados y análisis de todos los trabajos publicados en Iatreia deben estar disponibles para quien desee reproducirlos. Los autores deben garantizar que todos los datos esenciales se encuentran en el texto principal del artículo o en el material suplementario, o en su defecto, en un repositorio público. Además, deben comprometerse a compartir los datos crudos en caso de solicitarse, siempre que sea legal y éticamente posible.

Política editorial sobre el uso de IA

Con la intención de fomentar la trasparencia, la responsabilidad y correcta asignación de autoría de los artículos sometidos a publicación en la revista, presentamos a los autores la política de uso de Large Languaje Models (LLM) y herramientas de inteligencia artificial (IA).

La revista Iatreia se acoge a las recomendaciones definidas por el Committee on Publication Ethics sobre el uso de IA en la elaboración de artículos científicos. En consecuencia, para Iatreia las herramientas IA no serán consideradas un autor, ya que no son responsables del contenido del artículo, no pueden dar respuesta a las inquietudes que surjan durante el proceso de publicación y no pueden hacerse cargo de las infracciones éticas en la publicación científica.

En los casos en que el investigador haya usado LLM o IA para la producción de elementos del manuscrito como imágenes, gráficos, diseño de métodos, recolección y análisis de datos, deberá consignar detalladamente en la sección de materiales y métodos en qué fue empleada, cuál IA utilizó y su respectiva versión.

Frecuencia de publicación 

La revista Iatreia tiene una periodicidad trimestral, así: enero-marzo; abril-junio; julio-septiembre; octubre-diciembre. De forma ocasional se realizan publicaciones independientes (suplementos).

Política de preservación a largo plazo

La revista está comprometida con la preservación de su contenido a largo plazo. Para este fin, nos acogemos a la PKP Preservation Network y NAS institucional.    

Patrocinador

Fuentes de financiación

Vicerrectoría de Investigación y Facultad de Medicina de la Universidad de Antioquia.

Digital Object Identifier

Desde abril de 2015, la revista Iatreia incorporó el DOI (Digital Object Identifier) a sus publicaciones, a fin de garantizar el acceso directo y posibilitar su identificación.

 

Referencias

    1. Swan A. Directrices para políticas de desarrollo y promoción del acceso abierto [Internet]. París: UNESCO; 2012 [consultado 11 junio, 2025]. Disponible en: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000222536
    2. COPE [Internet]. England: Committee on Publication Ethics; 2009. [consultado 27 enero, 2022]. Disponible en: https://publicationethics.org/
    3. ICMJE [Internet]. Filadelfia: ICMJE; 2000. [consultado 10 enero, 2022]. Disponible en: http://www.icmje.org/about-icmje/
    4. COPE Council. COPE position - Authorship and AI [Internet]. 2024. Available from:  https://doi.org/10.24318/cCVRZBms

    5. Flanagin A, Bibbins-Domingo K, Berkwits M, Christiansen SL. Nonhuman “Authors” and Implications for the Integrity of Scientific Publication and Medical Knowledge. JAMA [Internet]. 2023;329(8):637–639. https://doi.org/10.1001/jama.2023.1344

    6. ICMJE. Defining the Role of Authors and Contributors [Internet]. 2025. Available from: https://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html#four