Sobre la revista

Objetivo y Alcance

La revista IATREIA es la publicación científica oficial de la Facultad de Medicina de la Universidad de Antioquia desde 1988, cuya misión es difundir conocimiento científico de alta calidad sobre educación médica y diversos aspectos relacionados con el proceso salud-enfermedad, al igual que la práctica de las profesiones relacionadas con el área de la salud en el mundo. Los campos de interés actuales incluyen, pero no se limitan a: medicina, enfermería, bioanálisis, microbiología, fisioterapia, nutrición, bioingeniería y áreas afines. IATREIA presenta una periodicidad trimestral y se acoge a las recomendaciones del International Committee of Medical Journal Editors ICMJE y el Committee on Publication Ethics COPE

Sus políticas se ajustan a: 1) la Resolución Rectoral 22863 del 9 de agosto de 2006, por la cual se define  la reglamentación general para las revistas académicas de la Institución, 2) el Acuerdo Superior 1 de 1994, por el cual se expide el Estatuto General de la Universidad de Antioquia, 3) el código de conducta para los editores de revistas, elaborados por el COPE, 4) las Recomendaciones ICMJE, y 5) la Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial, en la cual se proponen las orientaciones éticas para las investigaciones médicas en seres humanos.

 

Secciones de la revista

Para efectos de clasificación por el Ministerio de Ciencia y Tecnología (Minciencias), la revista prefiere los tres primeros tipos de contribuciones que se detallan en a continuación:

  • Artículo original: documento que presenta, de manera detallada, los resultados originales de proyectos de investigación. La estructura generalmente utilizada contiene cinco apartes importantes: introducción, objetivos, métodos, resultados y discusión.
  • Artículo de reflexión: documento que presenta resultados de investigación desde una perspectiva analítica, interpretativa o crítica del autor, sobre un tema específico, recurriendo a fuentes originales.
  • Artículo de revisión: documento resultado de una búsqueda de información donde se analizan, sistematizan e integran los resultados de investigaciones publicadas o no publicadas, sobre un campo en ciencia o tecnología, con el fin de dar cuenta de los avances y las tendencias de desarrollo.
  • Reporte de caso: documento que presenta los resultados de un estudio sobre una situación clínica particular, con el fin de dar a conocer las experiencias diagnósticas y terapéuticas consideradas en un caso específico.
  • Comunicación breve: reportes cortos y concisos de estudios originales, o reportes preliminares de los mismos. No tienen resumen, pero se estructuran con las secciones de introducción, métodos, resultados y discusión. Todos los escritos solicitados por el Comité Editorial como revisiones de temas específicos, editoriales o actualizaciones críticas no serán evaluados por pares externos sino por el mismo comité editorial.
  • Cartas al editor: posiciones críticas, analíticas o interpretativas sobre los documentos publicados en la revista, que a juicio del Comité Editorial constituyen un aporte importante a la discusión del tema por parte de la comunidad científica de referencia.

 

Política Editorial

Proceso de evaluación por pares

La revista Iatreia utiliza el sistema de revisión por pares bajo la modalidad doble ciego, haciendo explícito el anonimato al que se recurre en la evaluación.

Para garantizar dicha revisión, en el archivo del artículo no deben consignarse en ningún lugar los nombres o los títulos académicos de los autores, o la entidad patrocinadora, si la hubo. Estos datos serán suministrados en otro archivo.

Declaración de ética y buenas prácticas editoriales

Declaración de ética

La revista Iatreia se rige por los estándares internacionales publicados por el COPE. A su vez, se basa en la Guía de mejores prácticas para editores de revistas científicas, a fin de garantizar transparencia, tanto en la publicación de las contribuciones como en los procedimientos de resolución de conflictos asociados.

El equipo editorial de esta revista se asegurará de que todas las partes (autores, pares evaluadores, editor y comité editorial) sigan a cabalidad las normas éticas en todo el proceso editorial:

Para autores

Para evitar una conducta impropia en la investigación:

Para evitar faltas graves de ética profesional:

Para pares evaluadores

  • Declarar conflictos de intereses o inhabilidades.
  • Adherirse estrictamente a las políticas del proceso de evaluación de la revista.
  • Responder las solicitudes y enviar evaluaciones a tiempo.
  • Hacer una evaluación metódica y rigurosa, como se espera, dado el nivel de experticia del par evaluador.
  • Respetar la confidencialidad de la información ligada al proceso editorial.

Para conocer la guía para evaluadores pares, adaptada de las recomendaciones ICMJE y COPE, por favor consulte el siguiente enlace (https://bit.ly/3B4vfTr)

 

Editor y Comité Editorial

  • Garantizar la transparencia de las contribuciones y los procesos de evaluación y publicación.
  • Garantizar la interlocución objetiva y la confidencialidad de las partes involucradas en el proceso editorial.
  • Responder con celeridad y respeto a las preguntas y notificaciones.
  • Garantizar el cumplimiento de las normas internacionales de ética, de la investigación y la publicación en todos los procesos científicos y editoriales relacionados con la revista.

Correcciones, retracciones, reediciones y control de diferentes versiones

Los errores no intencionados forman parte de la ciencia y del proceso editorial, y exigen la publicación de una corrección tras ser detectados. Cuando se necesita una corrección, Iatreia se acoge a las  Recomendaciones ICMJE.

 

Política de acceso abierto

La revista está comprometida con las políticas de Acceso Abierto (AA), definido por la UNESCO como «el suministro de acceso gratuito a información científica académica y revisada por pares para todos», en tal sentido se provee acceso libre e inmediato a los contenidos, a través de la plataforma de Open Journal Systems (OJS), bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente las investigaciones al público apoya un mayor intercambio de conocimiento global.

Los artículos publicados en la revista están disponibles para ser utilizados bajo la licencia Creative Commons «la cual define los términos en que las obras pueden ser usadas, qué derechos desean entregar y en qué condiciones lo harán», para Iatreia específicamente son de CC BY-NC-SA 4.0.

 

Proceso Editorial

  1. Recepción del manuscrito, valoración de la estructura y cumplimiento de requisitos mínimos.
  2. Verificación de originalidad y revisión antiplagio.
  3. Valoración editorial: cumplimientos de requisitos temáticos según políticas de la revista.
  4. Envío a dos o más pares, preferiblemente externos a la Universidad de Antioquia y en la medida de lo posible, extranjeros. Los pares nacionales deben ser reconocidos en el servicio de información de evaluadores pares del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e innovación. Los documentos que el par deberá tener en cuenta para hacer la revisión son las Guías de Evaluación de artículos por Pares Académicos
  5. Según las evaluaciones, el editor de la revista tomará la decisión inicial acerca de rechazar el artículo (concepto mayoritario de los evaluadores) o reenvío a los autores para correcciones. La decisión final para publicar puede requerir del consenso del Comité Editorial.
  6. En caso de aprobación del artículo, pasa a revisión idiomática o corrección de estilo. Las recomendaciones hechas son enviadas al autor para su aprobación o corrección, en caso de ser necesario.
  7. Paso a Publicación Adelantada.
  8. Finalmente pasa a diagramación y se procede con la publicación electrónica en formato PDF.

En todas las etapas se informa a los autores sobre el avance del proceso. El proceso de arbitraje y editorial tarda en promedio entre 3 y 6 meses.

Criterios de publicación Iatreia

Para la evaluación de los manuscritos se utilizan los siguientes criterios, considerados necesarios para juzgar si un envío es adecuado para ser publicado en la revista:

  1. Calidad y rigor de los argumentos presentados en los manuscritos.
  2. Oportunidad y relevancia del artículo en el área de investigación.
  3. Novedad, pertinencia del tema y el enfoque del trabajo -perspectiva teórica- para el momento en que fue escrito.
  4. Coherencia y confiabilidad del material en cuanto al manejo de conceptos, teorías, datos, procedimientos, sustentaciones y aplicaciones.
  5. Cumplimiento de los objetivos planteados por el autor y coherencia de estos con los resultados obtenidos.
  6. Uso de fuentes pertinentes y relevantes en el área del saber en la que se inscribe el material.
  7. Validez de los datos presentados, esto es, que la información incluida en el manuscrito sea confiable, en cuanto al manejo de conceptos, teorías, datos, procedimientos, sustentaciones y aplicaciones.
  8. Distinción clara entre los aportes del autor y la información proveniente de otros materiales y autores.

Se tiene, además, las instrucciones que describen los pasos a seguir para asegurar la integridad de la evaluación por pares anónima (Ir al sitio de Envíos)

 

Frecuencia de publicación

La revista Iatreia tiene una periodicidad trimestral, así: enero-marzo; abril-junio; julio-septiembre; octubre-diciembre; de forma ocasional se realizan publicaciones independientes (suplementos).

 

Política de preservación a largo plazo

La revista está comprometida con la preservación de su contenido a largo plazo, para este fin nos acogemos a PKP Preservation Network y NAS institucional.

           

Patrocinador

Universidad de Antioquia - Facultad de Medicina.

Fuentes de ayuda

Vicerrectoría de Investigación y Facultad de Medicina de la Universidad de Antioquia.

Historial de la revista

Desde abril de 2015 la revista IATREIA incorporó el DOI a sus publicaciones, a fin de garantizar el acceso directo y posibilitar su identificación.

 

REFERENCIA BIBLIOGRÁFICAS

  1. Swan A.  Directrices para políticas de desarrollo y promoción del acceso abierto [Internet]. París: UNESCO; 2013 [consultado 2016 jun 17]. Disponible en: http://unesdoc.unesco.org/images/0022/002225/222536S.pdf
  2. COPE [internet]. England: Committee on Publication Ethics; 2009. [Cited 2022 Jan 27]. Available from: https://publicationethics.org/
  3. ICMJE [internet]. Filadelfia: ICMJE; 2000. [Cited 2022 Jan 10].Acailable from: http://www.icmje.org/about-icmje/