Cambios en la recuperación de la función motora en pacientes con accidente cerebrovascular crónico

  • Álvaro Enrique Rodríguez-Lázaro Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
  • Fernando Ortiz-Corredor Universidad Nacional de Colombia. Instituto de Ortopedia Roosevelt.
Palabras clave: Accidente Cerebrovascular, Destreza Motora, Escalas, Recuperación de la Función, Rehabilitación

Resumen

Introducción: pocos estudios han analizado el curso de la recuperación motora durante la fase crónica del accidente cerebrovascular (ACV).Objetivo: determinar los cambios en la recuperación de la función motora en pacientes con ACV crónico.Materiales y métodos: estudio retrospectivo-descriptivo en 47 pacientes con secuelas motoras de ACV, con evolución mayor de 6 meses (promedio: 8 meses). Se analizaron los cambios funcionales entre dos registros consecutivos (tiempo promedio entre evaluaciones: 6 meses) en las escalas de Fugl-Meyer (FM),Prueba de caja y cubos, PASS, Rankin modificada, Índice de Barthel, Índice Funcional Compuesto y Ashworth modificada.Resultados: todo el grupo mostró cambios significativos hacia la recuperación funcional en todas las escalas(p < 0,01),a excepción del FM del miembro inferior. No obstante, los tamaños del efecto fueron pequeños.En los pacientes con evolución mayor de 12 meses disminuyeron el tamaño de los efectos y la significancia estadística.Conclusión: después de 6 meses de evolución, los pacientes con secuelas motoras por ACV muestran pequeños cambios hacia la recuperación funcional, que son estadísticamente significativos hasta 12 meses.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Álvaro Enrique Rodríguez-Lázaro, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
Especialista en Medicina Física y Rehabilitación.
Fernando Ortiz-Corredor, Universidad Nacional de Colombia. Instituto de Ortopedia Roosevelt.
Especialista en Medicina Física Y Rehabilitación. Profesor Asociado. Departamento de Medicina Física y Rehabilitación, Facultad de Medicina, Universidad Nacional De Colombia. Director del servicio de Rehabilitación - Instituto de Ortopedia Roosevelt.

Citas

(1.) Lavados PM, Hennis AJ, Fernandes JG, Medina MT, Legetic B, Hoppe A, et al. Stroke epidemiology, prevention, and management strategies at a regional level: Latin America and the Caribbean. Lancet Neurol. 2007 Apr;6(4):362-72.

(2.) Silva F, Quintero C, Zarruk JG. Comportamiento epidemiológico de la enfermedad cerebrovascular en la población colombiana. En: Asociación Colombiana de Neurología. Guía Neurológica 8: Enfermedad Cerebrovascular [Internet]. Bogotá: Asociación Colombiana de Neurología; 2007. p. 23-9. [consultado 2014 Apr 12]. Disponible en: http://www.acnweb.org/guia/g8cap2.pdf

(3.) Suárez-Escudero JC, Restrepo Cano SC, Ramírez EP, Bedoya CL, Jiménez I. Descripción clínica, social, laboral y de la percepción funcional individual en pacientes con ataque cerebrovascular. Acta Neurol Colomb [Internet] 2011 Feb. [consultado 2014 Abr 12]; 27(2):[97-105]. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/anco/v27n2/v27n2a03

(4.) Portilla Neira AP. Mejoría funcional de la marcha de los pacientes con enfermedad cerebrovascular intraparenquimatosa que recibieron rehabilitacion interdisciplinaria dentro de los 3 primeros meses comparado con los que la iniciaron despues, un estudio de cohorte histórica. Cohorte ACV-PIR 2007-2011 [tesis maestria]. Chía: Universidad de la Sabana; 2012.

(5.) Ansari NN, Naghdi S, Younesian P, Shayeghan M. Inter-and intrarater reliability of the Modified Modified Ashworth Scale in patients with knee extensor poststroke spasticity. Physiother Theory Pract. 2008 May-Jun;24(3):205-13.

(6.) Jørgensen HS, Nakayama H, Raaschou HO, Vive-Larsen J, Støier M, Olsen TS. Outcome and time course of recovery in stroke. Part I: Outcome. The Copenhagen Stroke Study. Arch Phys Med Rehabil. 1995 May;76(5):399-405.

(7.) Kwakkel G, Kollen B, Lindeman E. Understanding the pattern of functional recovery after stroke: facts and theories. Restor Neurol Neurosci. 2004;22(3-5):281-99.

(8.) Broeks JG, Lankhorst GJ, Rumping K, Prevo AJ. The long-term outcome of arm function after stroke: results of a follow-up study. Disabil Rehabil. 1999 Aug;21(8):357-64.

(9.) Hiengkaew V, Jitaree K, Chaiyawat P. Minimal detectable changes of the Berg Balance Scale, Fugl-Meyer Assessment Scale, Timed “Up & Go” Test, gait speeds, and 2-minute walk test in individuals with chronic stroke with different degrees of ankle plantarflexor tone. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Jul;93(7):1201-8.

(10.) Liaw LJ, Hsieh CL, Lo SK, Chen HM, Lee S, Lin JH. The relative and absolute reliability of two balance performance measures in chronic stroke patients. Disabil Rehabil. 2008;30(9):656-61.

(11.) Page SJ, Fulk GD, Boyne P. Clinically important differences for the upper-extremity Fugl-Meyer Scale in people with minimal to moderate impairment due to chronic stroke. Phys Ther. 2012 Jun;92(6):791-8.

(12.) van der Lee JH, Beckerman H, Lankhorst GJ, Bouter LM. The responsiveness of the Action Research Arm test and the Fugl-Meyer Assessment scale in chronic stroke patients. J Rehabil Med. 2001 Mar;33(3):110-3.

(13.) Fugl-Meyer AR, Jääskö L, Leyman I, Olsson S, Steglind S. The post-stroke hemiplegic patient. 1. a method for evaluation of physical performance. Scand J Rehabil Med. 1975;7(1):13-31.

(14.) Wood-Dauphinee SL, Williams JI, Shapiro SH. Examining outcome measures in a clinical study of stroke. Stroke. 1990 May;21(5):731-9.

(15.) Lyden PD, Lau GT. A critical appraisal of stroke evaluation and rating scales. Stroke. 1991 Nov;22(11):1345-52.

(16.) Banks JL, Marotta CA. Outcomes validity and reliability of the modified Rankin scale: implications for stroke clinical trials: a literature review and synthesis. Stroke. 2007 Mar;38(3):1091-6.

(17.) Harrison JK, McArthur KS, Quinn TJ. Assessment scales in stroke: clinimetric and clinical considerations. Clin Interv Aging. 2013;8:201-11.

(18.) Cid-Ruzafa J, Damián-Moreno J. Valoración de la discapacidad física: el índice de Barthel. Rev Esp Salud Pública. 1997 Mar-Apr;71(2):127-37. Erratum in: Rev Esp Salud Pública 1997 Jul-Aug;71(4):411.

(19.) Kwon S, Hartzema AG, Duncan PW, Min-Lai S. Disability measures in stroke: relationship among the Barthel Index, the Functional Independence Measure, and the Modified Rankin Scale. Stroke. 2004 Apr;35(4):918-23.

(20.) Baztán JJ, Pérez del Molino J, Alarcon T, San Cristobal E, Izquierdo G, Manzarbeitia J. Índice de Barthel: instrumento válido para la valoración funcional de pacientes con enfermedad cerebrovascular. Rev Esp Geriatr Gerontol. 1993;28(1):32-40.

(21.) Francis HP, Wade DT, Turner-Stokes L, Kingswell RS, Dott CS, Coxon EA. Does reducing spasticity translate into functional benefit? An exploratory meta-analysis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2004 Nov;75(11):1547-51.

(22.) Woodbury ML, Velozo CA, Richards LG, Duncan PW, Studenski S, Lai SM. Dimensionality and construct validity of the Fugl-Meyer Assessment of the upper extremity. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Jun;88(6):715-23.

(23.) Stroke Engine [Internet]. Canada: Canadian Stroke Network; 2014 [cited 2013 Jul 27]. Zeltzer L. Fugl-Meyer Assessment of Sensorimotor Recovery After Stroke (FMA). Korner-Bitensky N, Sitcoff E, editors. Available from: http://strokengine.ca/assess/module_fma_intro-en.html

(24.) Lin JH, Hsu MJ, Sheu CF, Wu TS, Lin RT, Chen CH, et al. Psychometric comparisons of 4 measures for assessing upper-extremity function in people with stroke. Phys Ther. 2009 Aug;89(8):840-50.

(25.) Cha HK, Ji SG, Kim MK, Chang JS. Effect of transcranial direct current stimulation of function in patients with stroke. J Phys Ther Sci. 2014 Mar;26(3):363-5.

(26.) Hsieh YW, Lin KC, Wu CY, Lien HY, Chen JL, Chen CC, et al. Predicting clinically significant changes in motor and functional outcomes after robot-assisted stroke rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Feb;95(2):316-21.

(27.) Thompson-Butel AG, Lin GG, Shiner CT, McNulty PA. Two common tests of dexterity can stratify upper limb motor function after stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2014 Oct;28(8):788-96.

(28.) Mao HF, Hsueh IP, Tang PF, Sheu CF, Hsieh CL. Analysis and comparison of the psychometric properties of three balance measures for stroke patients. Stroke. 2002 Apr;33(4):1022-7.

(29.) Benaim C, Pérennou DA, Villy J, Rousseaux M, Pelissier JY. Validation of a standardized assessment of postural control in stroke patients: the Postural Assessment Scale for Stroke Patients (PASS). Stroke. 1999 Sep;30(9):1862-8.

(30.) Rosenthal R. Defining Research Results. In: Meta-Analytic Procedures for Social Research. California: SAGE; 1991. p. 13-35. (Applied Social Research Methods Series; vol. 6).

(31.) Ferrucci L, Bandinelli S, Guralnik JM, Lamponi M, Bertini C, Falchini M, et al. Recovery of functional status after stroke. A postrehabilitation follow-up study. Stroke. 1993 Feb;24(2):200-5.

(32.) Arya KN, Pandian S, Abhilasha CR, Verma A. Does the motor level of the paretic extremities affect balance in poststroke subjects? Rehabil Res Pract. 2014;2014:767859.

(33.) de Oliveira R, Cacho EW, Borges G. Post-stroke motor and functional evaluations: a clinical correlation using Fugl-Meyer assessment scale, Berg balance scale and Barthel index. Arq Neuropsiquiatr. 2006 Sep;64(3B):731-5.

(34.) Pennati GV, Da Re C, Messineo I, Bonaiuti D. How the robotic training and the botolinum toxin could be combined in chronic post stroke upper limb spasticity? A pilot study. Eur J Phys Rehabil Med. 2014 Oct 31.

Publicado
2016-03-04
Sección
Artículo original