Editorial board inbreeding in peruvian health journals
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.iatreia.83Keywords:
autorship, journal article, editorial policies, publicationsAbstract
Introduction: Scientific journals are the perfect instrument to communicate results of the research process and transmit knowledge. The editorial board is a team of experts of vital importance in the operation of a scientific journal, however, a frequent editorial practice is the publication of manuscripts in the journals
they edit; therefore, we sought to determine the frequency of editorial inbreeding in Peruvian journals in the health area.
Methods: A review of the articles published by members of the editorial board of 26 Peruvian journals between 2016 and 2019 was performed, evaluating the manuscripts from the editorial board, as well as analysis of association between the status of indexation in two regional databases and how this influences the frequency of inbreeding in each journal.
Results: During the period evaluated, 2885 manuscripts were published, of which 520 had authors of the editorial board as authors. The most frequent type of contribution was the original article. Inbreeding in the years 2016 to 2018, as well as a higher percentage of inbreeding per issue, was statistically higher in the journals belonging to the Latindex directory.
Conclusion: Peruvian journals in the health area have heterogeneous frequencies of editorial inbreeding. The journals included in the Latindex directory present higher frequency in editorial inbreeding, compared to journals included in the SciELO-Peru database.
Downloads
References
(1) Carranza DV. ¿Por qué publicar un artículo científico? Rev enferm Herediana. 2015;8(2):51-2. DOI 10.20453/renh.v8i2.2696.
(2) Ojeda-Belokon C, Marcos-Marcos J. Sobre la calidad y el prestigio de una revista científica: avanzando en el principio de transparencia. Gac Sanit. 2019;33(3):301-3. DOI 10.1016/j.gaceta.2018.04.013.
(3) Arteaga-Livias FK. La REPIS, su contribución a la divulgación científica y nuevos retos a cumplir. Rev Peru Investig Salud. 2019;3(1):9-10. DOI 10.35839/repis.3.1.249.
(4) Prabhu AS. In Defense of Peer Review. Surg Innov. 2020;27(2):133-5. DOI 10.1177/1553350620902349.
(5) Ortega Toro E, Valdivia-Moral P, Gonzales Col R, Gonzales Col JL. Género en los comités editoriales y científicos de las revistas españolas de ciencias del deporte. Apunts. Educ. Fís. Deportes. 2015;120(2):67-72.
(6) Castro Rebolledo R. A propósito de los nuevos criterios editoriales de Publindex. Rev Col Med Fís Rehab. 2018;28(1):11-2. DOI 10.28957/rcmfr.v28n1a1.
(7) Salmon LAG, Vélez NJJ, Cevallos FAM, Leones RMM, Enrique LEP. Calidad de Revistas Científicas. Variables, Indicadores y Acciones Para Su Diagnóstico. Cuba: Feijóo; 2018.
(8) Latindex [internet]. [Consultado 2019 mar 20]. México: UNAM; 2002. Disponible en: http://www.latindex.org/latindex/noticia?id=312
(9) Redalyc [internet]. [Consultado 2019 mar 2]. México: UNAM; 2004. Disponible en: https://n9.cl/qdiu0
(10) SciELO Perú. Criterios SciELO Perú [internet]. Lima: SciELO; 2004. [Consultado 2019 mar 2]. Disponible en: https://n9.cl/305r0
(11) Dominguez-Omonte CB. El reto de la Gestión Editorial de Revistas Científicas, la “Endogamia” editorial, y autoral. Rev Cient Cienc Med. 2019;22(1):3-4.
(12) Rees M, Hoke T. A Short Guide to Ethical Editing for New Editors. COPE. 2019. DOI 10.24318/cope.2019.1.8.
(13) Zdeněk R. Editorial Board Self-Publishing Rates in Czech Economic Journals. Sci Eng Ethics. 2018;24(2):669-82. DOI 10.1007/s11948-017-9922-2.
(14) Alonso-Gamboa JO, Reyna Espinosa FR, Sanchez-Islas LA. Características y calidad editorial de las revistas científicas mexicanas: la aportación de Latindex. Ciencia da Informacao. 2015;44(2):276-89.
(15) Osorio F. Los indicadores de impacto y el rol de SciELO [internet]. [Consultado 2019 May 2]. Disponible en: https://bit.ly/31BHoxl
(16) Mayta-Tristán P, Toro-Huamanchumo CJ, Alhuay-Quispe J, Pacheco-Mendoza J. Producción científica y licenciamiento de escuelas de medicina en el Perú. Rev. perú. med. exp. salud pública. 2019 Ene;36(1):106-15. DOI 10.17843/rpmesp.2019.361.4315.
(17) Granadino B, García-Carpintero E, Plaza Gómez LM. La presencia española en consejos y comités de redacción de revistas científicas internacionales: un instrumento para la promoción de nuestra ciencia. Rev. esp. doc. Cient. 2006;29(3):98-408.
(18) Reyna Espinosa FR, Alonso Gamboa JO. Revistas académicas mexicanas: panorama y prospectiva. Ciencia ergo sum. 2015;22(3):181-91.
(19) Romero-Torres M, Acosta-Moreno LA, Tejada-Gómez MA. Ranking de revistas científicas en Latinoamérica mediante el índice h : estudio de caso Colombia. Rev. esp. doc. cient. 2013;36(1). DOI 10.3989/redc.2013.1.876.
(20) Rozemblum C, Unzurrunzaga C, Banzato G, Pucacco C. Calidad editorial y calidad científica en los parámetros para inclusión de revistas científicas en bases de datos en Acceso Abierto y comerciales. Palabra clave. 2015;4(2).
(21) Arteaga-Livias K, Panduro-Correa V, Mandujano-Valdivieso L, Dámaso-Mata B. Endogamia editorial en la Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2019;36(4):712-4. DOI 10.17843/rpmesp.2019.364.4739.
(22) Hernández-Huerta JL. La gestión editorial de revistas científicas hoy. La revisión externa de originales y el «corte del editor». Rev ORL. 2016;7(2). DOI 10.14201/orl201672.14168.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Universidad de Antioquia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Papers published in the journal are available for use under the Creative Commons license, specifically Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International.
The papers must be unpublished and sent exclusively to the Journal Iatreia; the author uploading the contribution is required to submit two fully completed formats: article submission and authorship responsibility.
