Airplane of the muda: support tool for the teaching-learning experience of lean manufacturing

Jorge Iván Pérez Rave

doi:10.17533/udea.redin.14611

Autores/as

Jorge Iván Pérez Rave Universidad de Antioquia

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.redin.14611

Palabras clave:

lúdica, enseñanza-aprendizaje, aprendizaje basado en problemas, aprendizaje colaborativo, manufactura esbelta

Resumen

Este artículo presenta una herramienta denominada "El avión de la muda", diseñada para complementar la clase magistral de la Manufactura esbelta, con elementos prácticos que permitan incorporar principios constructivistas, de aprendizaje colaborativo, lúdico y basado en problemas, en los procesos de enseñanza-aprendizaje de: 7 mudas, 5'S y gerencia visual. Esta herramienta es expuesta partiendo de un marco teórico sobre manufactura esbelta y de algunas teorías de aprendizaje; luego, es ofrecida a nivel de: caso de estudio, materiales, distribución, roles, gama de proceso y corridas de producción con su respectiva caracterización en términos de tiempos de ciclo y tack time. Desde el punto de vista académico se llena un vacío en el ámbito específico para el que fue desarrollada, y además, a nivel general se proporciona información útil para docentes, estudiantes, investigadores y consultores, que dada su esencia, es viable también utilizarla para otros temas de la misma área, como: balanceo de línea, kanban, justo a tiempo, distribución en planta y control de calidad. Igualmente, sirve como base para que, por medio de su adaptación, pueda utilizarse en otros saberes. A nivel práctico, dado su diseño, simplicidad y accesibilidad a los materiales que se requieren, este trabajo puede ser empleado tal cual en procesos de introducción a la manufactura esbelta de cualquier entidad.

|Resumen

= 573 veces | PDF

= 179 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Jorge Iván Pérez Rave, Universidad de Antioquia

Departamento de Ingeniería Industrial.

Citas

GEIO. Lúdicas y laboratorios de Ingeniería Industrial. Universidad Tecnológica de Pereira. Pereira. 2007. pp.1-1014.

A. Espejo, F. Moyano. “Lean production: estado actual y desarrollo futuro de la investigación”. Investigaciones europeas de dirección y economía de las empresas. Vol. 13. 2007. pp. 179- 202.

J. Womack, D. Jones, D. Ross. The machine that changed the world: The story of lean productionToyota’s secret weapon in the global car wars that is now revolutionizing world industry. Ed. Simon & Schuster. New York. 2007. pp.1-352.

W. Feld. Lean manufacturing: tools, techniques and how to use them. Ed. The St Lucie Press.APICS Series on Resource Management. 2001. pp.1-228. DOI: https://doi.org/10.1201/9781420025538

S. Ho, S. Citmill. “Japanese 5-S practice”. The TQM magazine. Vol. 8. 1996. pp. 45-53. DOI: https://doi.org/10.1108/09544789610107261

S. Spear. “Learning to lead at Toyota”. Harvard Business Review. Vol. 82. 2004. pp. 78-86.

M. Imai. Kaizen: la clave de la ventaja competitiva japonesa. A. Tr. Vasseur (editors). Ed. Cecsa. México.1989. pp.1-298

T. Ohno. Toyota production system: beyond large-scale production. Portland (Oregón). Ed. Productivity Press. 1988. pp.1-143.

J. G. Arrieta. “Las 5s, pilares de la fabrica visual”. Revista Universidad EAFIT. Abril -Junio. N.° 114. 1999. pp. 35-48.

C. Andriani, R. Biasca, M. Rodríguez. Un nuevo sistema de gestión para lograr PYMES de clase mundial. Ed. Norma. México. 2003. pp.71-72.

Y. Monden. El just In time hoy en Toyota. Ed. Deusto. Madrid. 1996. pp. 1-437.

K. Luna, C. González. Implementación de sistemas de calidad en la industria de la construcción: hacia un modelo cualitativo de evaluación. Ed. ACE. Vol.1. 2007. pp. 419-420.

F. González. “Manufactura esbelta (Lean manufacturing): Principales herramientas”. Revista panorama administrativo Vol. 2. 2007. pp.93-96.

M. Imai. Cómo implementar el Kaizen en el sitio de trabajo. Ed. McGraw Hill. España. 1998. pp. 85-86.

J. Berengueres. The Toyota production system recontextualized. Lulu.com. London (U. K.). 2007. pp.1- 80.

A. Bednar, D. Cunningham, T. Duffy, J. Perry. Theory into practice: how do we link. G. Anglin. Ed. Instructional technology: past, present and future. Denver, CO: Libraries unlimited. 1991. pp. 88-101.

D. Jonassen. “Objectivism vs. constructivism: do we need a new philosophical paradigm” Educational technolgy research and development. ETR&D. Vol. 9. 1991. pp. 5-14. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02296434

M. Guzmán. “El modelo constructivista del aprendizaje”. Revista Enfoques educativos. Vol. 16. 2008. pp. 78-98

D. Johnson, D. Johnson, E. Holubec. Cooperation in the classroom. 7 ed. Ed. lnteraction book company. Edina. (MN). 1998. pp. 1-2.

J. Pérez, P. Jaramillo, L. Moreno. “El comercio de canicas: herramienta de apoyo para la enseñanzaaprendizaje práctico de la programación lineal”. Revista Facultad de Ingeniería UCV. Vol. 25. 2010. pp. 43-52.

H. Barrows. “A taxonomy of problem based learning methods”. Medical education. Vol. 20. 1986. pp. 481-486. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2923.1986.tb01386.x

L. Branda. Aprendizaje basado en problemas, centrado en el estudiante, orientado a la comunidad. Aportes para un cambio curricular en Argentina. Jornadas de cambio curricular de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires. Organización panamericana de la salud. Buenos Aires. 2001. pp. 79- 101.

H. Nieme. “Active learning a cultural change needed in teacher education and schools”. Teacher and teaching education. Vol. 18. 2002. pp. 763-780. DOI: https://doi.org/10.1016/S0742-051X(02)00042-2

R. Felder, L. Silverman. “Learning and teaching styles”. Engineering education. Vol. 78. 1988. pp. 674- 681.

R. Ortega. Play, activity and thought: refl ections on Piaget’s and Vygotsky theories. D Lytle (Editors.). Ed. Play & culture studies. London: Praeger. 2003. pp. 99- 115.

R. Ortega. “El juego: la experiencia de aprender jugando”. J. Gallego, E. Fernández, (Editors). Enciclopedia de educación infantil. Málaga: Aljibe. 2003. pp. 765-787.