Evaluación del efecto tóxico del acetato plomo y el cloruro de cromo sobre el metabolismo bacterial anaerobio

Autores/as

  • Beatriz Wills Universidad de Antioquia
  • Fernando Naranjo Universidad de Antioquia

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.redin.344308

Palabras clave:

toxicidad, reactor UASB, inhibición, metanogénesis, metales pesados, digestión anaerobia

Resumen

Se presentan los resultados del estudio de toxicidad del cloruro de cromo (CrCl3) y el acetato de plomo (CH3COO)2Pb del lodo de un reactor anaerobio de flujo ascendente y manto de lodos (UASB), aclimatado y estabilizado en el laboratorio con una solución de suero en polvo sintético; los ensayos de toxicidad se realizaron en botellas serológicas de 60 mL, se utilizaron como sustratos soluciones de ácido fórmico y suero en polvo sintético y se ensayaron concentraciones de cloruro de cromo en el rango de 1.000 a 5.000 mg/L, y de 1.000 a 10.000 mg/L para el acetato de plomo. Durante 72 horas se valoró la producción de metano en mL y el comportamiento del potencial redox en mV. Se presentaron reducciones del 50% en la producción de metano a concentraciones de 3.322 mg/L para cloruro de cromo y 1.415 mg/L para el acetato de plomo cuando el sustrato fue ácido fórmico, y a 2.291 mg/L para el cloruro de cromo y 1.982 mg/L para el acetato de plomo cuando el sustrato fue suero en polvo sintético. En síntesis, el artículo demuestra que las bacterias metanogénicas tienen un grado de resistencia cuantificable con respecto a las diferentes concentraciones de metales aplicados.

|Resumen
= 134 veces | PDF
= 54 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Beatriz Wills, Universidad de Antioquia

Ingeniería Sanitaria y Ambiental. Grupo de Ingeniería y Gestión Ambiental, GIGA.

Fernando Naranjo, Universidad de Antioquia

Estudiante de la Maestría en Ingeniería Ambiental. Facultad de Ingeniería. 

Citas

Zayed, G. y Winter, J. “Inhibition of methane production from whey by heavy metals. Protective effect of sulfide”. En: Applied Microbiology Biotechnology. N.° 53. 2000. pp. 726-731. DOI: https://doi.org/10.1007/s002530000336

Lester, J. Heavy metals in wastewater and sludge treatment processes. Editoral CRC Press. Boca Raton, 1987.

Lin, Chiu-Yue y Chen, Chin-Chao. “Effect of heavy metals on the methanogenic UASB granule”. En: Water Research. Vol. 33. N.° 2. 1999. pp. 409-416. DOI: https://doi.org/10.1016/S0043-1354(98)00211-5

American Public Health Association. APHA Standard methods for examination of water and waste water. 18th Ed. New York, 1992.

Saldarriaga, Julio. Evaluación de la presión selectiva y de la adición de bacterias liofilizadas como alternativas de mejoramiento de una semilla de lodo activado crudo espesado para el arranque de reactores UASB. Tesis de grado para optar al título de magíster en Ingeniería Ambiental. Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia, 2000.

Bitton, G. Wastewater Microbiology. Ed. Wiley. New York, 1994.

Speece, H. Anaerobic biotechnology for industrial wastewater. Archae Press. Nashville, 1996.

Tinsley, I. Chemical concepts in pollutant behavior. Ed. Wiley-Interscience. Canadá, 1979.

Field, J. “Medición de Parámetros”. En: Curso: arranque y operación de reactores anaerobios con flujo ascendente y manto de lodos (UASB). Universidad del Valle. Cali, 1987.

El Bayuomy, Mahmoud et al. “Removal of heavy metals and COD by SRB in UAFF reactor”. En: Journal of Environmental Engineering. Vol. 25. N.° 6. Junio, 1999. DOI: https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9372(1999)125:6(532)

Li, B. y Bishop, P. Oxidation-reduction potential (ORP) in regulation of nutrient removal in activated sludge wastewater treatment plants.

Balch, W. et al. “Methanogens: revaluation of a unique biological group”. En: Microbiology Reviews. N.° 43. 1979. pp. 260-296. DOI: https://doi.org/10.1128/MMBR.43.2.260-296.1979

Descargas

Publicado

2004-11-02

Cómo citar

Wills, B., & Naranjo, F. (2004). Evaluación del efecto tóxico del acetato plomo y el cloruro de cromo sobre el metabolismo bacterial anaerobio. Revista Facultad De Ingeniería Universidad De Antioquia, (32), 17–25. https://doi.org/10.17533/udea.redin.344308