Evaluación del desempeño de logística interna para empresas de servicios
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.redin.16639Palabras clave:
Logística interna, medición del desempeño, diagnóstico organizacional, sector de servicios, métodos multicriterio constructivistasResumen
La presente investigación tiene como objetivo proponer un modelo para evaluar el desempeño de la logística interna de una empresa de servicios, sobre la base de métodos multicriterio constructivistas, hacia un mapeo sistemático de la situación actual contexto, con el objetivo de encontrar oportunidades para mejorar sus procesos. Se encontró que, teniendo en cuenta las dificultades de la gestión de los flujos logísticos, el método permite que ayudan en la identificación, organización, medición e integración de las variables a través de una manera sistémica y participativa. Como implicaciones prácticas, se dispuso condiciones para la empresa para medir sus acciones, el mantenimiento de los índices para el establecimiento de metas y evaluaciones periódicas. Esta investigación también presenta la importancia de este tipo de metodología para la prestación de servicios de logística, un tema poco explorado en la literatura científica, especialmente cuando se utilizan enfoques constructivistas.
Descargas
Citas
P. Drucker. Management. Revised edition. Ed. Harper Business. New York, USA. 2008. pp. 608.
M. Porter. On Competition. Updated and expanded edition. Ed. Harvard Business Press. Watertown, USA. 2009. pp. 544.
C. Grönroos. Service Management and Marketing: Customer Management in Service Competition. 3rd ed. Ed. Wiley. New York, USA. 2007. pp. 496.
J. Fitzsimmons, M. Fitzsimmons. Services Administration. 6th ed. Ed. Bookman. Porto Alegre, Brazil. 2010. pp. 584.
I. Plumb, A. Zamfir. “New Hypothesis on Service Management Within the Global World”. Theoretical and Applied Economics. Vol. 18. 2011. pp. 121-128.
R. Ballou. Business Logistics: Supply Chain Management. 4th ed. Ed. Prentice Hall. Lebanon, USA. 2003. pp. 816.
J. Bastidas, J. Gómez, J. Cabrera. “Modelo para la priorización dinámica de despachos de vehículos utilizando el processo analítico jerárquico”. Revista Facultad de Ingeniería Universidad de Antioquia. Vol. 48. 2009. pp. 201-215.
D. Bowersox, D. Closs, M. Cooper. Supply Chain Logistics Management. 4th ed. Ed. McGraw-Hill. Columbus, USA. 2012. pp. 496.
N. Slack, R. Chambers, R. Johnston, A. Betts. Operation and process management: principles and practice for strategic impact. 2nd ed. Ed. Prentice Hall. Lebanon, USA. 2008. pp. 560.
D. Kalenatic, L. Méndez, K. Valbuena, L. Rodriguez. “Metodología de planeación logística baseada en gestión de proyectos y dinámica de sistemas en empresas prestadoras de servicios”. Revista Facultad de Ingeniería Universidad de Antioquia. Vol. 58. 2011. pp. 208-218.
Concil of Logistics Management. Facts on the global supply chain. Available on: http://www.cscmp.org./ media-center/facts-global-supply-chain. Accessed: July 4, 2013.
A. Gunasekaran, C. Patel, R. McGaughey. “A framework for supply chain performance measurement”. International Journal of Production Economics. Vol. 87. 2004. pp. 333-347. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2003.08.003
M. Sharma, R. Bhagwat. “An integrated BSC-AHP approach for supply chain management evaluation”. Measuring Business Excellence. Vol. 11. 2007. pp. 57-68. DOI: https://doi.org/10.1108/13683040710820755
M. Shi, W. Yu. “Supply chain management and financial performance: literature review and future directions”. International Journal of Operations & Production Management. Vol. 33. 2013. pp. 1283- 1317. DOI: https://doi.org/10.1108/IJOPM-03-2012-0112
P. Taticchi, F. Tonelli, R. Pasqualino. “Performance measurement of sustainable supply chains: a literature review and a research agenda”. International Journal of Productivity and Performance Management. Vol. 62. 2013. pp. 782-804. DOI: https://doi.org/10.1108/IJPPM-03-2013-0037
B. Roy. Multicriteria Methodology for Decision Aiding. Ed. Kluwer Academic Publishers. Dordrecht, Netherlands. 1996. pp. 293. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4757-2500-1
L. Ensslin, G. Montibeller, S. Noronha. Decision Support: Methodology for Structuring Problems and Multicriteria Evaluation of Alternatives. 1st ed. Ed. Insular. Florianópolis, Brazil. 2001. pp. 296.
S. Hatefi, S. Torabi. “The common weight MCDADEA approach to construct composite indicators”. Ecological Economics. Vol. 70. 2010. pp. 114-120. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.08.014
C. Gomes, L. Gomes. Managerial decision making: Multicriteria Approach. 4th ed. Ed. Atlas. São Paulo, Brazil. 2012. pp. 360.
P. Meyer, A. Olteanu. “Formalizing and solving the problem of clustering in MCDA”. European Journal of Operational Research. Vol. 227. 2013. pp. 494-499. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejor.2013.01.016
A. Guitouni, J. Martel. “Tentative guidelines to help choosing an Appropriate MCDA method”. European Journal of Operational Research. Vol. 109. 1998. pp. 501-521. DOI: https://doi.org/10.1016/S0377-2217(98)00073-3
S. Hronec. Vital Signs. 1st ed. Ed. Pearson. Upper Saddle River, USA. 1994. pp. 256.
C. Barlett, S. Ghoshal. Managing Across Borders: The Transnational Solution. 2nd ed. Ed. Harvard Business Press. Watertown, USA. 2002. pp. 416.
T. Saaty, L. Vargas. Methods, concepts & applications of the Hierarchy Process. 2nd ed. Ed. Springer. New York, USA. 2012. pp. 396. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4614-3597-6
M. Bazerman, D. Moore. Judgment in Managerial Decision Making. 6th ed. Ed. Wiley. New York, USA. 2004. pp. 288.
R. Keeney, H. Raifa. Decision with Multiple Objectives, Preferences and Value Trade Offs. 1st ed. Ed. Wiley. New York, USA. 1976. pp. 592.
J. Hiatt, T. Creasey. Change Management: The People Side of Change. 2nd ed. Ed. Prosci Inc. Loveland, USA. 2012. pp. 148.
T. Davenport, J. Harris. Competing on Analytics: The New Science of Winning. 1st ed. Ed. Harvard Business School Press. Watertown, USA. 2007. pp. 240.
M. Oliveira, M. Bertucci. “The small and medium enterprise and information management”. Information and Society. Vol. 13. 2003. pp. 1-16.
A. Beal. Strategic information management. 1st ed. Ed. Atlas. São Paulo, Brazil. 2004. pp. 144.
G. Rummler, A. Brache. Improving Performance: How to Manage the White Space on the Organization Chart. 3rd ed. Ed. Wiley. New York, USA. 2012. pp. 256.
S. Snell, G. Bohlander. Managing Human Resources. 16th ed. Ed. Cengage Learning. Independence, USA. 2012. pp. 864.
K. Laudon, J. Laudon. Management Information Systems. 8th ed. Ed. Prentice Hall. Lebanon, USA. 2004. pp. 480.
M. Christopher. Logistics and Supply Chain Management. 4th ed. Ed. FT Press. Upper Saddle River, USA. 2011. pp. 288.
F. Rosa, S. Ensslin, L. Ensslin, R. Lunkes. “Environmental disclosure management: a constructivist case”. Management Decision. Vol. 50. 2012. pp. 1117-1136. DOI: https://doi.org/10.1108/00251741211238364
R. Lacerda, L. Ensslin, S. Ensslin. “The performance measurement framework in portfolio management: A constructivist case”. Management Decision. Vol. 49. 2011. pp. 648-668. DOI: https://doi.org/10.1108/00251741111126530
R. Bruggemann, L. Carlsen. “Multi-criteria decision analyzes. Viewing MCDA Both in terms of process and aggregation methods: Some thoughts, motivated by the paper of Huang, Keisler and Linkov”. Science of The Total Environment. Vol. 425. 2012. pp. 293- 295. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2012.02.062
M. Koksalan, J. Wallerius, S. Zionts. Multiple criteria decision making: from early history to the 21st century. 1st ed. Ed. World Scientific Publishing Company. New York, USA. 2011. pp. 200. DOI: https://doi.org/10.1142/8042
L. Gomes, M. Araya, C. Carignano. Decision making in complex scenarios: Introduction to discrete methods of multicriteria decision. 1st ed. Ed. Cengage Learning. São Paulo, Brazil. 2003. pp. 168.
R. Stolt, L. Ensslin. “Avaliação de pilotos da Very Light Jets utilizando-se a MCDA-C”. Conexão SIPAER. Vol. 1. 2009. pp. 85-103.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los artículos disponibles en la Revista Facultad de Ingeniería, Universidad de Antioquia están bajo la licencia Creative Commons Attribution BY-NC-SA 4.0.
Eres libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar : remezclar, transformar y construir sobre el material.
Bajo los siguientes términos:
Reconocimiento : debe otorgar el crédito correspondiente , proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios . Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
No comercial : no puede utilizar el material con fines comerciales .
Compartir igual : si remezcla, transforma o construye a partir del material, debe distribuir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
El material publicado por la revista puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se dan los respectivos créditos a la revista, sin ningún costo. No se puede obtener ningún beneficio comercial y las obras derivadas tienen que estar bajo los mismos términos de licencia que el trabajo original.
Twitter