Un precursor desconocido de la sintaxis estructural: H. Tiktin, por Eugenio Coseriu

Autores/as

  • Jorge Mauricio Molina Mejía Universidad de Antioquia
  • Maribel Betancur Serna Universidad de Antioquia

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.lyl.n79a30

Palabras clave:

sintaxis estructural, representación sintáctica, stemmas, constituyentes inmediatos, modelos de dependencias

Resumen


Se ofrece una traducción inédita de uno de los trabajos de Eugenio Coseriu (1980). Se trata de un capítulo historiográfico que busca escudriñar los esquemas de representación sintáctica de las oraciones, denominados stemmas. Se puede, así, vislumbrar todo un trabajo de rastreo histórico que busca remitirse hasta los antecesores de este tipo de modelos sintácticos, atribuidos a Tesnière (1934) y a algunos estructuralistas norteamericanos como Bloomfield, Nida y Hockett a partir de 1940. Coseriu presentaría entonces a Heimann Hariton Tiktin, un filólogo alemán, quién habría propuesto en 1883 un tipo de representación fundamentado en un modelo de dependencias.

|Resumen
= 209 veces | PDF
= 125 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Jorge Mauricio Molina Mejía, Universidad de Antioquia

Doctor en Informática y Ciencias del Lenguaje por la Universidad Grenoble-Alpes (Francia), docente en el área de la Lingüística Computacional y de la Lingüística General. Sus campos de trabajo tienen que ver con el procesamiento del lenguaje natural, la Lingüística de Corpus y la aplicación de la informática para la enseñanza y el aprendizaje de lenguas extranjeras. Actualmente es el coordinador del Grupo de Estudios Sociolingüísticos - GES y del semillero de investigación Corpus Ex Machina, ambos adscritos a la Facultad de Comunicaciones y Filología de la Universidad de Antioquia (Colombia).

Maribel Betancur Serna, Universidad de Antioquia

Estudiante del pregrado de la Licenciatura en Literatura y Lengua Castellana de la Facultad de Educación de la Universidad de Antioquia (Colombia). Estudiante en formación del semillero Corpus Ex Machina de la Facultad de Comunicaciones y Filología de la Universidad de Antioquia (Colombia). Su campo de interés es la lingüística descriptiva, centrada particularmente en los análisis de tipo sintáctico y morfológico. 

Citas

1. Beckman, N. (1904). Svensk språklära för den högre undervisningen [sic]. Stockholm: A. Bonnier.
2. Beckman, N. (1935). Svensk språklära för den högre elementarundervisningen. Stockholm: A. Bonnier.
3. Billroth, J. G. F. (1832). Lateinische Syntax für die obern Klassen gelehrter Schulen. Leipzig: Weidmann.
4. Billroth, J. G. F. (1834). Lateinische Schulgrammatik. Leipzig: Weidmann.
5. Bloomfield, L. (1933). Language. New York: Henry Holt.
6. Collinder, M. B. (1970). Noam Chomsky und die generative Grammatik. Eine kritische Betrachtung. Uppsala: Acta Societatis Linguisticae Upsaliensis.
7. Fries, Ch. C. (1952). The Structure of English. New York: Harcourt/Brace.
8. Fry, I. (1925). A Key to Language, London: Sidgwick & Jackson.
9. Gleason, H. A. (1955). An Introduction to Descriptive Linguistics. New York: Henry Holt.
10. Hockett, Ch. F. (1958). A Course in Modern Linguistics. New York: The MacMillan Company.
11. Jespersen, O. (1937). Analytic Syntax. Copenhague: Levin & Munksgaard.
12. Kern, F. (1883a). Die Deutsche Satzlehre: Eine Untersuchung ihrer Grundlagen. Berlin: Nicolaische Verlags-Buchhandlung.
13. Kern, F. (1883b). Zur Methodik deutschen Unterrichts. Berlin: Nicolaische Verlags-Buchhandlung.
14. Kern, F. (1884). Grundriß der Deutschen Satzlehre. Berlin: Nicolaische Verlags-Buchhandlung.
15. Nida, E. (1946 [1949]). Morphology. The Descriptive Analysis of Words. Ann Arbor: University of Michigan Press.
16. Nida, E. (1959 [1964]). A Synopsis of English Syntax. Oklahoma: Summer Institute of Linguistics of the University of Oklahoma.
17. Rizescu, I. (1971). H. Tiktin, Omul şi opera. Bucarest: Editura ştiinţifică.
18. Sandmann, M. (1973). La contraction de simples constructions du type S-P. In Expériences et critiques. Essais de Linguistique générale et de Philologie romane (pp. 81-94). Paris : Klincksieck.
19. Seyffert, M. (1869). Dr. Friedrich Ellendt’s Lateinische Grammatik. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung.
20. Tesnière, L. (1934). Comment construire une syntaxe. Bulletin de la Faculté des Lettres de Strasbourg, 12(7), 219-229.
21. Tesnière, L. (1953). Esquisse d’une syntaxe structurale. Paris : Klincksieck.
22. Tesnière, L. (1959). Éléments de syntaxe structurale. Paris : Klincksieck.
23. Tiktin, H. (1891-1893). Gramatica română. Bukarest: Iaşi.
24. Ušakov, Smirnova & Ščeptova (1929). Učebnaja kniga po russkomu jazyku. Moscú/Leningrado: Gosizdat.
25. Wells, R. S. (1947). Immediate Constituents. Language, 23, 81-117.
26. Coseriu, E. (1980). Un précurseur méconnu de la syntaxe structurale : H. Tiktin. In Recherches de linguistique : hommage à Maurice Leroy (pp. 48-62). Bruxelles : Éditions de l’Université de Bruxelles.
27. Hudson, R. (2014). Sentence-Diagramming Systems Used in the USA. https://dickhudson.com/grammar-usa/
28. Imrenyi, A. & Mazziotta, N. (2020). Chapters of Dependency Grammar: A Historical Survey from Antiquity to Tesniere. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Co.
29. Mazziotta, N. & Kahane, S. (2017). To What Extent is Immediate Constituency Analysis Dependency-Based? A Survey of Foundational Texts. Proceedings of the Fourth International Conference on Dependency Linguistics (Depling 2017), (pp. 116-126), Pisa, Italy, September 18-20, 2017.
30. Menéndez, A. G. (1990). Las representaciones: medio para visualizar la estructura de la frase. Philologia Hispalensis, 5(17), 255-263.
31. Osborne, T. (2019). A Dependency Grammar of English: An Introduction and Beyond. John Benjamins Publishing Co.
32. Sarfati, G.-E. & Paveau, M.-A. (2014). Les grandes théories de la linguistique : De la grammaire comparée à la pragmatique. Paris : Armand Colin.
33. Tesnière, L. (1934). Comment construire une syntaxe. Bulletin de la Faculté des Lettres de Strasbourg, 12(7), 219-229.

Descargas

Publicado

2021-04-15

Cómo citar

Molina Mejía, J. M., & Betancur Serna, M. (2021). Un precursor desconocido de la sintaxis estructural: H. Tiktin, por Eugenio Coseriu. Lingüística Y Literatura, 42(79), 545–567. https://doi.org/10.17533/udea.lyl.n79a30