Evaluación del efecto de la inclinación de implantes no ferulizados sobre el comportamiento protésico de sobredentaduras en pacientes desdentados mandibulares
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rfo.v29n1a1Palabras clave:
Implantes dentales, Prótesis de recubrimiento, Prótesis mandibularResumen
Introducción: el objetivo del presente estudio consistió en evaluar la inclinación sagital de los implantes con respecto al plano oclusal de sobredentaduras mandibulares y su efecto sobre el comportamiento protésico de las mismas. Métodos: se evaluaron 52 implantes en 26 adultos desdentados totales inferiores (dos implantes interforaminales por paciente), rehabilitados con pilares tipo bola y sobredentadura. Se realizaron trazos cefalométricos y se evaluó la inclinación sagital del implante con respecto al plano mandibular (MI), el plano oclusal (OI), el ángulo de compensación (CA) y la altura facial anterior. Se evaluaron variables clínicas de comportamiento protésico: necesidad de rebase de la prótesis, cambio de aditamentos retentivos y aflojamiento del pilar protésico. Las variables se describieron con medidas de tendencia central y dispersión. Las comparaciones intragrupales se hicieron con prueba t de Student (p < 0,05), y las correlaciones con el coeficiente de Pearson. Resultados: se evaluaron 26 pacientes: 70,4% mujeres y 29,6% hombres. La edad promedio fue de 67,93 ± 8,6 años. El rango de seguimiento fue de 24 a 30 meses. El MI promedio fue de 78,89 ± 10,9 grados. Hubo una correlación (r = 0,6) estadísticamente significativa entre MI y OI en los pacientes a quienes se les realizó cambio de aditamentos y entre MI y la pérdida ósea (r = 0,557) (p = 0,007). La MI promedio fue mayor en aquellos pacientes a quienes se les hizo rebase (89,70 ± 11,7 grados), en comparación con los que no tuvieron rebase (76,91 ±9,8 grados). No se pudo determinar la relación con el aflojamiento del pilar protésico. Conclusiones: la inclinación sagital de los implantes con respecto al plano oclusal de las sobredentaduras tiene un efecto sobre la pérdida ósea, lo que conlleva al cambio de aditamentos y rebase de la prótesis después de dos años de observación.
Descargas
Citas
Brennan M, Houston F, O’Sullivan M, O’Connell B. Patient satisfaction and oral health-related quality of life outcomes of implant overdentures and fixed complete dentures. Int J Oral Maxillofac Implants. 2010; 25(4): 791- 800.
Walton JN, Glick N, Macentee MI. Randomized clinical trial comparing patient satisfaction and prosthetic outcomes with mandibular overdentures retained by one or two implants. Int J Prosthodont. 2009; 22(4): 331-339.
De Kok I, Chang K, Lu T, Cooper L. Comparison of three-implant-supported fixed dentures and two-implantretained overdentures in the edentulous mandible: a pilot study of treatment efficacy and patient satisfaction. Int J Oral Maxillofac Implants. 2011; 26(2): 415-426.
Harris D, Höfer S, O’Boyle CA, Sheridan S, Marley J, Benington IC et al. A comparison of implant-retained mandibular overdentures and conventional dentures on quality of life in edentulous patients: a randomized, prospective, within-subject controlled clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2013; 24(1): 96-103. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2011.02368.x
Jabbour Z, Emami E, de-Grandmont P, Rompré P, Feine JS. Is oral health-related quality of life stable following rehabilitation with mandibular two-implant overdentures? Clin Oral Implants Res. 2012; 23(10): 1205-1209. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2011.02289.x
Taylor TD. Prosthodontic problems and limitations associated with osseointegration. J Prosthet Dent. 1998; 79(1): 74-78.
Payne AG, Solomons YF. Mandibular implant-supported overdentures: a prospective evaluation of the burden of prosthodontic maintenance with 3 different attachment systems. Int J Prosthodont. 2000; 13(3): 246-253.
Fromentin O, Lassauzay C, Nader SA, Feine J, de-Albuquerque RF Jr. Clinical wear of overdenture ball attachments after 1, 3 and 8 years. Clin Oral Implants Res. 2011; 22(11): 1270-1274. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2010.02102.x
Watson GK, Payne AG, Purton DG, Thomson WM. Mandibular overdentures: comparative evaluation of prosthodontic maintenance of three different implant systems during the first year of service. Int J Prosthodont. 2002; 15(3): 259-266.
Naert I, Gizani S, Vuylsteke M, Van-Steenberghe D. A 5-year prospective randomized clinical trial on the influence of splinted and unsplinted oral implants retaining a mandibular overdenture: Prosthetic aspects and patient satisfaction. J Oral Rehabil. 1999; 26: 195-202.
Naert IE, Hooghe M, Quirynen M, Van-Steenberghe D. The reliability of implant-retained hinging overdentures for the fully edentulous mandible: an up to 9-year longitudinal study. Clin Oral Investig. 1997; 1(3): 119-124.
Hemmings KW, Schmitt A, Zarb GA. Complications and maintenance requirements for fixed prostheses and overdentures in the edentulous mandible: a 5-year report. Int J Oral Maxillofac Implants. 1994; 9(2): 191-196.
Preiskel HW. Overdentures made easy: a guide to implant and root supported prostheses. London: Quintessence; 1996.
Gulizio MP, Agar JR, Kelly JR, Taylor TD. Effect of implant angulation upon retention of overdenture attachments. J Prosthodont. 2005; 14(1): 3-11. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1532-849X.2005.00005.x
Mericske-Stern R. Forces on implants supporting overdentures: a preliminary study of morphologic and cephalometric considerations. Int J Maxillofac Implants. 1993; 8: 254-263
Walton JN, Huizinga SC, Peck CC. Implant angulation: a measurement technique, implant overdenture maintenance,and the influence of surgical experience. Int J Prosthodont. 2001; 14(6): 523-530.
Atashrazm P, Ansari H, Khorsand M, Fatemi M, Shahab MS, Azarmeh S. The influence of inclined implants and attachments on the retention and longevity of implantretained overdentures: an in vitro study. J Dent Shiraz Univ Med Sci. 2012; 13(3): 90-96.
Çeli̇k G, Uludağ B. Investigation by the photoelastic stress analysis of the effect of implant inclination and precision connections load transfer in the mandibular implantretained overdenture designs. J Dental Sci. 2013; 19(1): 17-25
Al-Ghafli SA, Michalakis KX, Hirayama H, Kang K. The in vitro effect of different implant angulations and cyclic dislodgement on the retentive properties of an overdenture attachment system. J Prosthet Dent. 2009; 102(3): 140-147. DOI: https://doi.org/10.1016/S0022-3913(09)60134-7
Burns DR, Unger JW, Elswick RK Jr, Beck DA. Prospective clinical evaluation of mandibular implant overdentures: part I—retention, stability, and tissue response. J Prosthet Dent. 1995; 73(4): 354-363.
Glantz PO, Rangert B, Svensson A, Stafford GD, Arnvidarson B, Randow K et al. On clinical loading of osseointegrated implants. A methodological and clinical study. Clin Oral Implants Res. 1993; 4(2): 99-105.
Landa LS, Cho SC, Froum SJ, Elian N, Tarnow DP. A prospective 2-year clinical evaluation of overdentures attached to nonsplinted implants utilizing ERA attachments. Pract Proced Aesthet Dent. 2001; 13(2): 151-156.
Mericske-Stern RD, Zarb GA. Clinical protocol for treatment with implant-supported overdentures. In Bolender CE, Zarb GA, Carlsson GE. Boucher’s prosthetic treatment for edentulous patients. 11 ed. St. Louis: Mosby. 1997; 527.
Walton JN, Huizinga SC, Peck CC. Implant angulation: a measurement technique, implant overdenture maintenance, and the influence of surgical experience. Int J Prosthodont. 2001; 14(6): 523-530.
Ortegón SM, Thompson GA, Agar JR, Taylor TD, Perdikis D. Retention forces of spherical attachments as a function of implant and matrix angulation in mandibular overdentures: an in vitro study. J Prosthet Dent. 2009; 101(4): 231-238. DOI: https://doi.org/10.1016/S0022-3913(09)60045-7
Hong HR, Pae A, Kim Y, Paek J, Kim HS, Kwon KR. Effect of implant position, angulation, and attachment height on peri-implant bone stress associated with mandibular twoimplant overdentures: a finite element analysis. Int J Oral Maxillofac Implants. 2012; 27(5): e69-e76.
Parel SM. Implants and overdentures: the osseointegrated approach with conventional and compromised applications. Int J Oral Maxillofac Implants. 1986; 1(2): 93-99.
Schramm-Scherer B, Behneke N, Reiber T, Tetsch P. Röntgenologische untersuchungen zur belastung von implantaten im zahnlosen unterkiefer. Z Zahnärztl Implantol. 1989; 5: 185-191.
Tolman DE, Laney WR. Tissue-integrated prosthesis complications. Int J Oral Maxillofac Implants. 1992; 7(4): 477-484.
Atashrazm P, Dashti MH, Alavijeh LZ, Azarmaeh S, Mahdizadeh S. The influences of implant angulations in one and two directions on the retentive properties of overdenture attachments: an in vitro study. J Indian Prosthodont Soc. 2014; 14(1): 72-77. DOI: https://doi.org/10.1007/s13191-013-0272-8
Krennmair G, Fürhauser R, Krainhöfner M, Weinländer M, Piehslinger E. Clinical outcome and prosthodontic compensation of tilted interforaminal implants for mandibular overdentures. Int J Oral Maxillofac Implants. 2005; 20(6): 923-929
Yang T, Maeda Y, Gonda T, Kotecha S. Attachment systems for implant overdenture: influence of implant inclination on retentive and lateral forces. Clin Oral Implants Res. 2011; 22(11): 1315-1319 DOI: https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2010.02137.x
Dudic A, Mericske-Stern R. Retention mechanisms and prosthetic complications of implant-supported mandibular overdentures: long-term results. Clin Implant Dent Relat Res. 2005; 4(4): 212-219.
Liddelow GJ, Henry PJ. A prospective study of immediately loaded single-implant-retained mandibular overdentures: preliminary one-year results. J Prosthet Dent. 2007; 97(6 Suppl): S126-S137. DOI: https://doi.org/10.1016/S0022-3913(07)60016-X%
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2017 Universidad de Antioquia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
El Derecho de autor comprende los derechos morales y los derechos patrimoniales.
1. Los derechos morales: nacen en el momento de la creación de la obra, sin necesidad de registro. Corresponden al autor de manera personal e irrenunciable; además, son imprescriptibles, inembargables y no negociables. Son derechos morales el derecho a la paternidad de la obra, el derecho a la integridad de la obra, el derecho a conservar la obra inédita o publicarla bajo seudónimo o anónimamente, el derecho a modificar la obra, el derecho al arrepentimiento, y el derecho a la mención, según definiciones consignadas en el artículo 40 del Estatuto de propiedad intelectual de la Universidad de Antioquia (RESOLUCIÓN RECTORAL 21231 de 2005).
2. Los derechos patrimoniales: consisten en la facultad de disponer y aprovecharse económicamente de la obra por cualquier medio. Además, las facultades patrimoniales son renunciables, embargables, prescriptibles, temporales y transmisibles, y se causan con la publicación, o con la divulgación de la obra. Para el efecto de la publicación de artículos de la Revista de la Facultad de Odontología se entiende que la Universidad de Antioquia es portadora de los derechos patrimoniales del contenido de la publicación.
Yo, el(los) autor(es), y por mi(nuestro) intermedio, la Entidad para la que estoy(estamos) trabajando, transfiero(imos) de manera definitiva, total y sin limitación alguna a la Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia, los derechos patrimoniales que le corresponden sobre el artículo presentado para ser publicado tanto física como digitalmente. Declaro(amos) además que este artículo ni parte de él ha sido publicado en otra revista.
Política de Acceso Abierto
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido, bajo el principio de que poner la investigación a disposición del público de manera gratuita contribuye a un mayor intercambio de conocimiento global.
Licencia Creative Commons
La Revista facilita sus contenidos a terceros sin mediar para ello ningún tipo de contraprestación económica o embargo sobre los artículos. Para ello adopta el modelo de contrato de licenciamiento de la organización Creative Commons denominada Atribución – No comercial – Compartir igual (BY-NC-SA). Esta licencia les permite a otras partes distribuir, remezclar, retocar y crear a partir de la obra de modo no comercial, siempre y cuando nos den crédito y licencien sus nuevas creaciones bajo las mismas condiciones.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
