Efectividad de la estabilidad dentaria y oclusal con dos tipos de retenedores
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rfo.v28n1a2Palabras clave:
Retenedores ortodóncicos, Oclusión dental, Arco dentalResumen
Introducción: con el propósito de ofrecer mayor evidencia sobre la selección del tipo de retenedor, este estudio pretendió evaluar la estabilidad de la posición dentaria y oclusal durante el tratamiento de retención con dos tipos de retenedores en individuos sin crecimiento remanente que finalizaron tratamiento ortodóncico en la Facultad de Odontología de la Universidad de Antioquia, de la Universidad CES y en la práctica privada en Medellín en el año 2011. Métodos: se hizo un ensayo clínico controlado con una muestra de 47 pacientes con edades entre 15 y 45 años, divididos aleatoriamente en dos grupos de tratamiento: 22 pacientes con retenedor tipo Essix y 25 pacientes con placa de Hawley en ambos arcos. A todos los pacientes se les tomó radiografía cefálica lateral y modelos de estudio, al inicio y seis meses después, y se hizo evaluación clínica mensual. Resultados: los resultados clínicos y radiográficos mostraron diferencias significativas en algunas rotaciones dentarias, en la distancia intercanina superior y en la relación molar, pero en general no se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los dos retenedores en los tres planos del espacio. Conclusiones: no se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los retenedores en una evaluación a seis meses.
Descargas
Citas
Onyeaso CO. Prevalence of malocclusion among adolescents in Ibadan, Nigeria. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2004; 126(5):604-607.
Joondeph DR. Retention and relapse. En: Graber T, Vanarsdall R. Orthodontics current principles and techniques. 3.ª ed. St Louis: Mosby; 2000. p. 985-1012.
Thilander B, Pena L, Infante C, Parada SS, de Mayorga C. Prevalence of malocclusion and orthodontic treatment need in children and adolescents in Bogotá, Colombia. An epidemiological study related to different stages of dental development. Eur J Orthod 2001; 23(2): 153-167.
Franco AM, Álvarez E, Tobón SM, Jiménez R, Roldán S. Estudio epidemiológico integral del proceso salud-enfermedad bucal de los usuarios del servicio odontológico de Comfenalco Antioquia. CES Odontol 1999; 12(2): 13-20.
Melrose C, Millett DT. Toward a perspective on orthodontic retention? Am J Orthod Dentofacial Orthop 1998; 113(5): 507-514.
Botero PM, Vélez N, Cuesta DP, Gómez E, González PA, Cossio M et al. Perfil epidemiológico de oclusión dental en niños que consultan a la Universidad Cooperativa de Colombia. CES Odontol 2009; 22(1): 9-13.
Plazas J, Martínez O, Castro L, Solana A, Villalba L. Prevalencia de maloclusiones en niños de una escuela de Cartagena de Indias. Ciencia y Salud Virtual 2011; 3(1): 2-8.
Mafla AC, Barrera DA, Muñoz GM. Maloclusión y necesidad de tratamiento ortodóntico en adolescentes de Pasto, Colombia. Rev Fac Odontol Univ Antioq 2011; 22(2): 173-185.
Carrillo G, Córdoba N, Correa MV, Vera A, Bastidas L, Perdomo AF. Prevalencia de las maloclusiones verticales en pacientes tratados en la Universidad Cooperativa de Colombia, sede Bogotá. Rev Nal Odontol 2008; 4(7): 24-31.
Ministerio de la Protección Social. ENSAB III Colombia. Bogotá: El Ministerio;1998.
Araujo E, Souki M. Bolton anterior tooth size discrepancies among different malocclusion groups. Angle Orthod 2003; 73(3): 307-313.
Canut JA. Ortodoncia clínica. Barcelona: Salvat; 1988.
Strang RH. Factors of influence in producing a stable result in treatment of malocclusions. Am J Orthod Oral Surg 1946; 32(6): 313-332.
Thilander B. Biological basis for orthodontic relapse. Semin Orthod 2000; 6(3):195-205.
Reitan K. Clinical and histologic observations on tooth movement during and after orthodontic treatment. Am J Orthod 1967; 53(10): 721-745.
Canut JA, Plasencia E. Retención y recidiva. Consideraciones actuales. Rev Esp Ortod 1984; 14: 139-158.
Solow B. The dentoalveolar compensatory mechanism: background and clinical implications. Br J Orthod 1980; 7(3): 145-161.
Reitan K. Tissue rearrangement during the retention of orthodontically rotated teeth. Angle Orthod 1959; 29(2): 105-113.
Horowitz SL, Hixon EH. Physiologic recovery following orthodontic treatment. Am J Orthod 1969; 55(1): 1-4.
Jacobs RM, Brodie AG. Tonic and contractile components of the oral vestibular forces in young subjects with normal occlusion. Am J Orthod 1966; 52(8): 561-575.
Riedel RA. A review of the retention problem. Angle Orthod 1960; 30(4): 179-199.
Reitan K. Principles of retention and avoidance of posttreatment relapse. Am J Orthod 1969; 55(6): 776-790.
Nanda R, Burstone CJ. Contención y estabilidad en ortodoncia. Editorial Médica Panamericana; 1994.
Rodríguez E, Casasa R. Retención y recidiva. En: Casasa R. Ortodoncia contemporánea. Diagnóstico y tratamiento. Caracas: Amolca; 2005. p. 247-256.
Beherents R. A treatise on the continuum of growth in the aging craniofacial skeleton. Ann Arbor: University of Michigan. Center for Human Growth and Development; 1984.
Little RM, Riedel RA, Artun J. An evaluation of changes in mandibular anterior alignment from 10 to 20 years postretention. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1988; 93(5): 423-428.
Kucukkeles N, Acar A, Biren S, Arun T. Comparisons between cervical vertebrae and hand-wrist maturation for the assessment of skeletal maturity. J Clin Pediatr Dent 1999; 24(1): 47-52.
Hellsing E. Cervical vertebral dimensions in 8, 11, and 15-year-old children. Acta Odontol Scand 1991; 49(4): 207-213.
Hassel B, Farman AG. Skeletal maturation evaluation using cervical vertebrae. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1995; 107(1): 58-66.
Hägg U, Taranger J. Maturation indicators and the pubertal growth spurt. Am J Orthod 1982; 82(4): 299-309.
Hägg U, Taranger J. Skeletal stages of the hand and wrist as indicators of the pubertal growth spurt. Acta Odont Scand 1980; 38(3): 187-200.
Fishman, L. Radiographic evaluation of skeletal maturation: a clinically oriented study based on hand-wrist films. Angle Orthod 1982; 52(2): 88-112.
Bernal N, Arias MI. Indicadores de maduración esquelética y dental. Rev CES Odont 2007; 20(1): 59-68.
Baccetti T, Franchi L, McNamara JA Jr. An improved version of the cervical vertebral maturation (CVM) method for the assessment of mandibular growth. Angle Orthod 2002; 72(4): 316-323.
Baccetti T, Franchi L, McNamara JA Jr. The cervical vertebral maturation (CVM) Method for the Assessment of Optimal Treatment in Dentofacial Orthopedics. Semin Orthod 2005; 11(3): 119-129.
Marcotte M. Biomecánica en ortodoncia. Barcelona: Ediciones Científicas y Técnicas; 1992. p. 153-155.
Rodríguez E, Natera A, Casasa R, Rocha A, Del Pozo E, Coutiño C et al. Retención en Ortodoncia. En: 1001 tips en ortodoncia y sus secretos. Caracas: Amolca; 2007. p. 335-382.
Rowland H, Hichens L, Williams A, Hills D, Killingback N, Ewings P, et al. The effectiveness of Hawley and vacuum-formed retainers: A single-center randomized controlled trial. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2007; 132(6): 730-737.
Pratt MC, Kluemper GT, Lindstrom AF. Patient compliance with orthodontic retainers in the postretention phase. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2011; 140(2): 196-201.
Lindauer SJ, Shoff RC. Comparison of Essix and Hawley retainers. J Clin Orthod 1998; 32(2): 95-97.
Sauget E, Covell DA Jr, Boero RP, Lieber W. Comparison of occlusal contacts with use of Hawley and clear overlay retainers. Angle Orthod 1997; 67(3): 223-230.
Dincer M, Isik B. Effects of thermoplastic retainers on occlusal contacts. Eur J Orthod 2010; 32(1): 6-10.
Barlin S, Smith R, Reed R, Sandy J, Ireland AJ. A retrospective randomized double-blind comparison study of the effectiveness of Hawley vs vacuum-formed retainers. Angle Orthod 2011; 81(3): 404-409.
Tsai C. Comparison of the effects of an Essix and Hawley retainer on post-orthodontic occlusion. Saint Louis: Master of Science of Dentistry. Saint Louis University. Dentistry School; 2010.
Tibbetts JR. The effectiveness of three orthodontic retention systems: A short term clinical study. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1994; 106(6): 671.
Thickett E, Power S. A randomized clinical trial of thermoplastic retainer wear. Eur J Orthod 2010; 32(1): 1-5.
Tynelius GE, Bondemark L, Lilja-Karlander E. Evaluation of orthodontic treatment after 1 year of retention—a randomized controlled trial. Eur J Orthod 2010; 32(5): 542-547.
Gill DS, Naini FB, Jones A, Tredwin CJ. Part-time versus full-time retainer wear following fixed appliance therapy: a randomized prospective controlled trial. World J Orthod 2007; 8(3): 300-306.
Sheridan JJ, Ledoux W, McMinn R. Essix retainers: fabrication and supervision for permanent retention. J Clin Orthod 1993; 27(1): 37-45.
Hawley CA. A removable retainer. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1919; 5(6): 291-305.
Kingsley N. Oral deformities. New York: Appleton and Company; 1880.
Angle EH. Retention. En: Treatment of malocclusion of teeth. Philadelphia: White Dental Manufacturing Company; 1907. p. 263-304.
Björk A. Facial growth in man, studied with the aid of metallic implants. Acta Odontol Scand 1955; 13(1): 9-34.
Behrents R. Atlas for growth in the aging craniofacial skeleton. Monograph 18, craniofacial growth series, center for human growth and development, University of Michigan. Ann Arbor: Mich; 1986.
Behrents RG, Harris EF, Vaden JL, Williams RA, Kemp DH. Relapse of orthodontic treatment results: growth as an etiologic factor. J Charles H. Tweed Int Found 1989; 17(1): 65-80.
Jäderberg S, Feldmann I, Engström C. Removable thermoplastic appliances as orthodontic retainers—a prospective study of different wear regimens. Eur J Orthod 2012; 34(4): 475- 479.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2016 Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
El Derecho de autor comprende los derechos morales y los derechos patrimoniales.
1. Los derechos morales: nacen en el momento de la creación de la obra, sin necesidad de registro. Corresponden al autor de manera personal e irrenunciable; además, son imprescriptibles, inembargables y no negociables. Son derechos morales el derecho a la paternidad de la obra, el derecho a la integridad de la obra, el derecho a conservar la obra inédita o publicarla bajo seudónimo o anónimamente, el derecho a modificar la obra, el derecho al arrepentimiento, y el derecho a la mención, según definiciones consignadas en el artículo 40 del Estatuto de propiedad intelectual de la Universidad de Antioquia (RESOLUCIÓN RECTORAL 21231 de 2005).
2. Los derechos patrimoniales: consisten en la facultad de disponer y aprovecharse económicamente de la obra por cualquier medio. Además, las facultades patrimoniales son renunciables, embargables, prescriptibles, temporales y transmisibles, y se causan con la publicación, o con la divulgación de la obra. Para el efecto de la publicación de artículos de la Revista de la Facultad de Odontología se entiende que la Universidad de Antioquia es portadora de los derechos patrimoniales del contenido de la publicación.
Yo, el(los) autor(es), y por mi(nuestro) intermedio, la Entidad para la que estoy(estamos) trabajando, transfiero(imos) de manera definitiva, total y sin limitación alguna a la Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia, los derechos patrimoniales que le corresponden sobre el artículo presentado para ser publicado tanto física como digitalmente. Declaro(amos) además que este artículo ni parte de él ha sido publicado en otra revista.
Política de Acceso Abierto
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido, bajo el principio de que poner la investigación a disposición del público de manera gratuita contribuye a un mayor intercambio de conocimiento global.
Licencia Creative Commons
La Revista facilita sus contenidos a terceros sin mediar para ello ningún tipo de contraprestación económica o embargo sobre los artículos. Para ello adopta el modelo de contrato de licenciamiento de la organización Creative Commons denominada Atribución – No comercial – Compartir igual (BY-NC-SA). Esta licencia les permite a otras partes distribuir, remezclar, retocar y crear a partir de la obra de modo no comercial, siempre y cuando nos den crédito y licencien sus nuevas creaciones bajo las mismas condiciones.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
