Estudio cefalométrico en niños de 3 a 6 años con oclusión dental clase I procedentes de Medellín

Autores/as

  • Julia Andrea Gómez-Gómez Universidad de Antioquia
  • Elizabeth Llano-Sánchez Universidad de Antioquia
  • Claudia Patricia Londoño-Urrego Universidad de Antioquia
  • Alejandra María Rendón-Ocampo Universidad de Antioquia
  • Mónica María Gaviria-Molina Universidad de Antioquia

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rfo.14743

Palabras clave:

Cefalometría, Valores de referencia, Niños, Estudio transversal, Crecimiento

Resumen

Introducción: los pocos estudios hechos con radiografía cefálica lateral digital en niños menores de 6 años, hace necesario investigar en dicho grupo etario. El propósito del presente estudio fue determinar las medidas cefalométricas promedio en niños de 3 a 6 años con oclusión dental clase I, residentes en el municipio de Medellín, estimando diferencias por edad, sexo, biotipo facial, peso y talla. Métodos: se hizo un estudio descriptivo de corte transversal, en donde se tomó una radiografía cefálica lateral digital, a 99 niños de 3 a 6 años que cumplieron los criterios de inclusión para determinar promedios cefalométricos. Resultados: entre 3 y 4 años existe mayor dimorfismo sexual, presentando las niñas maxilar y mandíbula más protrusivos, estas diferencias son menores a los 5 años, llegando a ser imperceptibles a los 6. El comportamiento de las variables por edad evidencia que las medidas longitudinales tienden a aumentar con la edad. Los niños dólico presentaron valores mayores en las medidas lineales en sentido anteroposterior, mientras que los lepto mostraron valores mayores en las medidas angulares en sentido vertical.No hubo diferencias estadísticamente significativas en la relación peso y talla con las variables cefalométricas. Conclusiones: el valor de las medidas lineales aumenta a medida que aumenta la edad, lo que justifica el uso de estándares específicos para cada edad. Esta investigación sugiere que existe dimorfismo sexual entre las variables cefalométricas, siendo más evidente a los 3 y 4 años. Los diferentes biotipos faciales exhiben características cefalométricas específicas.

|Resumen
= 617 veces | PDF
= 304 veces| | HTML
= 665 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Julia Andrea Gómez-Gómez, Universidad de Antioquia

Docente Asistente, Facultad de Odontología, Universidad de Antioquia. Especialista en Odontología Integral del Niño y Ortopedia Maxilar. Universidad de Antioquia

Elizabeth Llano-Sánchez, Universidad de Antioquia

Docente Asistente, Facultad de Odontología, Universidad de Antioquia. Especialista en Odontología Integral del Niño y Ortopedia Maxilar. Universidad de Antioquia

Claudia Patricia Londoño-Urrego, Universidad de Antioquia

Estudiante Especialización Clínica en Odontología Integral del Niño y Ortopedia Maxilar

Alejandra María Rendón-Ocampo, Universidad de Antioquia

Estudiante Especialización Clínica en Odontología Integral del Niño y Ortopedia Maxilar

Mónica María Gaviria-Molina, Universidad de Antioquia

Estudiante de Odontología, Facultad de Odontología, Universidad de Antioquia

Citas

Ferrario VF, Sforza C, Poggio CE, Schmitz JH. Facial Volume changes during normal human growth and development. Anat Rec 1998; 250(4): 480-487.

Tausche E, Luck O, Harzer W. Prevalence of malocclusions in the early mixed dentition and orthodontic treatment need. Eur J Orthod 2004; 26(3): 237-244.

Schopf P. Indication for and frequency of early orthodontic therapy or interceptive measures. J Orofac Orthop 2003; 64(3): 186-200.

Pedersen T, Norholt SE. Early orthopedic treatment and mandibular growth of children with temporomandibular joint abnormalities. Semin Orthod 2011; 17(3): 235-245.

Buschang PH, Martins J. Childhood and adolescent changes of skeletal relationships. Angle Orthod 1998; 68(3):199-208.

Higley LB, Hill Ch. Cephalometric standards for children 4 to 8 years of age. Am J Orthod 1954; 40(1): 51-59.

Bugg JL Jr, Canavati PS, Jenning RE. A cephalometric study for preschool children. J Dent Child 1973; 40(2): 103-104.

Bishara SE. Longitudinal cephalometric standards from 5 years of age to adulthood. Am J Orthod 1981; 79(1): 35-44.

Palacino DC y Arias MI. Estudio cefalométrico en niños con dentición decidua entre los 3 y los 5 años de edad del municipio de Envigado [Tesis de Postgrado]. Medellín: Universidad CES; 1996.

Bishara SE, Jakobsen JR, Hession TJ, Treder JE. Soft tissue profile changes from 5 to 45 years of age. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1998; 114(6): 698-706.

Barrera MN, Bermúdez TA, Ferrucho MS, Salgado MM, Suárez A, Castro W. Determinación de las medidas del cefalograma de Steiner en un grupo de niños Colombianos. Revista de la Federación Odontológica Colombiana 2000; 98: 74-88.

Steiner C. The use of cephalometrics as aid to planning and assessing orthodontic treatment report of a case. Am J Orthod 1960; 46(10): 721-735.

Tanabe Y, Taguchi Y, Noda T. Relationship between cranial base structure and maxillofacial components in children aged 3-5 years. Eur J Orthod 2002; 24(2): 175-181.

Flores L, Fernández MA, Heredia E. Valores cefalométricos craneofaciales en niños preescolares del Jardín de Niños CENDI UNAM. Rev Odont Mex 2004; 8(1-2): 17-23.

Thilander B, Persson M, Adolfsson U. Roentgen-cephalometric standards for a Swedish population. A longitudinal study between the ages of 5 and 31 years. Eur J Orthod 2005; 27(4): 370-389.

Hönn M, Göz G. Reference values for craniofacial structures in children 4 to 6 years old: review of the literature. J Orofac Orthop 2007; 68: 170-182.

Möller M, Schaupp E, Massumi-Möller N, Zeyher C, Godt A, Berneburg M. Reference values for three-dimensional surface cephalometry in children aged 3-6 years. Orthod Craniofac Res 2012; 15: 103-116.

Riolo ML. An atlas of craniofacial growth: cephalometric standards from the university school growth study, the University of Michigan. Michigan: Craniofacial growth series. Center for Human Growth and Development, University of Michigan; 1974.

Colombia. Ministerio de Salud. Resolución N.o 008430 de 1993 por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. Bogotá: El Ministerio; 1993

Simões WA. Ortopedia funcional de los maxilares a través de la rehabilitación neuro-oclusal. 3.a ed. Sâo Paulo: Artes Médicas; 2003.

Bimler HP. Los modeladores elásticos y análisis cefalométrico compacto. Caracas: Amolca; 1993.

WHO. Experts Committe. Physical status: The use and interpretation of anthropometry. [Internet]. [Consultado 2012 May 9]. Disponible en: http://www.who.int/.../physical_status/en/index

Meneses López A, Mendoza Canales FV. Características cefalométricas de niños con desnutrición crónica comparados con niños en estado nutricional normal de 8 a 12 años de edad. Rev Estomatol Herediana 2007; 17(2): 63-69.

Enlow DH, Poston WR. Crecimiento maxilofacial. 3.a ed. México: Interamericana McGraw Hill; 1992.

Enlow DH, Moyers R. Growth and architecture of the face. J Am Dent Assoc 1971; 82(4): 763-774.

Björk A, Skieller V. Postnatal growth and development of the maxillary complex. En: McNamara JA, editor. Factors affecting the growth of the midface. Ann Arbor: University of Michigan; 1976.

Ford EHR. Growth of the human cranial base. Am J Orthod 1958; 44(7): 498-506.

Björk A. Cranial base development. Am J Orthod 1955; 41(3): 198-225.

Enlow DH, Harris DB. A study of the postnatal growth of the human mandible. Am J Orthod 1964; 50(1): 25-50.

Liu YP, Behrents RG, Buschang PH. Mandibular growth, remodeling, and maturation during infancy and early childhood. Angle Orthod 2010; 80: 97-105.

Proffit WR, Fields HW. Ortodoncia contemporánea. Teoría y Práctica. 4.a ed. Barcelona: Elsevier; 2007.

FF. Schudy. Vertical growth versus anteroposterior growth as related to function and treatment. Angle Orthod 1964; 34(2): 75-93.

Descargas

Publicado

2015-04-20

Cómo citar

Gómez-Gómez, J. A., Llano-Sánchez, E., Londoño-Urrego, C. P., Rendón-Ocampo, A. M., & Gaviria-Molina, M. M. (2015). Estudio cefalométrico en niños de 3 a 6 años con oclusión dental clase I procedentes de Medellín. Revista Facultad De Odontología Universidad De Antioquia, 26(2), 217–260. https://doi.org/10.17533/udea.rfo.14743