Comparación de la resolución de la estomatitis subprótesis tratada con acondicionador de tejido blando y material de rebase duro autopolimerizable

Resumen

Introducción: el uso de prótesis totales genera inflamación, inclusive subclínica, en los tejidos de soporte, la cual debe tratarse antes de su reemplazo, para esto se usan materiales blandos que deben cambiarse a menudo para conservar sus cualidades, aumentando el costo del tratamiento y afectando la prótesis existente. Se buscó determinar mediante examen clínico, si existían diferencias en la resolución de la estomatitis subprótesis (ES) luego de un mes de tratamiento con acondicionador de tejidos blandos y material de rebase duro autopolimerizable. Métodos: participaron 32 pacientes edéntulos totales superiores, con ES, de las clínicas geriátricas de la Facultad de Odontología de la Universidad Nacional de Colombia en 2005. Un patólogo oral clasificó la severidad de la ES, se tomó frotis del paladar para determinar presencia de Candida albicans. Se usaron las prótesis para dividir el paladar en dos, aplicando acondicionador de tejido en una mitad y material de rebase en la otra (coe confort y kool liner g. c.). Dos odontólogos calibrados en la clasificación de la ES, evaluaron la situación clínica durante cuatro semanas, ellos no conocían el material aplicado en cada mitad; se tomaron fotografías y se cambió semanalmente el acondicionador de tejidos. Resultados: ambos materiales readaptan las prótesis al asiento basal, resolviendo o disminuyendo la severidad de la ES, sin diferencias significativas entre ellos. Conclusiones: el material de rebase duro autopolimerizable es una alternativa para el manejo de la ES. Toda prótesis existente debería readaptarse antes de su cambio con el fin de mejorar el asiento basal.