Degradación diferencial de fuerza in vitro entre elásticos intermaxilares látex y no látex
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rfo.v30n1a3Palabras clave:
ortodoncia, látex, aparatos ortodóncicos, módulo de elasticidadResumen
Introducción: diversos estudios in vitro reportan que los elásticos látex y no látex pierden parte de su fuerza inicial después de su colocación intraoral. Sin embargo, en un solo fabricante existen diferencias internas que pudieran ser importantes durante la selección de los elásticos. El objetivo de esta investigación consistió en evaluar in vitro la pérdida de fuerza en elásticos látex y no látex de un mismo fabricante, activados en condiciones similares a la cavidad oral. Métodos: se utilizaron 40 elásticos intermaxilares látex (n = 20) y no látex (n = 20) de ¼" 6 oz (170,10 g), extendidos a 18 mm y sumergidos en saliva artificial por 24 horas. Se obtuvo la medición de fuerza-desplazamiento utilizando un dinamómetro de prueba y se calculó el porcentaje de relajación de la fuerza (%R) a las 0, 6, 12, 18 y 24 horas. Se utilizó la prueba de Kruskal-Wallis para hacer la comparación entre los grupos. Resultados: los elásticos látex ofrecieron una fuerza significativamente mayor que los no látex durante todas las evaluaciones (p < 0,05). El %R para los elásticos látex a las 24 horas fue de 8,7% y de 9,2% para los no látex. La mayor pérdida de fuerza en ambos materiales se produjo durante las primeras seis horas. La diferencia en %R entre los dos materiales fue estadísticamente significativa entre las 0 y 6 horas. Conclusiones: los elásticos no látex utilizados en este estudio pueden ser aplicados en clínica al igual que los de látex. Sin embargo, el uso de ambos elásticos debe mantenerse bajo estricto control para obtener una mecánica ortodóncica eficiente, ya que el periodo de mayor inestabilidad se produjo entre las 0 y 6 horas.
Descargas
Citas
Wong AK. Orthodontic elastic materials. Angle Orthod. 1976; 46(2): 196-205. DOI: https://doi.
org/10.1043/0003-3219(1976)046%3C0196:OEM%3E2.0.CO;2
Brantley WA, Salander S, Myers CL, Winders RV. Effects of prestretching on force degradation
characteristics of plastic modules. Angle Orthod. 1979; 49(1): 37-43. https://doi.org/10.1043/0003-
(1979)049<0037:EOPOFD>2.0.CO;2
Cronin E. Contact dermatitis. Edinburgh, UK: Churchill Livingstone; 1980.
Hain MA, Longman LP, Field EA, Harrison JE. Natural rubber latex allergy: implications for the orthodontist.
J Orthod. 2007; 34(1): 6-11. DOI: https://doi.org/10.1179/146531207225021861
Forestadent® German Precision in Orthodontics. Catálogo de Productos Forestadent. https://www.
forestadent.com/catalogue35_en-es/
Baty DL, Storie DJ, von-Fraunhofer JA. Synthetic elastomeric chains: a literature review. Am J Orthod
Dentofacial Orthop. 1994; 105(6): 536-42. DOI: https://doi.org/10.1016/S0889-5406(94)70137-7
Wang T, Zhou G, Tan X, Dong Y. Evaluation of force degradation characteristics of orthodontic latex
elastics in vitro and in vivo. Angle Orthod. 2007; 77(4): 688-93. DOI: https://doi.org/10.2319/022306-76
Ferriter JP, Meyers CE, Lorton L. The effect of hydrogen ion concentration on the force-degradation rate
of orthodontic polyurethane chain elastics. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998; 98(5): 404-410. DOI:
https://doi.org/10.1016/S0889-5406(05)81648-8
Kanchana P, Godfrey K. Calibration of force extension and force degradation characteristics of orthodontic
latex elastics. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2000; 118(3): 280-7. DOI: https://doi.org/10.1067/
mod.2000.104493
Andreasen GF, Bishara SE. Comparison of alastik chains with elastics involved with intra-arch molar to molar
forces. Angle Orthod. 1970; 40(3): 151-8. DOI https://doi.org/10.1043/0003-3219(1970)040<0151:COA
CWE>2.0.CO;2
De Genova DC, McInnes-Ledoux P, Weinberg R, Shaye R. Force degradation of orthodontic elastomeric
chains—a product comparison study. Am J Orthod. 1985; 87(5): 377-84.
Yogosawa F, Nisimaki H, Ono E. Degradation of orthodontic elastics. J Jap Orthod Soc. 1967; 26(1): 49-55.
Russell KA, Milne AD, Khanna RA, Lee JM. In vitro assessment of the mechanical properties of latex and
non-latex orthodontic elastics. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2001; 120(1): 36-44. DOI: https://doi. org/10.1067/mod.2001.114642
Fernandes D, Abrahao G, Elias C, Mendes A. Force relaxation characteristics of medium force
orthodontic latex elastics: a pilot study. Inter Scholar Res Network Dent. 2011; 536089. DOI: https://doi.
org/10.5402/2011/536089
Kersey M, Glover K, Heo G, Raboud D, Major PW. An in vitro comparison of 4 brands of nonlatex
orthodontic elastics. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003; 123(4): 401-7. DOI: https://doi.org/10.1067/
mod.2003.22
Pithon M, Souza R, Andrade L, de-Souza R. Mechanical properties intermaxillary latex and latex-free
elastics. J World Federation Orthod. 2013; 2(1): e15-8. https://doi.org/10.1016/j.ejwf.2013.01.004
Kersey ML, Glover KE, Heo G, Raboud D, Major PW. A comparison of dynamic and static testing of latex
and nonlatex orthodontic elastics. Angle Orthod. 2003; 73(2): 181-6. DOI: https://doi.org/10.1043/0003-
(2003)73<181:ACODAS>2.0.CO;2
López N, Vicente A, Bravo LA, Calvo JL, Canteras M. In vitro study of force decay of latex and non-latex
orthodontic elastics. Eur J Orthod. 2012; 34(2): 202-7. DOI: https://doi.org/10.1093/ejo/cjq188
Hwang CJ, Cha JY. Mechanical and biological comparison of latex and silicone rubber bands. Am J Orthod
Dentofacial Orthop. 2003; 124(4): 379-86. DOI: https://doi.org/10.1016/S088954060300564X
Aljhani AS, Aldrees AM. The effect of static and dynamic testing on orthodontic latex and non-latex elastics.
Orthod Waves. 2010; 26; 69(3): 117-122. DOI: https://doi.org/10.1016/j.odw.2010.04.003
Pithon MM, Mendes JL, da Silva CA, Lacerda-Dos-Santos R, Coqueiro RD. Force decay of latex and non-
latex intermaxillary elastics: a clinical study. Eur J Orthod. 2016; 38(1) 39-43. DOI: https://doi.org/10.1093/
ejo/cjv005
Hershey G, Reynolds W. The plastic module as an orthodontic tooth-moving mechanism. Am J Orthod.
; 67(5): 554-62.
Alavi S, Tabatabaie AR, Hajizadeh F, Ardekani AH. An in-vitro comparison of force loss of orthodontic non-
latex elastics. J Dent (Tehran). 2014; 11(1): 10-6.
Liu CC, Wataha JC, Craig RG. The effect of repeated stretching on the force decay and compliance of
vulcanized cis-polyisoprene orthodontic elastics. Dent Mater. 1993; 9(1): 37-40.
Bell WR. A study of applied force as related to the use of elastics and coil springs. Angle Orthod 1951;
(3): 151-4. DOI: https://doi.org/10.1043/0003-3219(1951)021<0151:ASOAFA>2.0.CO;2
Shailaja AM, Santosh R, Vedhavathi HK, Keerthi NV. Assessment of the force decay and the influence of pH
levels on three different brands of latex and non-latex orthodontic elastics: an in vitro study. International
Journal of Applied Dental Sciences. 2016; 2(2): 28-34.
Pithon MM, Rodrigues AC, Sousa EL, Santos LP, Soares-Ndos S. Do mouthwashes with and without
bleaching agents degrade the force of elastomeric chains? Angle Orthod. 2013; 83(4): 712-7. DOI: https://
doi.org/10.2319/081012-646.1
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2018 Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
El Derecho de autor comprende los derechos morales y los derechos patrimoniales.
1. Los derechos morales: nacen en el momento de la creación de la obra, sin necesidad de registro. Corresponden al autor de manera personal e irrenunciable; además, son imprescriptibles, inembargables y no negociables. Son derechos morales el derecho a la paternidad de la obra, el derecho a la integridad de la obra, el derecho a conservar la obra inédita o publicarla bajo seudónimo o anónimamente, el derecho a modificar la obra, el derecho al arrepentimiento, y el derecho a la mención, según definiciones consignadas en el artículo 40 del Estatuto de propiedad intelectual de la Universidad de Antioquia (RESOLUCIÓN RECTORAL 21231 de 2005).
2. Los derechos patrimoniales: consisten en la facultad de disponer y aprovecharse económicamente de la obra por cualquier medio. Además, las facultades patrimoniales son renunciables, embargables, prescriptibles, temporales y transmisibles, y se causan con la publicación, o con la divulgación de la obra. Para el efecto de la publicación de artículos de la Revista de la Facultad de Odontología se entiende que la Universidad de Antioquia es portadora de los derechos patrimoniales del contenido de la publicación.
Yo, el(los) autor(es), y por mi(nuestro) intermedio, la Entidad para la que estoy(estamos) trabajando, transfiero(imos) de manera definitiva, total y sin limitación alguna a la Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia, los derechos patrimoniales que le corresponden sobre el artículo presentado para ser publicado tanto física como digitalmente. Declaro(amos) además que este artículo ni parte de él ha sido publicado en otra revista.
Política de Acceso Abierto
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido, bajo el principio de que poner la investigación a disposición del público de manera gratuita contribuye a un mayor intercambio de conocimiento global.
Licencia Creative Commons
La Revista facilita sus contenidos a terceros sin mediar para ello ningún tipo de contraprestación económica o embargo sobre los artículos. Para ello adopta el modelo de contrato de licenciamiento de la organización Creative Commons denominada Atribución – No comercial – Compartir igual (BY-NC-SA). Esta licencia les permite a otras partes distribuir, remezclar, retocar y crear a partir de la obra de modo no comercial, siempre y cuando nos den crédito y licencien sus nuevas creaciones bajo las mismas condiciones.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
