Calidad de vida de los pacientes portadores de prótesis faciales
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rfo.v29n1a7Palabras clave:
Rehabilitación bucal, Prótesis maxilofacial, Impacto psicosocial, Calidad de vida, Imagen corporalResumen
Objetivo: evaluar la calidad de vida y la autoestima de los pacientes con deformidades faciales en la zona nasal, la zona óculo-palpebral y la región auricular, portadores de prótesis bucomaxilofaciales. Métodos: estudio descriptivo en pacientes usuarios de prótesis faciales, los cuales fueron rehabilitados en la clínica odontológica del Hospital Universitario de Brasilia en el periodo 2004-2011. La edad media de los pacientes evaluados fue de 63,8 años. Como instrumentos de recolección de datos, en esta investigación se utilizaron el cuestionario SF-36 y una encuesta que contenía la Escala Visual de Autoestima de Rosenberg EPM. Resultados: el cáncer de piel fue el factor etiológico predominante (n = 4). La mayoría de los pacientes consideró que su deformidad es visible en algún grado (n = 4), y para tres de ellos este hecho interfiere negativamente en la frecuencia de visitas a sitios públicos. En la escala de autoestima se obtuvo una puntuación media de 4,6. En la evaluación de la calidad de vida utilizando el cuestionario SF-36 se obtuvieron valores como dolor (46,67) y aspectos emocionales (33,33). Conclusión: los resultados demuestran la importancia de hacer un seguimiento sistemático a estos pacientes. En la mayoría de los pacientes encuestados se identificó un aumento en la calidad de vida, así como una mayor autoestima, lo cual puede explicarse por la funcionalidad y estética desempeñada por la prótesis. Esta es una propuesta de evaluación que se llevó a cabo con el fin de estructurar programas de rehabilitación multidisciplinar.
Descargas
Citas
Robinson E. Psychological research on visible differences in adults. In: Lansdown R, Rumsey N, Bradbury E, Carr A, Partridge J (eds). Visibly different: coping with disfigurement. Oxford: Butterworth‐Heinemann; 1997.
Rumsey N, Harcourt D. Body image and disfigurement: issues and interventions. Body Image, 2004 jan; 1(1): 83–97.
Rezende JRV. Fundamentos de Prótese Buco-Maxilo-Facial. São Paulo: Sarvier, 1998.
Silveira M, Silveira MES. Psicologia e Reabilitação: a importância da reabilitação facial para o paciente e sua subjetividade. Psicópio: Revista Virtual de Psicologia Hospitalar e da Saúde. 2005 jul; 1(2): 13-17.
Loretto NRM, Cardoso MSO, Cardoso SMO, Cardoso AJO, Morais LC. Importância da reabilitação protética da região óculo-palpebral: relato de caso. Odontologia. Clín.-Científ, 2008 abr; 7(2): 151-55.
Newton JT, Fiske J, Foote O, Frances C, Loh IM, Radford DR. Preliminary study of the impact of loss of part the face and its prosthet restoration. J Prosthetic Dent, 1999 nov; 82(5):585-90.
Botelho NLP, Volpini M, Moura EM. Aspectos psicológicos em usuários de prótese ocular. Arq Bras Oftalmol. 2003 out; 66(5): 637-46.
Chang TL, Garrett N, Roumanas E, Beumer J. Treatment satisfaction with facial prostheses. J Prosthet Dent, 2005; 94(3): 275-80.
Del Prette ZAP, Del Prette A. Inventário de habilidades sociais (IHS-Del-Prette): Manual de apuração e interpretação. São Paulo: Casa do Psicólogo, 2001.
Nicodemo D, Ferreira LM. Formulário do perfil psicossocial do paciente anoftálmico com indicação de prótese ocular. Arq Bras Oftalmol. 2006 Ago; 69(4): 463-70.
Dini GM, Quaresma MR, Ferreira LM. Adaptação cultural e validação da versão brasileira da escala de auto-estima de Rosenberg. Rev Soc Bras Cir Plast. 2004;19(1)41–52.
Ciconelli RM, Ferraz MB, Santos W, Meinão I, Quaresma MR. Tradução para a língua portuguesa e validação do questionário genérico de avaliação de qualidade de vida SF-36 (Brasil SF-36). Rev Bras Reumatol 1999; 39(3): 143-150.
Araújo Filho RCA, Cardoso MSO, Cardoso AJO, Pereira JRD, de Souza EHA, Macedo CB. Fatores etiológicos das mutilações Buco-Maxilo-Faciais em pacientes atendidos no serviço de prótese buco da FOP/UPE. Odontol. Clín.-Científ. 2006 Jul-Set; 5 (3): 203-206.
Worrell E, Worrell L, Bisase B. Care of long-term survivors of head and neck cancer after treatment with oral or facial prostheses, or both. Br J Oral Maxillofac Surg. 2017; 55(7): 685-690. https://doi.org/10.1016/j.bjoms.2017.04.014
Hatamleh MM, Alnazzawi AA, Abbariki M, Alqudah N, Cook AE. Survey of ocular prosthetics rehabilitation in the United Kingdom, part 2: anophthalmic patients’ satisfaction and acceptance. J Craniofac Surg. 2017; 28(5): 1297-1301. DOI: https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000003656
Hatamleh MM, Abbariki M, Alqudah N, Cook AE. Survey of ocular prosthetics rehabilitation in the United Kingdom, part 1: anophthalmic patients’ aetiology, opinions, and attitudes. J Craniofac Surg. 2017; 28(5): 1293-1296. DOI: https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000003370
McBain HB, Ezra DG, Rose GE, Newman SP; Appearance Research Collaboration (ARC). The psychosocial impact of living with an ocular prosthesis. Orbit. 2014; 33(1): 39-44. DOI: https://doi.org/10.3109/01676830.2013.851251
Tanner PB, Mobley SR. Prótese auricular externa e facial: um esforço da colaboração entre o cirurgião reconstrutivo e o anaplastologista. Fac Plast Surg Clin Am. 2006; 14(2): 137-145.
Antunes AA, de-Carvalho RWF, Neto AL, Loretto NRM, de-Oliveira-e-Silva ED. Utilização de Implantes Ósseointegrados para Retenção de Próteses Buco-Maxilo-Faciais: Revisão da Literatura. Rev Cir Traum Buco-Max-Fac. 2008; 8(2): 9-14.
Markt JC, Lemon JC. Extra oral maxillofacial prosthetic rehabilitation at the M.D. Anderson Cancer Center: a survey of patient attitudes and opinion. J Prosthet Dent. 2001; 85(6): 608-613. DOI: https://doi.org/10.1067/mpr.2001.114758
Sigua-Rodriguez EA, Goulart DR, Santos ZT, Alvarez-Pinzon N, Olate S, de-Albergaria-Barbosa JR. Retention and mechanical behavior of attachment systems for implant-retained auricular prostheses. J Craniofac Surg. 2017; 28(1): 134-138. DOI: https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000003269
Clarke A. Psychosocial aspects of facial disfigurement: problems, management and the role of a lay-led organization. Psychology, Health & Medicine. 1999; 4(2): 127-142. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/135485099106270
Botelho NLP, Volpini M, Moura EM. Aspectos psicológicos em usuários de prótese ocular. Arq Bras Oftalmol. 2003; 66(5): 637-646. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0004-27492003000500018
Klein M, Menneking H, Spring A, Rose M. Analysis of quality of life in patients with a facial prosthesis. Mund Kiefer Gesichtschir Journal. 2005; 9(4): 205-213. DOI: https://doi.org/10.1007/s10006-005-0614-8
Bonanno A, Esmaeli B, Fingeret MC, Nelson DV, Weber RS. Social challenges of cancer patients with orbitofacial disfigurement. Ophthal Plast Reconstr Surg. 2010; 26(1): 18-22. DOI: https://doi.org/10.1007/s10006-005-0614-8
Garduño-Guevara A, Jiménez-Castillo R, González-Cardín V, Benavides-Rios A. Alternativas en la fijación, retención y estabilidad de las prótesis bucales y craneofaciales. Rev Odontol Mex. 2009; 13(1): 24-30.
Goiato MC, Pesqueira AA, Silva CR, Gennari-Filho H, Santos DM. Patient satisfaction with maxillofacial prosthesis. Literature review. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2009; 62(2): 175-180. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bjps.2008.06.084
Pimenta FAP, Simil FF, Tôrres HOG, Amaral CFS, Rezende CF, Thaissa OC et al. Avaliação da qualidade de vida de aposentados com a utilização do questionário do SF-36. Rev Assoc Med Bras. 2008; 54(1): 55-60.
Carvalho MP, Oliveira-Filho RS, Gomes HC, Veiga DF, Juliano Y, Ferreira LM. Auto-estima em pacientes com carcinoma de pele. Col Bras Cir. 2007; 34(6): 361-366. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0100-69912007000600002
Rudnicki T. Resiliência e o trabalho do psicólogo hospitalar: considerações iniciais. Rev SBPH. 2007; 10(2): 83-92.
Lanata-Flores AG, Sigua-Rodriguez EA, Goulart DR, Bomfim-Azevedo VL, Olate S, de Albergaria-Barbosa JR. Stability of the prosthetic screws of three types of craniofacial prostheses retention systems. J Korean Assoc Oral Maxillofac Surg. 2016; 42(6): 352-357. DOI: https://dx.doi.org/10.5125/jkaoms.2016.42.6.352
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2017 Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
El Derecho de autor comprende los derechos morales y los derechos patrimoniales.
1. Los derechos morales: nacen en el momento de la creación de la obra, sin necesidad de registro. Corresponden al autor de manera personal e irrenunciable; además, son imprescriptibles, inembargables y no negociables. Son derechos morales el derecho a la paternidad de la obra, el derecho a la integridad de la obra, el derecho a conservar la obra inédita o publicarla bajo seudónimo o anónimamente, el derecho a modificar la obra, el derecho al arrepentimiento, y el derecho a la mención, según definiciones consignadas en el artículo 40 del Estatuto de propiedad intelectual de la Universidad de Antioquia (RESOLUCIÓN RECTORAL 21231 de 2005).
2. Los derechos patrimoniales: consisten en la facultad de disponer y aprovecharse económicamente de la obra por cualquier medio. Además, las facultades patrimoniales son renunciables, embargables, prescriptibles, temporales y transmisibles, y se causan con la publicación, o con la divulgación de la obra. Para el efecto de la publicación de artículos de la Revista de la Facultad de Odontología se entiende que la Universidad de Antioquia es portadora de los derechos patrimoniales del contenido de la publicación.
Yo, el(los) autor(es), y por mi(nuestro) intermedio, la Entidad para la que estoy(estamos) trabajando, transfiero(imos) de manera definitiva, total y sin limitación alguna a la Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia, los derechos patrimoniales que le corresponden sobre el artículo presentado para ser publicado tanto física como digitalmente. Declaro(amos) además que este artículo ni parte de él ha sido publicado en otra revista.
Política de Acceso Abierto
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido, bajo el principio de que poner la investigación a disposición del público de manera gratuita contribuye a un mayor intercambio de conocimiento global.
Licencia Creative Commons
La Revista facilita sus contenidos a terceros sin mediar para ello ningún tipo de contraprestación económica o embargo sobre los artículos. Para ello adopta el modelo de contrato de licenciamiento de la organización Creative Commons denominada Atribución – No comercial – Compartir igual (BY-NC-SA). Esta licencia les permite a otras partes distribuir, remezclar, retocar y crear a partir de la obra de modo no comercial, siempre y cuando nos den crédito y licencien sus nuevas creaciones bajo las mismas condiciones.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
