Prótesis parcial removible: eliminación de retenedores en la zona anterior
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.rfo.v32n1a3Palabras clave:
Estética dental, Elementos metálicos, Retención, Deasalojo protésico, VisibilidadResumen
Introducción: un factor que incomoda a los usuarios de prótesis parciales removibles es la presencia de retenedores visibles en la zona anterior. En clases III de Kennedy, es decir, vías de carga exclusivamente dentarias, sería posible eliminar los retenedores del sector anterior mediante un adecuado tallado de planos guías que brinde retención por roce mecánico y la elección de un eje de inserción y remoción protésico. Este trabajo es un diseño experimental in vitro que tiene por finalidad validar la hipótesis propuesta por nuestro equipo de investigación, que es posible obtener retención funcional en una prótesis parcial removible de vía de carga dentaria sin utilizar retenedores en el sector anterior. Métodos: se utilizaron 7 modelos maxilares en yeso tipo IV, con distinto tipo de desdentamiento, cuya característica común era que correspondían a clases III de Kennedy de arcos parcialmente desdentados. A cada modelo se le confeccionó una base metálica de Cr-Co, de acuerdo con sus características clínicas individuales, las cuales presentaron un diseño que permitió utilizarlas en una máquina de tracción universal para someterlas a fuerzas de tracción. Resultados: la fuerza de tracción necesaria para desalojar las bases metálicas que contaban con retenedores en el sector anterior fue del orden de 16,93 N en promedio. En cambio, las bases metálicas sin retenedores en el sector anterior presentaron un valor promedio para su desalojo de 12,84 N. Conclusiones: los valores promedio obtenidos para ambos grupos son superiores a los que se señala en la literatura (4,903 N) como válidos para una retención adecuadamente funcional para una prótesis parcial removible.
Descargas
Citas
Bezzon O, Mattos M, Rivero R. Surveying removable partial dentures: the importance of guiding planes and path of insertion for stability. J Prosthet Dent. 1997; 78(4): 412- 18. DOI: https://doi.org/10.1016/s0022-3913(97)70051-9
Soo S, Leung T. Hidden clasps versus C clasps and I bars: A comparison of retention. J Prosthet Dent. 1996; 75(6): 622- 25. DOI: https://doi.org/10.1016/s0022-3913(96)90247-4
Sato Y. Clinical methods for adjusting retention force of cast clasps. J Prosthet Dent. 1999; 82(5): 557- 61. DOI: https://doi.org/10.1016/s0022-3913(99)70054-5
Santana Penín U, Mora MJ. An esthetically attractive twin- flex clasp for removable partial dentures. J Prosthet Dent. 1998; 80(3): 367- 70. DOI: https://doi.org/10.1016/s0022-3913(98)70142-8
De Rossi A, Albuquerque RF, Bezzon OL. Esthetic options for the fabrication of removable partial dentures: a clinical report. J Prosthet Dent. 2001; 86(5): 465- 7. DOI: https://doi.org/10.1067/mpr.2001.119678
Carreiro Ada F, Machado AL, Giampaolo ET, Santana IL, Vergani CE. Dual path: a concept to improve the esthetic replacement of missing anterior teeth with a removable partial denture. J of Prosthodontics. 2008; 17(7): 586- 90. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1532-849X.2008.00332.x
Ali M, Waters NE, Nairn RI, West F, Sherriff M. A laboratory investigation of the role of guide planes in the retention of cast cobalt- chromium alloy partial denture frameworks. J Dent. 2001; 29(4): 291-9. DOI: https://doi.org/10.1016/s0300-5712(01)00016-1
Kim D, Park C, Yi Y, Cho L. Comparison of cast Ti- Ni alloy clasp retention with conventional removable partial denture clasps. J Prosthet Dent. 2004; 91(4): 374- 82. DOI: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2004.02.015
Aziz Mahmoud A, Wakabayashi N, Takahashi H. Prediction of permanent deformation in cast clasps for denture prostheses using a validated nonlinear finite element model. Dental Materials. 2007; 23(3): 317- 24. DOI: https://doi.org/10.1016/j.dental.2005.10.012
Rivera Cerdas A. Efecto de la preparación del esmalte, en la fuerza de adhesión de dientes con Fluorosis. Odovtos - International Journal of Dental Sciences. 2013; (15): 69-74.
Romo F, Contreras C. Medición in vitro de distintos tipos de retenedores. Rev. Soc. Prótesis Estomatológica. 1988; (4): 39- 43.
Sato Y, Hosokawa R. Proximal plate in conventional circumferential cast clasp retention. J Prosthet Dent. 2000; 83(3): 319- 22. DOI: https://doi.org/10.1016/s0022-3913(00)70135-1
Kippax AJ, Shore RC, Basker RM. Preparation of guide planes using a reciprocating handpiece. Br Dent J. 1996; 180: 216- 20. DOI: https://doi.org/10.1038/sj.bdj.4809030
Ahmad J, Sheriff C, Waters NE. The effect of reducing the number of clasps on removable partial denture retention. J Prosthet Dent. 1992; 68(6): 928- 33. DOI: https://doi.org/10.1016/0022-3913(92)90553-m
Ma PS, Brudvik JS. Managing the maxillary partially edentulous patient with extensive anterior tooth loss and advanced periodontal disease using a removable partial denture: a clinical report. J Prosthet Dent. 2008; 100(4): 259- 63. DOI: https://doi.org/10.1016/S0022-3913(08)60203-6
Ayuso-Montero R, Martori López E, Brufau de Barberá M, Ribera Uribe M. Prótesis removible en el paciente geriátrico. Av Odontoestomatol. 2015; 31(3): 191-201. DOI: http://dx.doi.org/10.4321/S0213-12852015000300009
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2020 Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
El Derecho de autor comprende los derechos morales y los derechos patrimoniales.
1. Los derechos morales: nacen en el momento de la creación de la obra, sin necesidad de registro. Corresponden al autor de manera personal e irrenunciable; además, son imprescriptibles, inembargables y no negociables. Son derechos morales el derecho a la paternidad de la obra, el derecho a la integridad de la obra, el derecho a conservar la obra inédita o publicarla bajo seudónimo o anónimamente, el derecho a modificar la obra, el derecho al arrepentimiento, y el derecho a la mención, según definiciones consignadas en el artículo 40 del Estatuto de propiedad intelectual de la Universidad de Antioquia (RESOLUCIÓN RECTORAL 21231 de 2005).
2. Los derechos patrimoniales: consisten en la facultad de disponer y aprovecharse económicamente de la obra por cualquier medio. Además, las facultades patrimoniales son renunciables, embargables, prescriptibles, temporales y transmisibles, y se causan con la publicación, o con la divulgación de la obra. Para el efecto de la publicación de artículos de la Revista de la Facultad de Odontología se entiende que la Universidad de Antioquia es portadora de los derechos patrimoniales del contenido de la publicación.
Yo, el(los) autor(es), y por mi(nuestro) intermedio, la Entidad para la que estoy(estamos) trabajando, transfiero(imos) de manera definitiva, total y sin limitación alguna a la Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia, los derechos patrimoniales que le corresponden sobre el artículo presentado para ser publicado tanto física como digitalmente. Declaro(amos) además que este artículo ni parte de él ha sido publicado en otra revista.
Política de Acceso Abierto
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido, bajo el principio de que poner la investigación a disposición del público de manera gratuita contribuye a un mayor intercambio de conocimiento global.
Licencia Creative Commons
La Revista facilita sus contenidos a terceros sin mediar para ello ningún tipo de contraprestación económica o embargo sobre los artículos. Para ello adopta el modelo de contrato de licenciamiento de la organización Creative Commons denominada Atribución – No comercial – Compartir igual (BY-NC-SA). Esta licencia les permite a otras partes distribuir, remezclar, retocar y crear a partir de la obra de modo no comercial, siempre y cuando nos den crédito y licencien sus nuevas creaciones bajo las mismas condiciones.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
