La eficiencia de la expresión transgénica en células bovinas varía según el tipo de célula y el método de la transferencia de genes

Autores/as

  • Alinne G. Curcio Universidad Estatal del Norte Fluminense Darcy Ribeiro
  • Fabiana F. Bressan Universidad de São Paulo
  • Carla S. Paes De Carvalho State University of Northern Rio de Janeiro Darcy Ribeiro
  • Célia R. Quirino Universidad Estatal del Norte Fluminense Darcy Ribeiro
  • Flavio V. Meirelles Universidad de São Paulo
  • Angelo J. B. Dias Universidad Estatal del Norte Fluminense Darcy Ribeiro

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rccp.v32n1a04

Palabras clave:

clonación, epigenética, lipofección, reprogramación nuclear, transducción lentiviral

Resumen

Antecedentes: La producción de animalestransgénicossigue siendo una biotecnología de baja eficiencia, y se deberían utilizar alternativas sencillas para mejorar la tasa de producción de bovinos transgénicos mediante transferencia nuclear. Una de estas alternativas es la selección del tipo mas apropiado de célula donante y método de transferencia génica. Objetivo: Investigar el efecto del tipo celular (fibroblastos fetales o adultos, y celulas del cumulus), y el método de transferencia génica (lipofección y transducción lentiviral) en la incorporación, expresión génica, y la intensidad de fluorescencia del transgén en células bovinas analizadas por citometría de flujo. Métodos: Fibroblastos fetales (FF), fibroblastos adultos (AF), y células del cúmulo (CC) fueron transfectados a través de lipofección o transducidos utilizando partículas lentivirales producidas con plásmidos que expresan la proteína verde fluorescente (GFP). Resultados: La transducción lentiviral dio lugar a mayores tasas de expresión del transgen en todos los tipos de células (FF: 88,8 ± 0,98; AF: 91,6 ± 2,96, CC: 60,7% ± 14,7) en comparación con la lipofección (FF: 17,8 ± 2,82; AF: 10,66 ± 0,65; CC: 3,9% ± 1,97). Las células del cúmulus mostraron menores tasas de expresión del transgen que los otros tipos celulares. En cuanto a la intensidad de fluorescencia, no hubo diferencias significativas entre lipofección y transducción lentiviral; en ambos tratamientos, se obtuvo una mayor intensidad de fluorescencia cuando se usaron células adultas en lugar de células fetales. Conclusión: La eficiencia de la transferencia de genes varía según el tipo de célula y el método de transferencia génica, con la transducción lentiviral se logra una mayor tasa de transfección, y los fibroblastos adultos muestran una mejor expresión transgénica.

|Resumen
= 484 veces | HTML (ENGLISH)
= 0 veces| | PDF (ENGLISH)
= 330 veces|

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Alinne G. Curcio, Universidad Estatal del Norte Fluminense Darcy Ribeiro

MV, MSc., Laboratorio de Reproducción Animal y Mejoramiento Genético, Centro de Ciencias y Tecnologías Agrícolas, Universidad Estatal del Norte Fluminense Darcy Ribeiro (UENF), Campos dos Goytacazes, Rio de Janeiro.

Fabiana F. Bressan, Universidad de São Paulo

MV, PhD., Departamento de Medicina Veterinaria, Facultad de Zootecnia e Ingeniería de Alimentos, Universidad de São Paulo (USP), Pirassununga, São Paulo, Brasil.

Carla S. Paes De Carvalho, State University of Northern Rio de Janeiro Darcy Ribeiro

MV, PhD., Laboratorio de Reproducción Animal y Mejoramiento Genético, Centro de Ciencias y Tecnologías Agropecuarias, Universidad Estatal del Fluminense del Norte Darcy Ribeiro (UENF), Campos dos Goytacazes, Río de Janeiro, Brasil.

Célia R. Quirino, Universidad Estatal del Norte Fluminense Darcy Ribeiro

Ing. Agr., PhD., Laboratorio de Reproducción Animal y Mejoramiento Genético, Centro de Ciencias y Tecnologías Agrícolas, Universidad Estatal del Norte Fluminense Darcy Ribeiro (UENF), Campos dos Goytacazes, Rio de Janeiro, Brasil.

Flavio V. Meirelles, Universidad de São Paulo

MV, PhD., Departamento de Medicina Veterinaria, Facultad de Zootecnia e Ingeniería de Alimentos, Universidad de São Paulo (USP), Pirassununga, São Paulo, Brasil.

Angelo J. B. Dias, Universidad Estatal del Norte Fluminense Darcy Ribeiro

MV, PhD., Laboratorio de Reproducción Animal y Mejoramiento Genético, Centro de Ciencias y Tecnologías Agrícolas, Universidad Estatal del Norte Fluminense Darcy Ribeiro (UENF), Campos dos Goytacazes, Río de Janeiro.

Citas

Arat S, Rzucidlo SJ, Gibbons J, Miyoshi K, Stice SL. Production of transgenic bovine embryos by transfer of transfected granulosa cells into enucleated oocytes. Mol Reprod Dev 2001; 60:20–26.

Beard C, Hochedlinger K, Plath K, Wutz A, Jaenisch R. Efficient method to generate single-copy transgenic mice by sitespecific integration in embryonic stem cells. Genesis 2006; 44:23–28.

Bertolini LR, Meade H, Lazzarotto CR, Martins LT, Tavares,KC, Bertolini, M, Murray JD. The transgenic animal platform for biopharmaceutical production. Transgenic Res 2016; 25:329-343.

Bressan FF, Dos Santos Miranda M, Perecin F, De Bem TH, Pereira FT, Russo-Carbolante EM, Alves D, Strauss B, Bajgelman M, Krieger JE, Binelli M, Meirelles FV. Improved production of genetically modified fetuses with homogeneous transgene expression after transgene integration site analysis and recloning in cattle. Cell Reprogram 2011; 13:29-36.

Bressan FF, Miranda M dos S, De Bem THC, Pereira FTVM, Binelli M, Meirelles FV. Production of transgenic animals by nuclear transfer: model for biological studies. Rev Bras Reprod Anim 2008; 32:240-250.

Cao F, Xie X, Gollan T, Zhao L, Narsinh K, Lee RJ, Wu JC. Comparison of gene-transfer efficiency in human embryonic stem cells. Mol Imaging Biol 2010; 12:15-24.

Chen T, Dent SYR. Chromatin modifiers: regulators of cellular differentiation. Nat Rev Genet 2014; 15: 93–106.

Cho J, Bhuiyan, MMU, Shin S, Park E, Jang G, Kang S, Lee B, Hwang W. Development potential of transgenic somatic cell nuclear transfer embryos according to various factors of donor cell. J Vet Med Sci 2004; 66: 1567–1573.

Dalton AC, Barton WA. Over-expression of secreted proteins from mammalian cell lines. Protein Sci 2014; 23:517–525.

Denning W, Das S, Guo S, Xu J, Kappes JC, Hel Z. Optimization of the transductional efficiency of lentiviral vectors: effect of sera and polycations. Mol Biotechnol 2013; 53:08-14.

Feng X, Cao S, Wang H, Meng C, Li J, Jiang J, Qian Y, Su L, He Q, Zhang Q. Production of transgenic dairy goat expressing human α-lactalbumin by somatic cell nuclear transfer. Transgenic Res 2015; 24:73–85.

Fuge G, Zeng AP, Jandt U. Weak cell cycle dependency but strong distortive effects of transfection with Lipofectamine 2000 in near-physiologically synchronized cell culture. Eng Life Sci 2017; 17: 348–356.

Gong G, Dai Y, Fan B, Zhu H, Wang H, Wang L, Fang C, Wan R, Liu Y, Li R, Li N. Production of transgenic blastocyst by nuclear transfer from different types of somatic cells in cattle. Sci China C Life Sci 2004; 47:183–189.

Gresch O, Engel FB, Nesic D, Tran TT, England HM, Hickman ES, Hammermann R. New non-viral method for gene transfer into primary cells. Methods 2004; 33: 151-163.

Hofmann A, Kessler B, Ewerling S, Kabermann A, Brem G, Wolf E, Pfeifer A. Epigenetic regulation of lentiviral transgene vectors in a large animal model. Mol Ther 2006; 13:59-66.

Hsu PD, Lander ES, Zhang F. Development and applications of CRISPR-Cas9 for genome engineering. Cell 2014; 157:1262–1278.

Jeong YH, Kim YJ, Kim EY, Kim SE, Kim J, Park MJ, Lee HG, Park SP, Kang MJ. Knock-in fibroblasts and transgenic blastocysts for expression of human FGF2 in the bovine β-casein gene locus using CRISPR/Cas9 nuclease-mediated homologous recombination. Zygote 2016; 24:442-456.

Keravala A, Calos MP. Site-specific chromosomal integration mediated by φC31 integrase. Methods Mol Biol 2008; 453:165-173.

Kues W, Niemann H. Advances in farm animal transgenesis. Prev Vet Med 2011; 102: 146-156.

Lois C, Hong EJ, Pease S, Brown EJ, Baltimore D. Germline transmission and tissue-specific expression of transgenes delivered by lentiviral vectors. Science 2002; 295:868-872.

Ng RK, Gurdon JB. Epigenetic inheritance of cell differentiation status. Cell Cycle 2008 7:1173-7.

Ooi A, Wong A, Esau L, Lemtiri-Chlieh F, Gehring C. A guide to transient expression of membrane proteins in HEK-293 cells for functional characterization. Front physiol 2016; 7:300.

Rulicke T, Hubscher U. Germ line transformation of mammals by pronuclear microinjection. Exp Physiol 2000; 85:589–601.

SAS®, Statistical Analysis System. SAS/STAT User ́s Guide. Version 6.03. Cary, NC, USA: SAS Institute Inc.; 1988.

Sheng J, Wang Y, Turesky RJ, Kluetzman K, Zhang QY, Ding X. Novel transgenic mouse model for studying human serum albuminas a biomarker of carcinogenic exposure. Chemical research in toxicology 2016; 29: 797-809.

Soboleski MR, Oaks J, Halford WP. Green fluorescent protein is a quantitative reporter of gene expression in individual eukaryotic cells. FASEB J 2005; 19:440-442.

Song Y, Hai T, Wang Y, Guo R, Li W, Wang L, Zhou Q. Epigenetic reprogramming, gene expression and in vitro development of porcine SCNT embryos are significantly improved by a histone deacetylase inhibitor--m-carboxycinnamic acid bishydroxamide (CBHA). Protein Cell 2014; 5:382–393.

Soriano P, Gridley T, Jaenisch R. Retroviruses and insertional mutagenesis in mice: proviral integration at the Mov 34 locus leads to early embryonic death. Genes Dev 1987; 1:366–375.

Su J, Zhu L, Sherman A, Wang X, Lin S, Kamesh A., Norikane JH, Streatfield SJ, Herzog RW, Daniell H. Low cost industrial production of coagulation factor IX bioencapsulated in lettuce cells for oral tolerance induction in hemophilia B. Biomaterials 2015; 70:84-93.

Thomas P, Smart TG. HEK293 cell line: a vehicle for the expression of recombinant proteins. J Pharmacol Toxicol Methods 2005; 51:187-200.

Vink T, Oudshoorn-Dickmann M, Roza M, Reitsma J-J, de Jong RN. A simple, robust and highly efficient transient expression system for producing antibodies Methods 2014; 65:5-10.

Wang Y, Shang S, Li C. Comparison of different kinds of nonviral vectors for gene delivery to human periodontal ligament stem cells. J Dental Sci 2015; 10:414-422.

Williams A, Harker N, Ktistaki E, Veiga-Fernandes H, Roderick K, Tolaini M, Norton T, Williams K, Kioussis D. Position effect variegation and imprinting of transgenes in lymphocytes. Nucleic Acids Res 2008; 36:2320-2329.

Yang P, Wang J, Gong G, Sun X, Zhang R, Du Z, Liu Y, Li R, Ding F, Tang B, Dai Y, Li N. Cattle Mammary Bioreactor Generated by a Novel Procedure of Transgenic Cloning for Large-Scale Production of Functional Human Lactoferrin. PLoS ONE 2008; 3:e3453.

Zhang R, Yin Y, Zhang Y, Li K, Zhu H, Gong Q, Wang J, Hu X, Li N. Molecular Characterization of Transgene Integration by Next-Generation Sequencing in Transgenic Cattle. PLoS ONE 2012; 7:e50348.

Zheng C, Baum BJ. Evaluation of promoters for use in tissue-specific gene delivery. Methods Mol Biol 2008; 434:205–219.

Publicado

2019-03-27

Cómo citar

Curcio, A. G., Bressan, F. F., Paes De Carvalho, C. S., Quirino, C. R., Meirelles, F. V., & Dias, A. J. B. (2019). La eficiencia de la expresión transgénica en células bovinas varía según el tipo de célula y el método de la transferencia de genes. Revista Colombiana De Ciencias Pecuarias, 32(1), 34–42. https://doi.org/10.17533/udea.rccp.v32n1a04

Número

Sección

Artículos Originales de investigación

Artículos más leídos del mismo autor/a