Assincronia entre embriões in vivo e in vitro em coelho

Autores

  • María-Luz García Universidade Miguel Hernández
  • Rafik Belabbas Universidade de Blida
  • Raquel Muelas Universidade Miguel Hernández
  • Iván Agea Universidade Miguel Hernández
  • María-José Argente Universidade Miguel Hernández

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.rccp.v35n2a02

Palavras-chave:

reprodução assistida, cultura de embriões, assincronia embrionária, desenvolvimento embrionário, sincronização de embriões, transferência de embrião, produção in vitro de embriões, produção de embriões in vivo, mórula, coelho

Resumo

Antecedentes: A aquisição do desenvolvimento de embriões produzidos in vitro e in vivo é particularmente importante na concepção de procedimentos de transferência de embriões em que a sincronização entre o embrião e a fêmea receptora é necessária. Objetivo: Determinar o grau de assincronia no desenvolvimento embrionário entre embriões cultivados e in vivo. Métodos: Um total de 55 coelhos multíparos não lactantes foram usados. Os embriões foram classificados em 16 células ou mórulas iniciais 48 horas de gestação (hpc). Os embriões foram cultivados por 30 ou 32 horas e o desenvolvimento embrionário foi comparado com embriões de 72 hpc obtidos in vivo. Embriões in vitro e in vivo a 72 hpc foram classificados como mórulas precoces ou compactadas. Estatísticas bayesianas foram usadas. A diferença entre embriões in vivo e in vitro e a probabilidade de que a diferença seja maior que zero (P) foi estimada. Resultados: A porcentagem de mórulas compactadas foi maior em embriões in vivo do que em embriões in vitro com +6 horas de assincronia (73,5 e 32,8%, P=1,00). Mas a porcentagem de mórulas compactadas foi semelhante com assincronia de +8 horas. Conclusão: Embriões cultivados atrasam seu desenvolvimento em + 8 horas em comparação com embriões in vivo.

|Resumo
= 292 veces | HTML (ENGLISH)
= 0 veces| | PDF (ENGLISH)
= 169 veces|

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

María-Luz García, Universidade Miguel Hernández

https://orcid.org/0000-0001-9504-8290
Centro de Pesquisa e Inovação Agroalimentar e Agroambiental (CIAGRO), Universidade Miguel Hernández, Orihuela, Espanha.

Rafik Belabbas, Universidade de Blida

https://orcid.org/0000-0003-4530-2291
Laboratório de Biotecnologias relacionadas com a Reprodução Animal, Instituto de Ciências Veterinárias, Universidade de Blida, Blida, Argélia.

Raquel Muelas, Universidade Miguel Hernández

https://orcid.org/0000-0003-0692-4397
Centro de Pesquisa e Inovação Agroalimentar e Agroambiental (CIAGRO), Universidade Miguel Hernández, Orihuela, Espanha.

Iván Agea, Universidade Miguel Hernández

https://orcid.org/0000-0001-9923-6037
Centro de Pesquisa e Inovação Agroalimentar e Agroambiental (CIAGRO), Universidade Miguel Hernández, Orihuela, Espanha.

María-José Argente, Universidade Miguel Hernández

https://orcid.org/0000-0002-4541-3293
Centro de Pesquisa e Inovação Agroalimentar e Agroambiental (CIAGRO), Universidade Miguel Hernández, Orihuela, Espanha.

Referências

Adams CE. The development of rabbit eggs after culture in vitro for 1-4 days. J Embryol Exp Morphol 1970; 23: 21-34.

Argente MJ, García ML, Zbyňovská K, Petruška P, Capcarová M, Blasco A. Correlated response to selection for litter size environmental variability in rabbits’ resilience. Animal 2019; 13: 2348-2355. DOI: https://doi.org/10.1017/S1751731119000302

Carney EW, Foote RH. Effects of superovulation, embryo recovery, culture system and embryo transfer on development of rabbit embryos in vivo and in vitro. J Reprod Fertil 1990; 89: 543-551. DOI: https://doi.org/10.1530/jrf.0.0890543

Fowler KE, Mandawala AA, Griffin DK, Walling GA, Harvey SC. The production of pig preimplantation embryos in vitro: Current progress and future prospects. Reprod Biol 2018; 18: 203-211. DOI: https://doi.org/10.1016/j.repbio.2018.07.001

Gardner DK. Changes in requirements and utilization of nutrients during mammalian preimplantation embryo development and their significance in embryo culture. Theriogenology 1998; 49: 83-102. DOI: https://doi.org/10.1016/s0093-691x(97)00404-4

García ML. Embryo manipulation techniques in the rabbit. New Insights into Theriogenology. Edited by Rita Payan-Carreira; 2018. DOI: https://doi.org/10.5772/intechopen.81089

Hegele‐Hartung C, Fischer B, Beier HM. Development of preimplantation rabbit embryos after in vitro culture and embryo transfer: An electron microscopic study. Anat Rec 1988; 220: 31-42. DOI: https://doi.org/10.1002/ar.1092200105

Lonergan P, Fair T, Forde N, Rizos D. Embryo development in dairy cattle. Theriogenology 2016; 86: 270-277. DOI: https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2016.04.040

Saenz-de-Juano MD, Naturil-Alfonso C, Vicente JS, Marco-Jiménez F. Effect of different culture systems on mRNA expression in developing rabbit embryos. Zygote 2011; 21: 103-109. DOI: https://doi.org/10.1017/S0967199411000414

Publicado

2022-04-05

Como Citar

García, M.-L., Belabbas, R., Muelas, R., Agea, I., & Argente, M.-J. (2022). Assincronia entre embriões in vivo e in vitro em coelho. Revista Colombiana De Ciencias Pecuarias, 35(2), 118–123. https://doi.org/10.17533/udea.rccp.v35n2a02

Edição

Seção

Short communications