Crítica a las principales teorías del consenso contractual: John Rawls y Jürgen Habermas
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.20035Palabras clave:
Consenso, Pluralismo crítico, Racionalidad, Reparación, JusticiaResumen
El tema de la justicia social como problema ético-político en el mundo globalizado, al interior de las sociedades democráticas contemporáneas, es la empresa jurídico-política y ético-moral que emprenden los mejores académicos de las ciencias humanas. Es este el tema de que se ocupan dos de los principales pensadores contemporáneos John Rawls y Jürguen Habermas, cada uno desde su disciplina de conocimiento, pero en ambos casos a través de la implementación metodológica del artilugio conceptual de implicar procedimentalmente a los actores sociales, en un consenso contractual, que actuaría como garante ético-político en la consecución de la justica. No obstante, tales autores levantan sus edificios conceptuales allende, a espaldas de las realidades concretas de pueblos etno-culturalmente bien determinados. Es allí, donde propongo abordar la cuestión desde el ámbito educativo, en lugar de seguirlo pensando solo desde lo político o desde lo ético, para ello el concepto del pluralismo críticoen oposición al de consenso contractual, planteado por el filósofo Canadiense Peter McLaren, entraría a subsanar los vacíos conceptuales de estas teorías a favor de una teoría más real y humana.
Descargas
Citas
Ardoino, J. (1987).Perspectiva política de la educación,Madrid: Editorial Porrua.
Austin, L. (1982).Cómo hacer cosas con palabras, Barcelona: Editorial Paidós.
Berlin, I. (1983). ¿Existe Aún la Teoría Política?, Ciudad de México: Editorial Aguilar s.a.
Bobbio, N. (1996). La política en Norberto Bobbio, Ciudad de México: Editorial Arte y fotografía s.a.
Chatino, J. (1999). Revista Internacional de Filosofía. N° 14.
Cepeda rodríguez, J. (1999). Revista Internacional de Filosofía. N° 14.
Habermas, J. (1999). Teoría de la Acción Comunicativa I y II,Madrid: Editorial Taurus.
Habermas, J, Rawls, J. (1998). Debate Sobre el Liberalismo Político, Barcelona:Editorial Paino.
Habermas, J. (1999). Facticidad y Validez,Barcelona: Editorial Paino.
Juls, P, Legrand, L. (1999).Grandes orientaciones de la pedagogía contemporánea,Madrid: Editorial Narcea.
MacIntyre, A. (1987). Tras la Virtud, Barcelona: Editorial Paino.
Mead, G. (2006). Espíritu, Persona y Sociedad,Barcelona: Editorial Cisspraxis.
McLaren, P. (1991). Pedagogía crítica, resistencia cultural y producción del deseo,Buenos Aires: Editorial Aique.
Platón. (1979). La República, Madrid: Editorial Edaf.
Rawls, J. (1971). La Teoría de La Justicia, Barcelona: Editorial Puigcerda.
Rawls, J. (1996). Liberalismo Político, Bogotá: Editorial Fondo de Cultura Económica.
Sartori, G. (1992). Elementos de la Teoría Política, Madrid: Editorial Alianza.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Estudios de Derecho se rige por esta normatividad: Constitución Política de Colombia, artículo 61; Ley 23 de 1982, artículos 1 y 2; Ley 44 de 1993, capítulo II, artículo 6 y capítulo IV, artículo 51; la Ley 599 de 2000 por la cual se expide el Código Penal, artículos 270, 271 y 272. Además, la revista se rige por las pautas de la Dirección Nacional de Derechos de Autor y de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colombia. Finalmente, se atiene a la Resolución rectoral 21231 de agosto 5 de 2005, por la cual se expide el Estatuto sobre la Propiedad Intelectual.
Los autores que publiquen en Estudios de Derecho siguen conservando sus derechos, sin embargo, deben de tener en cuenta que los contenidos de la revista están bajo una licencia de Creative Commons Atribución-no comercial-compartir igual. En este sentido, el material creado puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No puede obtener ningún beneficio comercial.
