La relación de causalidad en la valoración de la prueba en la responsabilidad médica administrativa, estudio de la jurisprudencia del Consejo de Estado
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.331367Palabras clave:
prueba, carga de la prueba, imputación objetiva, prueba indiciariaResumen
Uno de los fenómenos que es necesario registrar de la jurisprudencia del Consejo de Estado, desde el año 1990 hasta el presente, consiste en la búsqueda de soluciones que ha emprendido en aras de resolver las dificultades de prueba en materia de responsabilidad médica. El reconocimiento de la dificultad de prueba y su solución ha tenido como foco de atención los siguientes aspectos de la responsabilidad médica: la falla y la relación de causalidad. En cuanto a la prueba de la relación causal, la tendencia de la mayoría es la utilización de la prueba indiciaria para superar la dificultad probatoria. La imputación objetiva, por su parte, se toma como una teoría que supera el esquema tradicional de la causalidad. En el plano político puede ubicarse la posición de la mayoría como una perspectiva liberal, ya que se prefiere la solución que da seguridad jurídica, que se apuntala sobre la idea de la verdad como correspondencia y en las reglas procesales propias del sistema dispositivo.
Descargas
Citas
CANZIO, Giovanni. La causalità tra diritto e proceso penale: modelli cognitivi e ragionamento probatorio. En: La prova scientifica nel proceso penale. Cataldo Neuberger Luisella, compiladora. Milano: Cedam. 2007. 549 p.
CAPECCHI, Marco. El problema del nexo de causalidad en la responsabilidad civil: causalidad material y causalidad jurídica. En: Seminario de responsabilidad civil y del Estado presente y futuro. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. 2004. 150 p.
DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Teoría general de la prueba judicial. T. I, 5.ª ed. Bogotá: ABC, 1995
FERNÁNDEZ, Mónica Lucía. La responsabilidad médica. Problemas actuales. Bogotá: Grupo editorial Ibáñez. 2008. 608 p.
FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razón: teoría del garantismo penal. Trad. Perfecto Andrés Ibáñez y otros. Madrid: Trotta, 1995
GASCÓN ABELLÁN, Marina. Los hechos en el derecho: bases argumentales de la prueba. Madrid: Marcial Pons, 1999
GIL BOTERO, Enrique. Responsabilidad extracontractual del Estado. ed. 4ª. Bogotá: Grupo editorial Ibáñez, 2010. 711 p.
LE TOURNEAU, Philippe. La responsabilidad civil. Bogotá: Legis, 2004. 204 p.
MOSSET ITURRASPE, Jorge. Responsabilidad por daños. Tomo I parte general. Buenos Aires: Rubinzal Culzoni. 2004. 568 p.
PARRA QUIJANO, Jairo. Tratado de la prueba judicial, indicios y presunciones. Tomo IV. Bogotá: Legis, 2005
REYES ALVARADO, Yesid. Imputación objetiva. 3ª ed. Bogotá: Temis. 2005. 431 p.
IGARTUA SALVARRIA, Juan. Los indicios tomados en serio. En: ATIENZA, Manuel, et all. Interpretación y razonamiento jurídico. Vol. 1. Lima: Ara, 2009
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Estudios de Derecho se rige por esta normatividad: Constitución Política de Colombia, artículo 61; Ley 23 de 1982, artículos 1 y 2; Ley 44 de 1993, capítulo II, artículo 6 y capítulo IV, artículo 51; la Ley 599 de 2000 por la cual se expide el Código Penal, artículos 270, 271 y 272. Además, la revista se rige por las pautas de la Dirección Nacional de Derechos de Autor y de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colombia. Finalmente, se atiene a la Resolución rectoral 21231 de agosto 5 de 2005, por la cual se expide el Estatuto sobre la Propiedad Intelectual.
Los autores que publiquen en Estudios de Derecho siguen conservando sus derechos, sin embargo, deben de tener en cuenta que los contenidos de la revista están bajo una licencia de Creative Commons Atribución-no comercial-compartir igual. En este sentido, el material creado puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No puede obtener ningún beneficio comercial.