Término para pedir y prestar acuerdos judiciales en la R. Argentina y Consecuencias jurídicas de su omisión
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.333460Palabras clave:
Argentina, lagunas, magistrado judicial, acuerdo judicial, omisión, designación, dilaciones, constitucionalidadResumen
SUMARIO:
Introducción, las lagunas e imperfecciones de las disposiciones constitucionales acerca de los acuerdos para nombrar magistrados judiciales.
l. Término para hacer los nombramientos de jueces "en comisión".
2. Término para dar cuenta de las designaciones provisorias y para pedir el acuerdo para los nombramientos en comisión.
3. Término para que el cuerpo encargado de prestar los acuerdos cumpla su obligación constitucional. Mayoría requerida para ello.
4. Conclusión. Los efectos de las omisiones y dilaciones en cumplir estas obligaciones.
Descargas
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Estudios de Derecho se rige por esta normatividad: Constitución Política de Colombia, artículo 61; Ley 23 de 1982, artículos 1 y 2; Ley 44 de 1993, capítulo II, artículo 6 y capítulo IV, artículo 51; la Ley 599 de 2000 por la cual se expide el Código Penal, artículos 270, 271 y 272. Además, la revista se rige por las pautas de la Dirección Nacional de Derechos de Autor y de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colombia. Finalmente, se atiene a la Resolución rectoral 21231 de agosto 5 de 2005, por la cual se expide el Estatuto sobre la Propiedad Intelectual.
Los autores que publiquen en Estudios de Derecho siguen conservando sus derechos, sin embargo, deben de tener en cuenta que los contenidos de la revista están bajo una licencia de Creative Commons Atribución-no comercial-compartir igual. En este sentido, el material creado puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No puede obtener ningún beneficio comercial.
