Monopolio, mercado de servicios jurídicos y acceso a la justicia: notas para un futuro debate
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v78n172a06Palabras clave:
Acceso a la justicia, profesión jurídica, Corte Constitucional, abogados, servicios jurídicosResumen
La falta de acceso a la justicia, sobre todo para las poblaciones más vulnerables y con menos recursos económicos, es un problema urgente en Colombia. Los sistemas de defensoría pública y servicios pro bono no parecen ser suficientes y efectivos. En otras jurisdicciones que también se ven afectadas por este problema se están empezando a adoptar distintas medidas que afectan el monopolio que ostentan los abogados y las reglas que estructuran el mercado a través del cual proveen sus servicios. Con el fin de prever los términos que van a estructurar el debate en Colombia sobre cómo mejorar el acceso a la justicia a través de modificaciones al monopolio de los abogados y la forma que se regula su mercado, este artículo recoge y estudia las sentencias de la Corte Constitucional referentes a la materia.
Descargas
Citas
Anzola Rodríguez, S. I. (2019). El Malestar en la Profesión Jurídica: tensiones entre la ética personal y profesional de los Abogados. Bogotá: Universidad de los Andes.
Bejarano Ricaurte, A. (2019). El trabajo pro bono en Colombia ¿Cómo puede contribuir a ampliar, igualar y consolidar las vías de acceso a la justicia? En D. Bonilla Maldonado y C. Crawford (eds.), El acceso a la justicia : teoría y práctica desde una perspectiva comparada. Universidad de los Andes, Editorial Siglo del Hombre.
Bonilla, D. (2019). El derecho al acceso a la justicia: su arquitectura conceptual. En D. Bonilla y C. Crawford (eds.), El acceso a la justicia: Teoría y práctica desde una perspectiva comparada. Universidad de los Andes; Editorial Siglo del Hombre.
Bonilla Maldonado, D. y Crawfrod, C. (2019). El acceso a la justicia : teoría y práctica desde una perspectiva comparada. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes.
Chambliss, E. (2019). Evidence-Based Lawyer Regulation. Washington University Law Review, 97(2).
Colombia. Congreso de la República. (10 de junio de 2011). Ley 1448 de 2011. Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial n.º 48096. Recuperado de https://www.unidadvictimas.gov.co/sites/default/files/documentosbiblioteca/ley-1448-de-2011.pdf
Colombia. Corte Constitucional. (9 de diciembre de 1993). Sentencia C-592/93. [;MP Fabio Morón Díaz].
Colombia. Corte Constitucional. (8 de febrero de 1996). Sentencia C-049/96. [;MP Fabio Morón Díaz].
Colombia. Corte Constitucional. (13 de noviembre de 1996). Sentencia C-617/96 . [;MP Jose Gregorio Hernandez Galindo].
Colombia. Corte Constitucional. (30 de enero de 1997). Sentencia C-034/97. [;MP Eduardo Cifuentes Muñoz].
Colombia. Corte Constitucional. (11 de febrero de 1998). Sentencia C-025/98. [;MP Fabio Morón Díaz].
Colombia. Corte Constitucional. (2 de diciembre de 1998). Sentencia C-744/98. [;MP José Gregorio Hernández].
Colombia. Corte Constitucional. (7 de febrero de 2001). Sentencia C-143/01. [;MP José Gregorio Hernández].
Colombia. Corte Constitucional. (14 de noviembre de 2019). Sentencia C-542/19. [;MP Alejandro Linares Cantillo].
Daedalus. (2019). Journal of the American Academy of Arts & Science, 148(1).
Dejusticia. (2016). Encuesta Nacional de Necesidades jurídicas: Análisis general y comparativo para tres poblaciones. Recuperado de https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_618.pdf
Galanter, M. (1983). Reading the landscape of disputes: What we know and don’t know (and think we know) about our allegedly contentious and litigious society. UCLA Law Review, 31, 4.
García, M. & Ceballos, M. (2019). La profesión juridica en Colombia. Falta de reglas y exceso de mercado. Bogotá: Dejusticia. Recuperado de https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2019/08/La-Profesio%CC%81n-Juri%CC%81dica-En-Colombia.pdf
Gordon, R. W. (1988). The Independence of Lawyers. Boston University Law Review, 68. Recuperado de https://core.ac.uk/download/pdf/72827877.pdf
Hadfield, G. K. (2019). More Markets More Justice. Daedalus, 148(1), 37-48. DOI: https://doi.org/10.1162/daed_a_00533
Hadfield, G. K. & Rhode, D. L. (2016). How to regulate legal services to promote access, innovation, and the quality of lawyering. Hastings Law Journal, 67(5), 1191-1223.
Himonas, D. G. & Hubbard, T. J. (2020). Democratizing the rule of law. Stanford Journal of Civil Rights & Civil Liberties, 261-282. Recuperado de https://www-cdn.law.stanford.edu/wp-content/uploads/2020/06/03-Himonas-and-Hubbard-Website.pdf
Iturralde Sánchez, M. A. (2019). La ficción jurídica del derecho a la defensa en el sistema de justicia penal colombiano. En D. Bonilla y C. Crawford (eds.), El acceso a la justicia: Teoría y práctica desde una perspectiva comparada. Bogotá: Universidad de los Andes, Editorial Siglo del Hombre.
Jiménez, J. G. & Hagan, M. (Sin fecha). A Regulatory Sandbox for the Industry of Law. Recuperado de https://doi.org/10.2139/ssrn.3188828
Lynch, D. (1977). Lawyers in Colombia: Perspectives on the Organization and Allocation of Legal Services. Texas International Law Journal, 13.
Mather, L. M. (2003). What do clients want - What do Lawyers do? Emory Law Journal, 52. Recuperado de https://digitalcommons.law.buffalo.edu/journal_articles/740/
Rhode, D. L. & Ricca, L. B. (2014). Protecting the profession or the public? Rethinking unauthorized-practice enforcement. Fordham Law Review, 82(6), 2587-2610. Recuperado de https://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://scholar.google.com/&httpsredir=1&article=4993&context=flr
Sandefur, R. (2020). Legal Advice from Nonlawyers: Consumer Demand, Provider Quality, and Public Harms. Stanford Journal of Civil Rights & Civil Liberties (SJCRCL), 16(2). Recuperado de https://law.stanford.edu/wp-content/uploads/2020/06/04-Sandefur-Website.pdf
Wilkins, D. B. (1992). Who Should Regulate lawyers?. Harvard Law Review, 4(105).
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Sergio Iván Anzola Rodríguez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Estudios de Derecho se rige por esta normatividad: Constitución Política de Colombia, artículo 61; Ley 23 de 1982, artículos 1 y 2; Ley 44 de 1993, capítulo II, artículo 6 y capítulo IV, artículo 51; la Ley 599 de 2000 por la cual se expide el Código Penal, artículos 270, 271 y 272. Además, la revista se rige por las pautas de la Dirección Nacional de Derechos de Autor y de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colombia. Finalmente, se atiene a la Resolución rectoral 21231 de agosto 5 de 2005, por la cual se expide el Estatuto sobre la Propiedad Intelectual.
Los autores que publiquen en Estudios de Derecho siguen conservando sus derechos, sin embargo, deben de tener en cuenta que los contenidos de la revista están bajo una licencia de Creative Commons Atribución-no comercial-compartir igual. En este sentido, el material creado puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No puede obtener ningún beneficio comercial.
