Monopólio, mercado de serviços jurídicos e acesso à justiça: notas para um futuro debate
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v78n172a06Palavras-chave:
Acesso à justiça, Profissão jurídica, Supremo Tribunal Federal, Advogados, Serviços jurídicosResumo
A falta de acesso à justiça, principalmente para as populações mais vulneráveis e com menos recursos econômicos, é um problema urgente na Colômbia. Os sistemas de defensoria pública e serviços pro bono não parecem ser suficientes e efetivos. Em outras jurisdições que também são afetadas por este problema, começaram a adotar diversas medidas que afetam o monopólio que ostentam os advogados e as regras que estruturaram o mercado através do qual oferecem seus serviços. Com o objetivo de prever os termos que vão sustentar o debate na Colômbia sobre como melhorar o acesso à justiça através de modificações ao monopólio dos advogados e a forma de regularização de seu mercado, este artigo reúne e estuda as sentenças do Supremo Tribunal Federal relacionadas com o tema.
Downloads
Referências
Anzola Rodríguez, S. I. (2019). El Malestar en la Profesión Jurídica: tensiones entre la ética personal y profesional de los Abogados. Bogotá: Universidad de los Andes.
Bejarano Ricaurte, A. (2019). El trabajo pro bono en Colombia ¿Cómo puede contribuir a ampliar, igualar y consolidar las vías de acceso a la justicia? En D. Bonilla Maldonado y C. Crawford (eds.), El acceso a la justicia : teoría y práctica desde una perspectiva comparada. Universidad de los Andes, Editorial Siglo del Hombre.
Bonilla, D. (2019). El derecho al acceso a la justicia: su arquitectura conceptual. En D. Bonilla y C. Crawford (eds.), El acceso a la justicia: Teoría y práctica desde una perspectiva comparada. Universidad de los Andes; Editorial Siglo del Hombre.
Bonilla Maldonado, D. y Crawfrod, C. (2019). El acceso a la justicia : teoría y práctica desde una perspectiva comparada. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes.
Chambliss, E. (2019). Evidence-Based Lawyer Regulation. Washington University Law Review, 97(2).
Colombia. Congreso de la República. (10 de junio de 2011). Ley 1448 de 2011. Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial n.º 48096. Recuperado de https://www.unidadvictimas.gov.co/sites/default/files/documentosbiblioteca/ley-1448-de-2011.pdf
Colombia. Corte Constitucional. (9 de diciembre de 1993). Sentencia C-592/93. [;MP Fabio Morón Díaz].
Colombia. Corte Constitucional. (8 de febrero de 1996). Sentencia C-049/96. [;MP Fabio Morón Díaz].
Colombia. Corte Constitucional. (13 de noviembre de 1996). Sentencia C-617/96 . [;MP Jose Gregorio Hernandez Galindo].
Colombia. Corte Constitucional. (30 de enero de 1997). Sentencia C-034/97. [;MP Eduardo Cifuentes Muñoz].
Colombia. Corte Constitucional. (11 de febrero de 1998). Sentencia C-025/98. [;MP Fabio Morón Díaz].
Colombia. Corte Constitucional. (2 de diciembre de 1998). Sentencia C-744/98. [;MP José Gregorio Hernández].
Colombia. Corte Constitucional. (7 de febrero de 2001). Sentencia C-143/01. [;MP José Gregorio Hernández].
Colombia. Corte Constitucional. (14 de noviembre de 2019). Sentencia C-542/19. [;MP Alejandro Linares Cantillo].
Daedalus. (2019). Journal of the American Academy of Arts & Science, 148(1).
Dejusticia. (2016). Encuesta Nacional de Necesidades jurídicas: Análisis general y comparativo para tres poblaciones. Recuperado de https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_618.pdf
Galanter, M. (1983). Reading the landscape of disputes: What we know and don’t know (and think we know) about our allegedly contentious and litigious society. UCLA Law Review, 31, 4.
García, M. & Ceballos, M. (2019). La profesión juridica en Colombia. Falta de reglas y exceso de mercado. Bogotá: Dejusticia. Recuperado de https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2019/08/La-Profesio%CC%81n-Juri%CC%81dica-En-Colombia.pdf
Gordon, R. W. (1988). The Independence of Lawyers. Boston University Law Review, 68. Recuperado de https://core.ac.uk/download/pdf/72827877.pdf
Hadfield, G. K. (2019). More Markets More Justice. Daedalus, 148(1), 37-48. DOI: https://doi.org/10.1162/daed_a_00533
Hadfield, G. K. & Rhode, D. L. (2016). How to regulate legal services to promote access, innovation, and the quality of lawyering. Hastings Law Journal, 67(5), 1191-1223.
Himonas, D. G. & Hubbard, T. J. (2020). Democratizing the rule of law. Stanford Journal of Civil Rights & Civil Liberties, 261-282. Recuperado de https://www-cdn.law.stanford.edu/wp-content/uploads/2020/06/03-Himonas-and-Hubbard-Website.pdf
Iturralde Sánchez, M. A. (2019). La ficción jurídica del derecho a la defensa en el sistema de justicia penal colombiano. En D. Bonilla y C. Crawford (eds.), El acceso a la justicia: Teoría y práctica desde una perspectiva comparada. Bogotá: Universidad de los Andes, Editorial Siglo del Hombre.
Jiménez, J. G. & Hagan, M. (Sin fecha). A Regulatory Sandbox for the Industry of Law. Recuperado de https://doi.org/10.2139/ssrn.3188828
Lynch, D. (1977). Lawyers in Colombia: Perspectives on the Organization and Allocation of Legal Services. Texas International Law Journal, 13.
Mather, L. M. (2003). What do clients want - What do Lawyers do? Emory Law Journal, 52. Recuperado de https://digitalcommons.law.buffalo.edu/journal_articles/740/
Rhode, D. L. & Ricca, L. B. (2014). Protecting the profession or the public? Rethinking unauthorized-practice enforcement. Fordham Law Review, 82(6), 2587-2610. Recuperado de https://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://scholar.google.com/&httpsredir=1&article=4993&context=flr
Sandefur, R. (2020). Legal Advice from Nonlawyers: Consumer Demand, Provider Quality, and Public Harms. Stanford Journal of Civil Rights & Civil Liberties (SJCRCL), 16(2). Recuperado de https://law.stanford.edu/wp-content/uploads/2020/06/04-Sandefur-Website.pdf
Wilkins, D. B. (1992). Who Should Regulate lawyers?. Harvard Law Review, 4(105).
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Sergio Iván Anzola Rodríguez
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
A revista Estudios de Derecho é regulamentada pela Constitución Política de Colombia, artigo 61; Lei 23 de 1982, artigos 1 e 2; Lei 44 de 1993, capítulo II, artigo 6 e capítulo IV, artigo 51; Lei 599 de 2000 pela qual o Código Penal é emitido, artigos 270, 271 e 272. Além disso, a revista é regulamentada pelas normas estabelecidas pela Dirección Nacional de Derechos de Autor e da Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colômbia. Finalmente, está apegada à Resolução da Reitoria 21231 de 5 de agosto de 2005, pela qual se emite o Estatuto sobre a Propriedade Intelectual.
Os autores que publicam em Law Studies continuam mantendo seus direitos, no entanto, eles devem ter em mente que o conteúdos da revista estão sob a Licença Creative Commons “Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual”. O material disponível pode ser distribuído, copiado e exibido por terceiros sempre e quando sejam dados os créditos apropriados. Sem fins comerciais.
