Colombian case failed by the inter-american court of human rights, study through litigation theory
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.20015Keywords:
Inter-American Court of Human Rights, human rights violation, judgments, procedural steps, Procedural disadvantages, probation, “iura novit curia”Abstract
The Colombian State until December 2012, has been tried and convicted on thirteen occasions by the Court of Human Rights to analyze each of the judgments issued by the Court, through the theory of procedural law, evidentiary practices are not conventional be considered unfavorable to Colombia when judged, the fact is that these practices may be justified by the procedural rules of international human rights or the severity of the issues raised by this jurisdiction, aspects analyzed through written.
Downloads
References
BARBOSA DELGADO, Francisco, Perspectiva Jurídica del Sistema de protección de Derechos Humanos. Primera Edición. Bogotá: Universidad Jorge Tadeo Lozano, 2002. 661p.
CADAVID CANO, Carmiña, GARCÍA RESTREPO, Andrea, LOPERA VASCO, Carlos Arturo, MOSQUERA LOZANO, Jairo Alonso, PÉREZ VELÁSQUEZ, Lisseth, RESTREPO GÓMEZ, Lina Marcela, RÍOS CÓRDOBA, Karina, RIVERA FERNÁNDEZ, Tania Carolina, URIBE LÓPEZ, María Isabel, URIBE MEJÍA, Juliana y VALLEJO OSORIO, Juan Felipe. Medellín (2012) Flexibilidad probatoria en el procedimiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Revista Estudios de Derecho, volumen 69, No. 153, Faculta de Derecho y Ciencias Políticas Universidad de Antioquia.
DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Teoría General de la prueba judicial. Quinta edición. Bogotá: Editorial Temis, 2006, 738p.
GARCÍA RAMÍREZ, Sergio. El acceso de la víctima a la jurisdicción internacional sobre derechos humanos. En: El acceso a la justicia, entre el derecho formal y el derecho alternativo. El otro derecho ILSA. No. 35. Bogotá. 2006. P. 7-55.
Corte IDH. Caso Caballero Delgado y Santana Vs. Colombia. Fondo. Sentencia de 8 de diciembre de 1995. Serie C No. 22.
Corte IDH. Caso Las Palmeras Vs. Colombia. Fondo. Sentencia de 6 de diciembre de 2001. Serie C No. 90.
Corte IDH. Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 5 de julio de 2004. Serie C No. 109.
Corte IDH. Caso Gutiérrez Soler Vs. Colombia. Sentencia de 12 de septiembre de 2005. Serie C No. 132.
Corte IDH. Caso de la Masacre de Mapiripán Vs. Colombia. Sentencia de 15 de septiembre de 2005. Serie C No. 134.
Corte IDH. Caso de la Masacre de Pueblo Bello Vs. Colombia. Sentencia de 31 de enero de 2006. Serie C No. 140.
Corte IDH. Caso de las Masacres de Ituango Vs. Colombia. Sentencia de 1 de julio de 2006 Serie C No. 148.
Corte IDH. Caso de la Masacre de la Rochela Vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 11 de mayo de 2007. Serie C No. 163.
Corte IDH. Caso Escué Zapata Vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 4 de julio de 2007. Serie C No. 165.
Corte IDH. Caso Valle Jaramillo y otros Vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2008. Serie C No. 192.
Corte IDH. Caso Manuel Cepeda Vargas Vs. Colombia. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 26 de mayo de 2010. Serie C No. 213.
Corte IDH. Caso Caballero Delgado y Santana Vs. Colombia. Resolución de supervisión de cumplimiento de sentencia de febrero 27 de 2012.
Corte IDH. Caso Vélez Restrepo y Familiares Vs. Colombia. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 3 de septiembre de 2012 Serie C No. 248.
Corte IDH. Caso de la Masacre de Mapiripán Vs. Colombia Resolución de supervisión de cumplimiento de noviembre 23 de 2012.
Corte IDH. Caso Masacre de Santo Domingo Vs. Colombia. Excepción preliminar, fondo y reparaciones. Sentencia de 30 de noviembre de 2012 Serie C No. 259.
Corte Constitucional Colombia, Sentencia T-590 (1998). MP. Alejandro Martínez Caballero.
Corte Constitucional Colombia, Sentencia C-004 (2003). MP. Eduardo Montealegre Lynett.
Corte Constitucional Colombia, Sentencia T-146 (2010). MP. María Victoria Calle Correa
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Estudios de Derecho is governed by the following regulation: Political Constitution of Colombia, article 61; Law 23 of 1982, articles 1 and 2; Law 44 of 1993, chapter II, article 6 and chapter IV, article 51; Law 599 of 2000 through which the Penal Code is issued, articles 270, 271 and 272. In addition, the journal is governed by the guidelines of the National Copyright Directorate and the World Intellectual Property Organization (WIPO) for Colombia. Finally, it abides by Rectoral Resolution 21231 of 5 August, 2005, through which the Statute on Intellectual Property is issued.
Authors who publish in Estudios de Derecho continue to retain their rights, however, they should bear in mind that the contents of the journal are under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-ShareAlike license. In this sense, The material created may be distributed, copied and exhibited by third parties if they credit it. No commercial benefit can be obtained.
