The relevance of judicial facts evaluation in assignment liability for punitive damages

Authors

  • María Agustina Otaola Universidad Nacional de Córdoba

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.esde.20018

Keywords:

Law of torts, Facts, punitive damages, jurisprudence

Abstract

This article addresses the relevance ofjudicial appreciation of the facts as a determining factor for liability attribution of punitive damages. By analyzing a sentence from the province of Córdoba, Argentina, is evidenced an aspect often delayed in the studies of disagreements in Argentina’s doctrine and jurisprudence regarding the admissibility of punitive damages as a mean of prevention and punishment of serious misconduct

|Abstract
= 178 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 346 veces|

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

María Agustina Otaola, Universidad Nacional de Córdoba

Faculty of Law and Social Sciences

References

GHERSI, Carlos A., Los nuevos daños. Soluciones modernas de reparación, Buenos Aires, Hammurabi, 2000

GUASTINI, Riccardo, Estudios sobre la interpretación jurídica, traducción por Marina Gascón y Miguel Carbonell, México, Universidad Nacional Autónoma de México, 1999

LÓPEZ HERRERA, Edgardo, Los daños Punitivos, 1a ed. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 2.008,

MARMOR, Andrei, Interpretación y teoría del derecho, 1 ed., traducción por Marcelo Mendoza Hurtado, Barcelona, Ed. Gedisa, 2001

SAUX, Edgardo I. y Enrique C. MULLER, Responsabilidad Civil y Aquiliana, 1 ed., Santa Fe, Universidad Nacional del Litoral, 2005

STIGLITZ, Rubén y Gabriel STIGLITZ, Derechos y Defensa del Consumidor, La Roca Buenos Aires, 1994

ZAVALA DE GONZÁLEZ, Matilde: Actuaciones por daños. Prevenir. Indemnizar. Sancionar , Buenos Aires, Ed. Hammurabi, 2004

Published

2013-01-30

How to Cite

Otaola, M. A. (2013). The relevance of judicial facts evaluation in assignment liability for punitive damages. Estudios De Derecho, 70(155), 339–355. https://doi.org/10.17533/udea.esde.20018