The figure of Conjuez (Judge Pro Tempore) in Colombia: A revision from the contentious administrative jurisdiction
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v77n169a02Keywords:
conjueces (Judges Pro Tempore), Administration of Justice, judicial independence, judicial impartialityAbstract
This article makes an analysis of the figure of Conjueces (Judges Pro Tempore) in Colombia by observing their dynamics, particularly in the contentious administrative jurisdiction. From a literature review of the regulations and doctrine that has been organized about the subject, we brought the discussion to the table about their legal nature and their implementation in the contentious administrative jurisdiction. Some difficulties are observed in the development of the figure which may compromise impartiality, judicial independence and the performance of the Conjuez in the task of administering justice.
Downloads
References
Colombia. Consejo Superior de la Judicatura. Acuerdo PCSJA19-11331(2 de julio de 2019). Por el cual se crean medidas transitorias en el territorio nacional. Bogotá D.C., Colombia. Publicado el 13 de julio de 2019.
Colombia. Sala de Consulta y Servicios Civil. (9 de noviembre de 2016). Concepto 2303. Radicación n.º 11001-03-06-000-2016-00113-00(2303). Recuperado de https://www.procuraduria.gov.co/relatoria/media/file/flas_juridico/1643_CE-Rad-2016-00113-00.pdf
Colombia. Congreso de la República. (18 de enero de 2011). Ley 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial n.º 47.956 Bogotá D.C., Colombia.
Colombia. Congreso de la República. (18 de noviembre de 1910). Ley 81 de 1910. La cual se expide En desarrollo del artículo 85 del Acto Legislativo número 3 de 1910, reformatorio de la Constitución, y sobre procedimiento para el recurso de casación. Bogotá D.C., Colombia.Recuperado de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1626405
Colombia. Congreso de la República. (15 de marzo de 1996), Ley 270. Estatutaria de Administración de Justicia. Diario Oficial n.º 42.745 Bogotá D.C., Colombia. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0734_2002_pr005.html#216
Colombia. Consejo de Estado. (24 de junio de 2010). Sentencia 2009-00051. Radicación: 11001-03-28-000-2009-00051-00. Colombia. Recuperado de www.consejodeestado.gov.co
Colombia. Consejo de Estado. Sala de Consulta y Servicio Civil. Concepto 2303. (9 de noviembre de 2016). Radicación: 11001-03-06-000-2016-00113-00(2303). Consejero Álvaro Namén Vargas. Bogotá, Colombia. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=79518
Colombia. Corte Constitucional. (17 de septiembre de 1993). Sentencia T-399, T-14223. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/T-399-93.htm
Colombia.Corte Constitucional. (25 de noviembre de 1993). Sentencia C-544, D-284 Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/C-544-93.htm
Colombia.Corte Constitucional. (22 de septiembre de 1994), Sentencia C-416. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/C-416-94.htm
Colombia.Corte Constitucional. (23 de noviembre de 1995). Sentencia C 536. Expediente D-950. Recuperado de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=4554
Colombia. Corte Constitucional. (5 de febrero de 1996). Sentencia C-037 de 1996, P.E.-008 Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-037-96.htm
Colombia.Corte Constitucional. (5 de Febrero de 1996). Salvamento de Voto, Sentencia C-037 de 1996. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-037-96.htm
Colombia. Corte Constitucional. (21 de marzo de 2003). Salvamento de Voto, Sentencia T-427/03. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/T-247-03.htm#_ftnref15
Colombia. Corte Constitucional. (16 de diciembre de 2004). Sentencia T-1249. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/T-1249-04.htm
Colombia. Corte Constitucional. (9 de febrero de 2006). Sentencia T-080
Colombia.Corte Constitucional. (1 de Febrero de 2005). Sentencia C-059. Referencia: expediente D-5244. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/c-059-05.htm
Colombia. Corte Constitucional. (24 de abril de 2006). Sentencia C-323. Referencia: expediente OP-121.
Colombia. Corte Constitucional. (17 de abril de 2013). Sentencia C -222, D-9317 (Corte Constitucional de Colombia 17 de Abril de 2013). Recuperado el 15 de noviembre de 2016 de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2013/C-222-13.htm#_ftnref7
Colombia.Corte Constitucional. (15 de julio de 2015). Sentencia T-441 de 2015. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/T-441-15.htm
Colombia.Corte Constitucional. (14 de septiembre de 2016). Sentencia C-496. Referencia: Expediente D-11258. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-496-16.htm
Colombia.Corte Constitucional. (22 de noviembre de 2017). Sentencia C-688/17. Recuperado de Colombia. Presidente de la República.(1969). Decreto 2204 de 1969. Por el cual se dictan normas relacionadas con los auxiliares y colaboradores de la justicia, práctica de diligencias, arancel y remuneración de Conjueces.
Colombia. Presidente de la República. (1984). Decreto 01 de 1984. Por el cual se reforma el Código Contencioso Administrativo.
De Zubiría Samper, A. (2012). La historia de la Rama Judicial en Colombia. Criterio Jurídico Garantista. (6), 154-187. Recuperado de http://www.fuac.edu.co/recursos_web/documentos/derecho/revista_criterio/articulosgarantista6/08_Historia_de_la_rama_judicial.pdf
Londoño Jaramillo, M. (2008). La congestión y la mora judicial: el juez, ¿Su único responsable? Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la UPB, 38(109), 385-419. Recuperado de https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/669/613
Ministerio de Justicia. (31 de julio de 2018). Proyecto de decreto por el cual se actualizan los honorarios de los conjueces de la Rama Judicial. Recuperado de https://www.minjusticia.gov.co/Portals/0/Proyectos_Decretos/Proyecto_Decreto_actualizaci%C3%B3n_remuneraci%C3%B3n_conjueces_17072018.pdf
Ministerio de Justicia. (31 de julio de 2018). Sopote Tecnico decreto tarifas conjueces. Recuperado de https://www.minjusticia.gov.co/Portals/0/Proyectos_Decretos/Soporte_Tecnico_decreto_tarifas_conjueces.pdf
Ministerio de Justicia. (19 de agosto de 2004). Por el cual se desarrolla el Acto Legislativo número 03 de 2002. Recuperado de https://www.google.com/search?q=Decreto+2637+de+2004&oq=Decreto+2637+de+2004&aqs=chrome..69i57j0l2j69i60.667j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Ministerio de Justicia. (2 de enero de 1984). Decreto 01 por el cual se expide el Codigo Contencioso Administrativo. Recuperado de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/norma1.jsp?i=6543
Ministerio de Justicia. (28 de julio de 1970).Decreto 1265 Por el cual se expide el estatuto orgánico de la administración de justicia . Recuperado de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1255158
Salamanca Charria, B. E. (2014). Anotaciones sobre la Historia del Derecho Procesal y la Administración de Justicia. Cali: Sello Editorial Javeriano.
Salazar Olivella, M. P. (2015). Regimen jurídico de los conjueces: naturaleza jurídica del vínculo con el estado y constitucionalidad de las normas sobre su remuneración. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Nataly Vargas-Ossa
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Estudios de Derecho is governed by the following regulation: Political Constitution of Colombia, article 61; Law 23 of 1982, articles 1 and 2; Law 44 of 1993, chapter II, article 6 and chapter IV, article 51; Law 599 of 2000 through which the Penal Code is issued, articles 270, 271 and 272. In addition, the journal is governed by the guidelines of the National Copyright Directorate and the World Intellectual Property Organization (WIPO) for Colombia. Finally, it abides by Rectoral Resolution 21231 of 5 August, 2005, through which the Statute on Intellectual Property is issued.
Authors who publish in Estudios de Derecho continue to retain their rights, however, they should bear in mind that the contents of the journal are under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-ShareAlike license. In this sense, The material created may be distributed, copied and exhibited by third parties if they credit it. No commercial benefit can be obtained.
