Institutional Weakness and Extractive Policies in Latin America in the 21 st Century. Analysis of Deforestation and Environmental Conflicts in Bolivia, Brazil, and Colombia
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v79n174a01Keywords:
Commodities, Deforestation, Institutional weakness, Socio-environmental conflicts, ExtractivismAbstract
Since 2002, South American nations have undertaken
new developmentalism induced by the demand for natural resources and the global economic situation. Some economic practices aimed to explore and exploit large areas of land with hydrocarbons, large
mining, agricultural monocultures, extensive cattle ranching and the development of infrastructure for the generation and transmission of energy, and for viaducts and ports. These activities have caused
insufficiently compensated socio- environmental impacts in the context of weak, captured and corrupt institutions. This study aims to analyze the institutional weaknesses derived from the development of extractivist practices between 2002-2020, which have increased deforestation and tenure conflicts due to state capture and the weakness of the institutions that regulate and control these activities. As a result, it is expected to explore proposals for adjustments to institutional designs related to the regulation of socio-environmental conflicts derived from extractivist activities in Colombia and Latin America. The research links the legal system with public policies, and in that way explores the source, reviews the background, concepts and theoretical approaches, reviews the diagnosis on deforestation and other socio- environmental conflicts, and examines the designs of the environmental licensing institutions, prior to consultation, and possession of land, to recommend relevant actions.
Downloads
References
Aranibar, A., Chaparro, E. y Salgado, R. 2011. La industria extractiva en América Latina y el Caribe y su relación con las minorías étnicas. Santiago de Chile. División Recursos Naturales e Infraestructura, CEPAL
Aylwin O., José. 2002. El Derecho de los Pueblos Indígenas a la Tierra y al Territorio en América Latina: Antecedentes Históricos y Tendencias Actuales. Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos. Washington D.C. OEA
Balcázar, A., López, N., Orozco, M. & Vega M. en CEPAL, 2003. Mercados de tierras agrícolas en América Latina y el Caribe: una realidad incompleta. Santiago, CEPAL
Bebbington, Anthony & Hinojosa, Leonith. 2007. Minería, neo-liberalización y re-territorialización en el desarrollo rural. Lima, IEP, CEPES
Banco Interamericano de Desarrollo –BID-. 2020. Desafíos y propuestas para el sector extractivo un motor de desarrollo sostenible. Washington, D.C., BID
Brinks, D., Levitsky, S. & Murillo, M.V. 2019. Understanding Institutional Weakness Power and Design in Latin American Institutions. UK, Cambridge University Press
CEPAL; Tejo, Pedro (Compilador). 2003. Mercados de tierras agrícolas en América Latina y el Caribe: una realidad incompleta, Santiago de Chile. Cepal
Damm, Gisela. 2012. Dirección de licencias ambientales, IBAMA, Brasilia. En: https://www.sea.gob.cl/sites/default/files/migration_files/seminario/SANTIAGO_CHILE_05112012_GISELA_DAMM.pdf
Dammert, J. L. & Arellano J. Eds. 2020. Gobernanza de las Industrias Extractivas
en América Latina. Material de capacitación introductorio. Lima, NRGI
Dos Santos, Theotonio (2002), Teoría de la dependencia. Balance y perspectivas, México. Plaza y Janés
Durand, Francisco. 2019. La captura del Estado en América Latina: reflexiones teóricas.
Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial; Lima, OXFAM
Edson Teófilo, F. en CEPAL, 2003. Mercados de tierras agrícolas en América Latina y el Caribe: una realidad incompleta. Santiago de Chile, Cepal
Fedesarrollo. Villar, L. (ed). 2018. ”Costo de debilidad institucional de la gestión socio-ambiental de proyectos en minería energía e infraestructura en Colombia”. Bogotá, FD
Fundación Solon, 2020. ¿Cómo es la Evaluación de Impacto Ambiental en Bolivia? En https://fundacionsolon.org/2020/06/29/como-es-la-evaluacion-de-impacto-ambiental-en-bolivia/
Galeano, Eduardo. 1971. Las venas abiertas de América Latina. Barcelona, S. XXI
Gudynas, Eduardo. 2009. “Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo”.
Quito, CAAP-CLAES. Disponible en: http://www.gudynas.com/
publicaciones/GudynasNuevoExtractivismo10Tesis09x2.pdf
Gudynas, Eduardo. 2015. Extractivismos. Cochabamba, CLAES-CEDIB.
Disponible en: http://gudynas.com/wp-content/uploads/GudynasExtractivismos
EcologiaPoliticaBo15Anuncio.pdf
Hellman, Joel y Daniel Kaufmann. 2001. La captura del Estado en las economías en
transición. Finanzas y Desarrollo. Washington, D.C. Fondo Monetario Internacional.
Huntington, S., Crozier, M y Watanuki, J.1975. The crisis of democracy. Report on the governability os democracies to the Trilateral Comission. New York, NYU Press.
Justo, Marcelo. 2013. El fin del auge de las materias primas. Londres. BBC Mundo. En https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/05/130509_materias_primas_america_latina_mj
Leff, E. 2004. Racionalidad Ambiental. Reapropiación social de naturaleza. Mexico, s.XXI
Leff Zimmerman, E. 2013. Sustentabilidad y racionalidad ambiental: hacia ‘otro’ programa de sociología ambiental. Politai 4(6), 127-154. En https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/politai/article/view/14118
Löwy, Michael. 2012 Ecosocialismo. La alternativa radical a la catástrofe ecológica capitalista. Madrid, Biblioteca Nueva
Machad, Horacio. 2016. Ecología política de regímenes extractivistas. Reconfiguraciones imperiales y re-exsistencias decoloniales en América. Bajo el Volcán, vol. 15, núm. 23, sept., 2015-febr., 2016, pp. 11-51 Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México
Natural Resource Governance Institute – NRGI. 2015. Fiscal Regime Design. What
Revenues the Government Will be Entitled to Collect. New York. NRGI
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura -FAO-. 2020. Evaluación de los recursos forestales mundiales 2020 – Principales resultados. Roma. FAO
Palma, José Gabriel. 2020. América Latina en su “Momento Gramsciano”. Limitaciones de una salida tipo “nueva socialdemocracia europea” a este impasse. En Trimestre Económico, vol. 87 (4), núm. 348, 2020, pp. 985-1031 U. Cambridge. Universidad de Santiago de Chile
República de Colombia. 1991. Constitucion Política de Colombia. Bogotá. Impreandes
República de Colombia. Congreso de la República. Ley 99 de 1993, Bogotá. Gaceta Oficial
Republica de Colombia. Ley 388 de 1997. Ordenamiento territorial, Bogotá. Gaceta Oficial
República de Colombia. Congreso de la República. 1998. Ley 472 de 1998. Desarrolla el art. 88 Constitucional sobre Acciones populares y de grupo, Bogotá. Gaceta Oficial
República de Colombia. Decreto 216 de 2003 "Determina Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial y se dictan otras disposiciones". Bogot,á Gaceta Oficial.
República de Colombia. D. 1292 de 2003. Liquida el INCORA, Bogotá, Gaceta Oficial.
República de Colombia. D. 1300 de 2003. Crea el INCODER, Bogotá. Gaceta Oficial.
República de Colombia, 2011. Presidencia de la República, Decreto 1357 de 2011, Organiza la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales. Bogotá. Gaceta Oficial
República de Colombia. D. 365 de 2015. Suprime el Incoder. Bogotá. Gaceta Oficial
República de Colombia. D. 2363 y 2364 de 2015. Crean la Agencia Nacional de Tierras y la Agencia de Desarrollo Rural. Bogotá. Gaceta Oficial
Resource Contracts, Org. 2015. Repositorio de contratos públicos de petróleo, gas
y minería desarrolado por Banco Mundial, Washinton, D.C. Natural Resource Governance Institute (NRGI) y Columbia Center on Sustainable Investment
Ribot, J. & Peluso, N. 2003. A Theory of Access. Rural Sociology Society 2003, p.153-181
Schmitter, Philippe C. 1985. Neocorporativismo y Estado. REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas, ISSN 0210-5233, Nº 31,1985, págs. 47-78
Schmitter, Philippe C. 1994. ¡El corporativismo ha muerto! ¡Larga vida al corporativismo! Zona abierta, ISSN 0210-2692, Nº 67-68, 1994. págs. 61-84
Spring, Jake. 2021. Cámara de Brasil aprueba proyecto que relaja permisos ambientales. Brasilia. En https://www.reuters.com/articulo/ambiente-brasil-camara-idLTAKBN2CU167
Svampa, M. 2019. Las fronteras del neoextractivismo en América Latina: conflictos socioambientales, giro ecoterritorial y nuevas dependencias / MS. 1a ed. Guadalajara
Torres-Melo, J. y Santander, J. (2013). Introducción a las Políticas Públicas. Bogotá, Colombia: Instituto de Estudios del Ministerio Público
World Resources Institute. 2021. Ani Dasgupta Shares a New Vision for WRI, Washington, D.C. WRI. En: https://www.wri.org/
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Juan-Antonio Zornoza Bonilla
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Estudios de Derecho is governed by the following regulation: Political Constitution of Colombia, article 61; Law 23 of 1982, articles 1 and 2; Law 44 of 1993, chapter II, article 6 and chapter IV, article 51; Law 599 of 2000 through which the Penal Code is issued, articles 270, 271 and 272. In addition, the journal is governed by the guidelines of the National Copyright Directorate and the World Intellectual Property Organization (WIPO) for Colombia. Finally, it abides by Rectoral Resolution 21231 of 5 August, 2005, through which the Statute on Intellectual Property is issued.
Authors who publish in Estudios de Derecho continue to retain their rights, however, they should bear in mind that the contents of the journal are under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-ShareAlike license. In this sense, The material created may be distributed, copied and exhibited by third parties if they credit it. No commercial benefit can be obtained.
