La argumentación jurídica del iusnaturalismo clásico como ejercicio necesario

Eduardo Martín Acosta Yparraguirre

doi:10.17533/udea.esde.v81n177a5

Authors

Eduardo Martín Acosta Yparraguirre Universidad San Ignacio de Loyola https://orcid.org/0000-0001-5268-8327

DOI:

https://doi.org/10.17533/udea.esde.v81n177a5

Keywords:

Legal argumentation, Classic jusnaturalism, The rational and the reasonable, Subjectivism and objectivism, Facts

Abstract

The discussion about the rational and the reasonable is constantly rejuvenated due to the endless cycle of questions about the content of the argument and how to decide in conflicts. The most referenced evaluations are usually weakened by their subjectivity. The alternatives that include appealing to the audience -that is, what is reasonable-, are appreciated for their proximity to society, but the negotiation of the discourse excludes in itself a measure that serves as an indicator for the Law. Classic natural law, according to our proposal, acquits this with its five most important criteria: Human Being, basic values, ends, the fair and the common good.

|Abstract

= 2277 veces | HTML (ESPAÑOL (ESPAÑA))

= 139 veces| | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))

= 737 veces|

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Eduardo Martín Acosta Yparraguirre, Universidad San Ignacio de Loyola

Lawyer and Doctor of Law. Undergraduate and graduate research professor in the Law Program at San Ignacio de Loyola University, Lima, Peru. Director of the “Philosophy of Law” Research Group".

Correo electrónico: [email protected]

ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5268-83277

References

Aarnio, A. (2017). Lo racional como razonable: un tratado sobre la justificación jurídica. Lima: Palestra editores.

Agazzi, E. (2019). La objetividad científica y sus contextos. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Alexy, R. (2007). Teoría de la argumentación jurídica. Lima: Palestra editores.

Aquino, T. (2007). Del ente y de la esencia. Barcelona: Editorial Losada S.A.

Aquino, T. (1989). Suma de teología. (Tomo II). Madrid: Biblioteca de autores cristianos.

Aristóteles (2005). Ética a Nicómaco. Madrid: Alianza editorial.

Atienza, M. (1989). Sobre lo razonable en el derecho. Revista española de derecho constitucional, (27), 93-110. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/79401.pdf

Atienza, M. (2016). Las razones del derecho: teorías de la argumentación jurídica. (4.ª ed.). Lima: Palestra editores.

Atienza, M. y García Amado, J. A. (2021). Debates iusfilosóficos: sobre ponderación, positivismo jurídico y objetivismo moral. Lima: Palestra editores.

Ayala Martínez, J. M. (2003). El derecho natural antiguo y medieval. Revista Española de filosofía medieval, (10), 377-386. https://doi.org/10.21071/refime.v10i.9278

Cicerón, M. (1924). Obras completas: sobre la República. (Tomo VI). Madrid: Librería de los sucesores de Hernando.

De La Torre Martínez, C. (2005). La recepción de la filosofía de los valores en la filosofía del derecho. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

Dworkin, R. (1978). Taking rights seriously. Cambridge: Harvard University Press.

Ferrajoli, L. (2017). Cultura jurídica y paradigma constitucional: la experiencia italiana del Siglo XX. Lima: Palestra editores.

Finnis, J. (2011). Natural law and natural rights. New York: Oxford University Press.

Forero, C. H. (2003). Derecho natural: verdadero derecho para el Realismo Jurídico Clásico. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, (7), 117-132. http://rtfd.es/numero7/7-7.pdf

George, R. P. (1998). Derecho natural y derecho positivo. Persona y Derecho, (39), 219-236. https://doi.org/10.15581/011.31994

George, R. P. (2009). Entre el derecho y la moral. Madrid: Aranzadi (Thomson Reuters).

Guastini, R. (2017). Teoría analítica del derecho: estudios. Puno: Editorial ZELA.

Guastini, R. (2018). Filosofía del derecho positivo. Manual de teoría del derecho en el Estado Constitucional. Lima: Palestra editores.

Guerra Palmero, M. J. (2015). Habermas. La apuesta por la democracia. Madrid: Batiscafo S. L.

Häberle, P. (2003). El Estado constitucional. México-Lima: UNAM y PUCP.

Hart, H. L. A. (1961). El concepto de derecho. Buenos Aires: Editorial Abeledo-Perrot.

Hervada, J. (1999). Introducción crítica al derecho natural. Piura: Universidad de Piura.

Hume, D. (1817). A treatise of human nature. (Vol. 2). London: Thomas and Joseph Allman.

Kelsen, H. (1982). Teoría pura del derecho. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

Larenz, K. (1980). Metodología de la ciencia del derecho. (2.ª ed.). Barcelona: Ariel.

Massini-Correas, C. I. (2010). Iusnaturalismo e interpretación jurídica. Díkaion, 19(2), 399-425. https://doi.org/10.5294/dika.2010.19.2.6

Nozick, R. (1991). Anarquía, Estado y utopía. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Perelman, C. (1979). The rational and the reasonable. Philosophic exchange, 10(1), 29-34. https://soar.suny.edu/handle/20.500.12648/3266

Rawls, J. (2004). Teoría de la justicia. México: Fondo de Cultura Económica.

Rescher, N. (2003). Epistemology: An introduction to the theory of knowledge. New York: State University of New York Press.

Rodríguez-Toubes Muñiz, J. (1993). El iusnaturalismo de John Finnis. Anuario de filosofía del derecho, X, 375-406. ANU-F-1993-10037500408.pdf (boe.es)

Ruiz Rodríguez, V. (2016). Santo Tomás de Aquino en la filosofía del derecho. EN-CLAVES del pensamiento, 10(19), 13-40. https://www.scielo.org.mx/pdf/enclav/v10n19/1870-879X-enclav-10-19-00013.pdf

Sterling, J. (2017). Hermenéutica y argumentación jurídica: límites a la discrecionalidad judicial. En P. Grández Castro, F. F. Morales Luna y M. Atienza (eds.), La argumentación jurídica en el Estado Constitucional (pp. 139-160). Lima: Palestra editores.

Vigo, R. (2022). La reconciliación del derecho con la razón y las emociones. Lima: Palestra editores.