A Adaptação às Mudanças Climáticas: Noções e Abordagens a Partir da Perspectiva Jurídica e Institucional
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v82n179a01Palavras-chave:
adaptação às alterações climáticas, vulnerabilidade, justiça ambientalResumo
O artigo propõe uma abordagem crítica do direito a partir da perspectiva dos Critical Legal Studies (CLS), com o objetivo de evidenciar a carga ideológica presente nas formas jurídicas técnicas e seus efeitos na realidade social. Parte-se das contribuições do realismo jurídico norte-americano e apresenta-se uma versão moderada dos CLS, que concebe o direito como uma prática discursiva em disputa, moldando a percepção e a reprodução do social. Analisa-se a categoria de consciência jurídica em sua relação com a ideologia e sob a tese da autonomia relativa do direito, destacando seus efeitos constitutivos, distributivos e legitimadores. Também são delineadas ferramentas da análise ideológica crítica, como a genealogia, a demolição e a desconstrução. Por fim, abordam-se as críticas mais relevantes aos CLS, apontando seus êxitos e limitações.
Downloads
Referências
Adger, W.N. (2003). Social aspects of adaptive capacity. In: Smith, J.B., Klein, R.J.T., Huq, S. (Eds.), Climate Change, Adaptive Capacity and Development. Imperial College Press, London.
Adger, W.N. (2006). Vulnerability. Global Environmental Change 16 (3), 268–281.
Alleway, H. K., & Connell, S. D. (2015). Loss of an ecological baseline through the eradication of oyster reefs from coastal ecosystems and human memory. Conservation Biology, 29(3), 795-804.
Beauchamp, E., Motaroki, L. (2022). Un balance de la Meta Global para Adaptación: del Acuerdo de París al Programa de trabajo de Glasgow-Sharm el-Sheikh. IIED, London. Puede consultarse en https://www.iied.org/es/20876iied
Bellver Capella, Vicente. (1996). El movimiento por la justicia ambiental: entre el ecologismo y los derechos humanos. Anuario de filosofía del derecho, (13), 327-348.
Bendell, Jem. (2020). Adaptación profunda: un mapa para navegar por la tragedia climática. En: https://rebelion.org/docs/264237.pdf
Bentz, J., O’Brien, K., & Scoville-Simonds, M. (2022). Beyond “blah blah blah”: exploring the “how” of transformation. Sustainability Science, 17, 497-506.
Berkhout, F. (2014). Adaptation to climate change by business organisations. Applied studies in climate adaptation, 415-421.
Butzer, K.W. (1980). Adaptation to global environmental change. Professional Geographer 32, 269–278.
Campusano Droguett, R.F, Carvajal Gómez I. J. (2022). Emergencia, tendencias y desafíos de la litigación climática. Actualidad Jurídica. Año XXIII, N° 46.
Chapron, G., Epstein, Y., & López-Bao, J. V. (2019). A rights revolution for nature. En: Science, 363 (6434), 1392-1393.
Cortez, David. (2016) “Sumak Kawsay”, “buen vivir” y cambio climático. Genealogías Departamento Nacional de Planeación (2016). Plan Nacional de Adaptación al Cambio Climático.
Dooling, S., Simon, G. (2012). Cities, Nature, and Development: the Politics and Production of Urban Vulnerabilities. Ashgate Publishing Company, Vermont.
Eakin, H. C., Lemos, M. C., & Nelson, D. R. (2014). Differentiating capacities as a means to sustainable climate change adaptation. Global environmental change, 27, 1-8.
Esteve Pardo, José. (2009). El desconcierto del Leviatán. Política y derecho ante las incertidumbres de la ciencia. Marcial Pons.
Feinberg, M., y Willer, R. (2013). The moral roots of environmental attitudes. Psychological science, 24(1), 56-62.
Gafner-Rojas, María Claudia. (2018) El derecho internacional ambiental y su reflejo en Colombia. Universidad Externado de Colombia.
Goldman, M.J., Turner, M.D., Daly, M., 2018. A critical political ecology of human dimensions of climate change: epistemology, ontology, and ethics. WIREs Clim. Change 9 (4), 1–15
IPCC. (2001) Tercer Informe. Cambio Climático 2001. Informe Síntesis.
IPCC (2007). Cuarto Informe. Cambio Climático 2007. Informe Síntesis.
IPCC. (2022) Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. P. Shukla, J. Skea, R. Slade y otros (eds.). Cambridge y Nueva York: Cambridge University Press. Puede consultarse en https://www.ipcc.ch/ report/ar6/wg3/.
IPCC (2023) Synthesis report of the ipcc sixth assessment report (AR6)
Jiménez Guanipa, H. y Tous Chimá, J. (2022). Integralidad derechos humanos-derechos de la naturaleza: hacia la debida diligencia empresarial y la transición energética sostenible . Revista derecho del Estado. 54 (nov. 2022), 307–344.
Kelsen, Hans. (2002). Teoría Pura del Derecho. Porrúa.
Kuhlickea, C. Madruga de Britoa, M. Bartkowskic, B. Botzen, W. Dog ̆ulu, C. Han, S. Hudson, P. Nuray Karanci, A. Klassert, C. Otto, D. Scolobig, A. Moreno,T. Rufat, S. (2023) Spinning in circles? A systematic review on the role of theory in social vulnerability, resilience and adaptation research. Elsevier Ltd.
Lampis, Andrea (2013). Vulnerabilidad y adaptación al cambio climático: debates acerca del concepto de vulnerabilidad y su medición. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 22, 17-33.
Lampis, Andrea. (2016) Adaptation to climate change in Colombian cities: wich road ahead?
Liverman, D.M., 1994. Vulnerability to global environmental change. In: Cutter, S.L. (Ed.), Environmental Risks and Hazards. Prentice-Hall, New Jersey.
Locatelli, B., Evans, V., Wardell, A., Andrade, A., & Vignola, R. (2011). Bosques y cambio climático en América Latina. Gobernanza forestal y REDD, 79.
McCarthy, J.J., Canziani, O.F., Leary, N.A., Dokken, D.J., White, K.S. (Eds.), 2001. Climate Change 2001: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Cambridge University Press, Cambridge.
Moser, S.C., Ekstrom, J.A., (2010). A framework to diagnose barriers to climate change adaptation. Proc. Natl. Acad. Sci. 107 (51), 22026–22031.
O'Brien, K., Leichenko, R.M. (2000). Double exposure: assessing the impacts of climate change within the context of economic globalization. Glob. Environ. Change 10, 221–232.
O'Brien, K., Eriksen, S. E., Schjolden, A., & Nygaard, L. P. (2004). What's in a word? Conflicting interpretations of vulnerability in climate change research. CICERO Working Paper.
O’Donnell, T. (2020). Climate Change Adaptation Litigation: A Pathway to Justice, but for whom? Natural Hazards and Disaster Justice: Challenges for Australia and Its Neighbours, 117-132.
ONU (1992). Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Disponible en: https://unfccc.int/resource/docs/convkp/convsp.pdf
ONU. (2001) COP 7. Marruecos. Informe de la Conferencia de las Partes sobre su 7o período de sesiones, celebrado del 29 de octubre al 10 de noviembre de 2001.
ONU. (2006) COP 12. Nairobi. Informe de la Conferencia de las Partes sobre su 12o período de sesiones, celebrado del 6 al 17 de noviembre de 2006.
ONU. (2007) COP 13. Bali. Informe de la Conferencia de las Partes sobre su 13o período de sesiones, celebrado del 3 al 15 de diciembre de 2007.
ONU. (2010) COP 16. Cancún. Informe de la Conferencia de las Partes sobre su 16o período de sesiones, celebrado del 29 de noviembre al 10 de diciembre de 2010.
ONU (2015). Acuerdo de París de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC). Disponible en: https://www.refworld.org.es/docid/602021b64.html
ONU. (2018) COP 24. Katowice. Informe de la Conferencia de las Partes sobre su 24o período de sesiones, celebrado del 2 al 14 de diciembre de 2018.
ONU. Adaptation Committee. (2021a). Approaches to reviewing the overall progress made in achieving the global goal on adaptation.
ONU (2021b) COP 26. Informe de la Conferencia de las Partes sobre su 26o periodo de sesiones, celebrado en Glasgow del 31 de octubre al 13 de noviembre de 2021. Add.1.
ONU (2021c) COP 26. Report of the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Paris Agreement on its third session, held in Glasgow from 31 October to
November 2021. Addendum. Part two: Action taken by the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Paris Agreement at its third session.
ONU (2021d) COP 26. Planes nacionales de adaptación. Proyecto de conclusiones propuesto por la Presidencia. Adición. Recomendación del Órgano Subsidiario de Ejecución.
ONU (2021e) COP 26. Proyecto de decisión -/CMA.3. Programa de trabajo de Glasgow-Sharm el-Sheikh sobre el objetivo mundial relativo a la adaptación.
ONU (2022a) COP 27. Programa de trabajo de Glasgow-Sharm el-Sheikh sobre el objetivo mundial relativo a la adaptación a que se refiere la decisión 7/CMA.3.
ONU (2022a) COP 27. Informe de la Conferencia de las Partes sobre su 27o período de sesiones, celebrado en Sharm el-Sheikh del 6 al 20 de noviembre de 2022. Add. 1.
ONU (2022b) COP 27. Informe de la Conferencia de las Partes sobre su 27o período de sesiones, celebrado en Sharm el-Sheikh del 6 al 20 de noviembre de 2022. Add. 2.
ONU (2022c) COP 27. Informe de la Conferencia de las Partes sobre su 27o período de sesiones, celebrado en Sharm el-Sheikh del 6 al 20 de noviembre de 2022. Add. 3.
ONU. (2022d). Synthesis report for the technical assessment component of the first global stocktake
ONU. (2022e) Too little, too slow. Climate Adaptation failure puts world at risk. Adaptation Gap Report.
ONU. FCCC. (2023a). Technical dialogue of the first global stocktake.
ONU (2023b). Resolution adopted by the General Assembly on 29 March 2023 77/276.
Oreskes, N. (2004). The scientific consensus on climate change. Science 306, 1686.
Owen, G. (2020). What makes climate change adaptation effective? A systematic review of the literature. Global Environmental Change, 62, 102071.
Prall, M., Olazabal, M., & Lehmann, M. (2023). Socio-economic projections in urban climate change adaptation planning: Practices and prospects for just adaptation. Habitat International, 142, 102946.
Pelling, M., O’Brien, K., & Matyas, D. (2015). Adaptation and transformation. Climatic Change, 133, 113- 127.
Santacoloma-Méndez, L. J. (2015). El cambio climático y su relación con las generaciones futuras como sujetos de derecho. Revista Eleuthera, 13, 11-29.
Santos, Boaventura de Sousa. (2009a). Un discurso sobre las ciencias. En: Una epistemología del sur: La reinvención del conocimiento y la emancipación social. Siglo XXI, CLACSO.
Santos, Boaventura de Sousa. (2009b). Más allá del pensamiento abismal: de las líneas globales a una ecología de saberes. En: Una epistemología del sur: La reinvención del conocimiento y la emancipación social. Siglo XXI, CLACSO.
Santos, Boaventura de Souza. (2014) Derechos humanos, democracia y desarrollo. Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, Dejusticia.
Smit, B., Wandel, J., (2006). Adaptation, adaptive capacity, and vulnerability. Glob. Environ. Change 16, 282–292.
Schipper, E. L. F. (2006). Conceptual history of adaptation in the UNFCCC process. Review of European Community & International Environmental Law, 15(1), 82-92.
Schipper, E.L.F., Langston, L. (2015). A Comparative Overview of Resilience Measurement Frameworks: Analysing Indicators and Approaches. Overseas Development Institute, London.
Schlosberg, D., & Collins, L. B. (2014). From environmental to climate justice: climate change and the discourse of environmental justice. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, 5 (3), 359-374.
Tigre, Maria Antonia; Zenteno, Lorena; Hesselman Marlies; Ursola, Natalia; Cisterna-Gaete, Pedro; Luporini, Riccardo. (2023). Litigio por la transición justa en América Latina: una conceptualización inicial de los casos de litigio climático en medio de la transición energética. Centro Sabin para el Derecho del Cambio Climático, Facultad de Derecho de Columbia.
Zambrano Sánchez, C. Ávalos Calderón, S. (2023). Meta Global de Adaptación cuantificable y gobernanza climática en América Latina: propuesta de marco conceptual para su aplicación. Estado & comunes, revista de políticas y problemas públicos, vol. 1, pp. 61-80.
Walker, P.A. (2005). Political ecology: where is the ecology? Progress in Human Geography 29, 73–82.
Yamin, F., Rahman, A., Huq, S. (2005). Vulnerability, adaptation and climate disasters: a conceptual overview. IDS Bull. 36 (4), 1–14.
Yepes-Nuñez JJ, et al. (2021) Declaración PRISMA 2020: una guía actualizada para la publicación de revisiones sistemáticas. Rev Esp Cardiol.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Cristian Zapata Chavarría, Violeta Velásquez Vélez, María Fernanda Cárdenas, Jhon Fredy Escobar
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
A revista Estudios de Derecho é regulamentada pela Constitución Política de Colombia, artigo 61; Lei 23 de 1982, artigos 1 e 2; Lei 44 de 1993, capítulo II, artigo 6 e capítulo IV, artigo 51; Lei 599 de 2000 pela qual o Código Penal é emitido, artigos 270, 271 e 272. Além disso, a revista é regulamentada pelas normas estabelecidas pela Dirección Nacional de Derechos de Autor e da Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colômbia. Finalmente, está apegada à Resolução da Reitoria 21231 de 5 de agosto de 2005, pela qual se emite o Estatuto sobre a Propriedade Intelectual.
Os autores que publicam em Law Studies continuam mantendo seus direitos, no entanto, eles devem ter em mente que o conteúdos da revista estão sob a Licença Creative Commons “Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual”. O material disponível pode ser distribuído, copiado e exibido por terceiros sempre e quando sejam dados os créditos apropriados. Sem fins comerciais.
