Los aportes de la Teoría Crítica al análisis de la tecnocracia y las políticas públicas
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v79n173a11Palabras clave:
políticas públicas, giro argumentativo, teoría crítica, tecnocracia, narrativas, democracia deliberativaResumen
En la década de los 90 del siglo pasado, en el dominio de estudios de las políticas públicas, se registró un cambio denominado como “giro argumentativo” originado, en parte, en la Teoría Crítica. A partir de allí, empezaron a ser relevantes los discursos, las narrativas, los valores, la cultura, los significados, los aprendizajes y las subjetividades de los actores que en el enfoque tradicional dominante o pospositivista no eran tenidos en cuenta. Este artículo, al analizar la crítica que el pensamiento habermasiano concentra en la tecnocracia y sus ideas centrales, muestra los aportes que se introdujeron en el análisis de políticas públicas. Es así que conceptos clave como la racionalidad instrumental, la técnica, la comunicación y el lenguaje, el managerialismo y la democracia deliberativa, no pasarán desapercibidas en el estudio de las decisiones públicas.
Descargas
Citas
Alvesson, M. & Deetz, S. (1996a). Critical Theory and Postmodernism Approaches to Organization Studies. In S. Clegg, C. Hardy & W. R. Nord (eds.), Handbook of Organization Studies. Thousand Oaks: Sage.
Alvesson, M. & Deetz, S. (1996b). Making Sense of Management: A critical Introduction. Thousand Oaks: Sage.
Alvesson, M. & Deetz, S. (2006). Critical Theory and Postmodernism Approaches to Organization Studies. In S. Clegg, C. Hardy & W. R. Nord (eds.), Handbook of Organization Studies Criteria. Thousand Oaks: Sage.
Alvesson, M. & Willmott, H. (1992a). On the idea of emancipation in management and organization studies. Academy of management review, 17(3), 432-464.
Alvesson, M. & Willmott, H. (1992b). Critical Management Studies. Thousand Oaks: Sage.
Anderson, C. W. (1987). Political Philosophy, Practical Reason and Policy Analysis. In F. Fischer & J. Forester (eds.), Confronting Values in Policy Analysis: The Politics of Criteria. Thousand Oaks: Sage Publications.
Bell, D. (1973). The coming of post industrial society. USA: Basic Books Editions.
Burrell, G. & Morgan, G. (1979). Sociological Paradigms and Organizational Analysis. UK: Heineman.
Cairney, P., Weible, C., Vieira, J. G. y Olis, J. S. (2018). Las nuevas ciencias de política pública: combinando la ciencia cognitiva de la decisión, las múltiples teorías del contexto y el análisis básico y aplicado. Revista Ciencia política, 13(26), 321-338.
Chandler, J. A. (2017). Public Policy and Private Interests; Ideas, Self-interest and Ethics in Public Policy. Abingdon: Routledge.
Creswell, J. W. & Creswell, J. D. (2018) Research Design, Qualitative, Quantitative and Mixed Methods. Sage.
Denhardt, R. N. (1990). Teoría de la Administración Pública: El estado de la disciplina. En N. Lynn & A. Wildavsky (comps.). Administración Pública - El estado de la disciplina. Chatham: Chatham House Publishers Inc.
Dryzek, J. (1987). Discursive Designs: Critical Theory and Political Institutions. American Journal of Political Science, 31(3), 656-679.
Dryzek, J. (2000). Deliberative Democracy and Beyond. New York: Oxford University Press.
Dryzek, J. & Niemeyer, S. (2008). Discursive Representation. The American Political Science Review, 102(4), 481-493. doi:10.1017/S0003055408080325.
Duberley, J. & Johnson, P. (2000). Understanding Management Research. Thousand Oaks: Sage.
Ellis, R. & Thompson, M. (1997). Culture matters: Essays in honor of Aaron Wildavsky. New York: Routledge.
Fischer, F. (1989). Technocracy and the Politics of Expertise. Thousand Oaks: Sage.
Fischer, F. (2003). Reframing public policy: Discursive Politics and Deliberative Practices. Oxford: Oxford University Press.
Fischer, F. (2007). Deliberative Policy Analysis and Practical Reason: Integrating empirical and normative arguments. In F. Fischer, G. Miller & S. Mara (eds.), Handbook of Public Policy Analysis: Theory, Politics and Methods. Boca Ratón: Taylor and Francis Group, CRC PRESS.
Fischer, F. & Forester, J. (1987). Confronting Values in Policy Analysis: The Politics of Criteria. Thousand Oaks: Sage Publications.
Fischer, F. & Forester, J. (1993). The Argumentative turn in Policy Analysis and Planning. Durnham: Duke University Press.
Fischer, F. & Gottweis, H. (2012). The Argumentative Turn Revisited: Public Policy as Communicative Practice. Durham: Duke University Press Editions.
Flyvbjerg, B. (2006). Making Organization Research Matter: Power, Values and Phronesis. In S. Clegg, C. Hardy, T. Lawrence & W. R. Nord (ed.), The Sage Handbook of Organization Studies (2nd Ed.). Thousand Oaks: Sage.
Forester, J. (1985). Critical Theory and Public Life. Cambridge: MIT Press.
Forester, J. (1993). Critical Theory, Public Policy and Planning Practices. Albany: SUNY Press.
Forester, J. (2007). Public Policy Mediation: From Argument to Collaboration. In F. Fischer, G. Miller, & M. Sidney (eds.) Handbook of Public Policy Analysis: Theory, Politics and Methods. Boca Ratón: Taylor and Francis Group.
Giddens, A. (1973). La estructura de clases en las sociedades avanzadas. Madrid: Alianza Editorial.
Gottweis, H. (2006). Argumentative Policy Analysis. In G. B. Peters & J. Pierre (eds.) Handbook of Public Policy. Thousand Oaks: Sage.
Guerra Palmero, M. J. (2015). Habermas: la apuesta por la democracia. Madrid: Batiscafo.
Habermas, J. (1962). Historia y Crítica de la Opinión Pública: la transformación estructural de la vida pública. Barcelona: Editorial Gustavo Gili Mass Media.
Habermas, J. (1971). Perfiles filosóficos-políticos. Buenos Aires: Taurus.
Habermas, J. (1981). Teoría de la Acción Comunicativa: Racionalidad de la Acción y Racionalidad Social. Buenos Aires: Taurus.
Habermas, J. (1985). Conciencia Moral y Acción Comunicativa. Barcelona: Península.
Habermas, J. (1989). Ciencia y Técnica como Ideología. Madrid: Tecnos.
Habermas, J. (1998). Facticidad y validez, sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de la teoría del discurso. Madrid: Trotta.
Habermas, J. (1999). La inclusión del otro: Estudios de Teoría Política. Barcelona: Paidos.
Habermas, J. (1 de agosto de 2001). Nuestro breve siglo. Nexos. https://www.nexos.com.mx/?p=8965
Habermas, J. (2005). Tres modelos de democracia; sobre el concepto de una política deliberativa. Polis, (10).
Habermas, J. (2008). Apostillas sobre una sociedad post-secular. Revista Colombiana de Sociología. (31), 169-183. https://www.redalyc.org/pdf/5515/551556268004.pdf
Habermas, J. (2012). La Constitución de Europa. Madrid: Trotta.
Habermas, J. (19 de agosto de 2013). Cuando las élites fracasan. Diario El País.
Habermas, J. (2016). En la espiral de la tecnocracia. Madrid: Trotta.
Held, D. (1980). Introduction to Critical Theory. From Horkheimer to Habermas. Cambridge: Polity Press.
Held, D. (1993). Modelos de democracia. Madrid: Alianza.
Horkheimer, M. (1947). Crítica de la razón instrumental. Buenos Aires: Editorial Sur S. A.
Horkheimer, M. (1974). Teoría Crítica. Buenos Aires: Editorial Amorrortu.
Horkheimer, M. y Theodor ADORNO (1947). Dialéctica de la razón. Madrid: Editorial Nacional.
Lerner, D. & Lasswell, H. D. (1951). The Policy Sciences. Stanford: Stanford University Press.
Lukács, G. (1923). Historia y conciencia de clase; estudios de dialéctica marxista. Buenos Aires: Editorial RyR.
Majone, G. (2005). Evidencia, argumentación y persuasión en la formulación de políticas. México: Fondo de Cultura Económica.
Majone, G. (1989). Evidence, argument, and persuasion in the policy process, New Haven, CT: Yale University Press
Marcuse, H. (1964). El hombre unidimensional. Barcelona: Seix Barral.
McBeth, M. K., Jones, M. D. & Shanahan, E. A. (2014). The Narrative Policy Framework. In P. Sabatier & C. Weible (eds.), Theories of the policy process (3rd Ed.). Boulder: Ed. Westview.
McCool, D. C. (1995). Public policy theories, models, and concepts: an anthology. USA: Ed. Englewood Prentice Hall.
Meynaud, J. (1969). La tecnocracia ¿Mito o realidad?. Madrid: Tecnos.
Muñoz, B. (2001). Escuela de Frankfurt: Teoría crítica y sociedad de masas. Barcelona: Barcanova.
Muñoz, B. (2002). Diccionario Crítico de Ciencias Sociales. Madrid: Universidad Complutense.
Ordoñez-Matamoros, G. (2013). Manual de Análisis y Diseño de Políticas Públicas. Bogotá: Universidad del Externado.
Oszlak, O. (2020). El Estado en la era exponencial. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Ediciones INAP-CLAD-CEDES.
Pateman, C. (1970/2014). Participación y Teoría Democrática. Buenos Aires: Prometeo.
Peters, G. B. & Pierre, J. (2006). Handbook of Public Policy . Thousand Oaks: Sage.
Putnam, R. D. (1977). Elite Transformation in Industrial Advanced Societies: An Empirical Assessment of the Theory of Technocracy. Comparative Political Studies, 10(3).
Robson, C. (2002). Real World Research (2nd Ed.). Blackwell Publishing Editions.
Roe, E. (1994). Narrative Policy Analysis. Durham and London: Duke University Press.
Roth Deubel, A. N. (2004). Políticas públicas: formulación, implementación y evaluación. Bogotá D.C.: Ediciones Aurora.
Roth Deubel, A. N. (2007). Análisis de las políticas públicas: de la pertinencia de una perspectiva basada en el anarquismo epistemológico. Ciencia Política, (3), 6-29.
Roth Deubel, A. N. (2008). Perspectivas teóricas para el análisis de las políticas públicas: ¿De la razón científica al arte retórico?. Revista de Estudios Políticos, (33), 67-91.
Rouleau, L. (2010). Théories des Organisations: Approches Classiques, Contemporaines et de L’avant Garde. Québec: Presses de l’Université du Québec-Canadá.
Sabatier, P. (1999). Theories of the Policy Process. Boulder: Westview Press.
Sabatier, P. & Jenkins-Smith, H. C. (1993). Policy Change and Learning; An Advocacy Coalition Approach. Boulder: Westview Press.
Sabatier, P. & Weible, C. (2014). Theories of the Policy Process (3rd Ed.). Boulder: Ed. Westview Press.
Saint-Martin, D. (2002). The New Managerialism and the Policy Influence of Consultants in Government: An Historical-Institutionalist Analysis of Britain, Canada and France. New Jersey: Wiley.
Sandoval Casilimas, C. (1996). Investigación Cualitativa. Bogotá: Ediciones del Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior (ICFES).
Schecter, D. (2010). The critique of instrumental reason from Weber to Habermas. New York: Continuum Editions.
Scott, R. W. (1995). Institutions and Organizations. Thousand Oaks: Sage.
Stake, R. (1999). Investigación con Estudios de Caso (2ª ed.). Madrid: Morata.
Thompson, M. (1997). Rewriting the precepts of Policy Analysis. In R. Ellis, M. Thompson (eds.), Culture matters: Essays in honor of Aaron Wildavsky . New York: Routledge.
Van den Berg, A. (1980). Critical Theory; Is there still hope? American Journal of Sociology, 86(3), 449-478.
Vasilachis de Gialdino, I. (2007). Estrategias de investigación cualitativa. Buenos Aires: Gedisa.
Weber, M. (1922). Economía y Sociedad. México: Fondo de Cultura Económica.
Wittgenstein, L. (1918). Tractatus Logico-Philosophicus. Madrid: Editorial Alianza.
Yin, R. (1994). Case Study Research: Design and Methods. (Applied Social Research Methods Series). Sage.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Alejandro M. Estévez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Estudios de Derecho se rige por esta normatividad: Constitución Política de Colombia, artículo 61; Ley 23 de 1982, artículos 1 y 2; Ley 44 de 1993, capítulo II, artículo 6 y capítulo IV, artículo 51; la Ley 599 de 2000 por la cual se expide el Código Penal, artículos 270, 271 y 272. Además, la revista se rige por las pautas de la Dirección Nacional de Derechos de Autor y de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colombia. Finalmente, se atiene a la Resolución rectoral 21231 de agosto 5 de 2005, por la cual se expide el Estatuto sobre la Propiedad Intelectual.
Los autores que publiquen en Estudios de Derecho siguen conservando sus derechos, sin embargo, deben de tener en cuenta que los contenidos de la revista están bajo una licencia de Creative Commons Atribución-no comercial-compartir igual. En este sentido, el material creado puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No puede obtener ningún beneficio comercial.
