Amparo universal de los derechos de los migrantes. Marco comparativo y convencional de protección
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v76n167a09Keywords:
migración, migrantes, control migratorio, debido proceso, Sistema Interamericano de Derechos Humanos, Tribunal Europea, condición de refugiadoAbstract
En este texto se describen, en primer lugar, algunas de las principales dinámicas y situaciones de las crisis migratorias que se han venido evidenciando en la región durante los últimos años, así como también algunos elementos comunes a estas crisis. Posteriormente, se aborda el tema del debido proceso en el ejercicio de la política y el control migratorio y los estándares internacionales del procedimiento de determinación de la condición de refugiado. Finalmente, a partir de algunos de los principales casos que han sido resueltos por los órganos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos – la Comisión y la Corte – y por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, se muestran las contribuciones que se han generado en el desarrollo de estándares tendientes a garantizar los derechos humanos de las personas migrantes y otras en el contexto de la movilidad humana.
Downloads
References
Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los refugiados – ACNUR. (2005). La determinación del estatuto de refugiado. 1 de septiembre de 2005. Ginebra.
Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los refugiados – ACNUR. (2006). El derecho de asilo y el mandato de la ACNUR. 4 de abril de 2006. Ginebra.
Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los refugiados – ACNUR. (2016). Tendencias globales desplazamiento forzado en 2015. Forzados a huir. Ginebra.
Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidad – ONU. (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Paris. Recuperado de: http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/
Bauman, Z. (2016). Extraños llamando a la puerta. España: Ediciones Paidós
Coloquio de Cartagena. (22 de noviembre de 1984). Declaración de Cartagena sobre Refugiados.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos – CIDH. (2008). Informe de Admisibilidad y Fondo No. 63/08, caso 12.534, Andrea Mortlock (Estados Unidos). 25 de julio de 2008.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos – CIDH. (2015). Refugiados y migrantes en Estados Unidos: familias y niños no acompañados. Doc. 16. 24 julio 2015.
Corte Interamericana de Derechos Humanos – Corte IDH. (2003). Condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados, Opinión Consultiva OC-18/03 del 17 de septiembre de 2003, solicitada por los Estados Unidos Mexicanos.
Corte Interamericana de Derechos Humanos – Corte IDH. (2005). Caso de las niñas Yean y Bosico vs. República Dominicana. Sentencia del 8 de septiembre de 2005.
Corte Interamericana de Derechos Humanos – Corte IDH. (2010). Caso Vélez Loor vs. Panamá. Sentencia del 23 de noviembre de 2010, de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos – Corte IDH. (2012). Caso Nadege Dorzema vs. República Dominicana. Sentencia del 24 de octubre de 2012
Corte Interamericana de Derechos Humanos – Corte IDH. (2013). Caso Pacheco Tineo vs. Bolivia. Sentencia del 25 de noviembre de 2013.
Corte Interamericana de Derechos Humanos – Corte IDH. (2014). Caso Personas haitianas y dominicanas expulsadas vs. República Dominicana. Sentencia del 28 de agosto de 2014.
Corte Interamericana de Derechos Humanos – Corte IDH. (2014a). Derechos y garantías de niñas y niños en el contexto de la migración y/o en necesidad de protección internacional, Opinión Consultiva OC-21/14 del 19 de agosto de 2014, solicitada por la República Argentina, la República Federativa de Brasil, la República de Paraguay y la República Oriental del Uruguay.
De Sousa Santos, B. (1998). De la mano de Alicia. Lo social y lo político en la postmodernidad. Bogotá D.C.: Siglo del Hombre Editores, Ediciones Uniandes.
Delgado, P (2013). Apátridas, refugiados y migrantes. El derecho a la libre circulación. Lima: Fondo de Cultura Económica.
Grant S. (2011). The recognition of migrant´s rights within the UN human rights system. En M.B. Dembour y T. Kelly. (Eds.). Are human rights for migrants? Critical reflections on the Status of Irregular Migrants in Europe and the United States (p. 25). Londres y Nueva York: Routledge.
Migración Colombia. (2018). Todo lo que quiere saber sobre la migración venezolana y no se lo han contado. Bogotá D.C.
Organización de Estados Americanos – OEA. (1961). Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951. 28 de julio de 1951.
Organización de Estados Americanos – OEA. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. 22 de noviembre de 1969.
Organización de Naciones Unidas – ONU. (1963). Convención de Viena sobre Relaciones Consulares. 23 de Abril de 1963.
Organización de Naciones Unidas – ONU. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. 16 de diciembre de 1966. Entró en vigor el 23 de marzo de 1976.
Organización de Naciones Unidas – ONU. (2008). Promoción y Protección de todos los Derechos Humanos, –Civiles, Políticos, Económicos, Sociales– y Culturales Incluido el Derecho al Desarrollo. Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria, Informe del Grupo, A/HRC/7/4, 10 de enero de 2008, párr. 53, citado en Caso Loor vs. Panamá
Organización para la Unidad Africana – OUA. (1969). Convención de la OUA por la que se regulan los aspectos específicos de problemas de los refugiados en África. 10 de septiembre de 1969.
Sassen, S. (2013). Inmigrantes y ciudadanos. De las migraciones masivas a la Europa fortaleza. Madrid: Siglo XXI.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos - TEDH. (2017). Caso N.D. y N.T. vs. España. Sentencia del 3 de octubre de 2017.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Enrique Gil Botero
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Estudios de Derecho is governed by the following regulation: Political Constitution of Colombia, article 61; Law 23 of 1982, articles 1 and 2; Law 44 of 1993, chapter II, article 6 and chapter IV, article 51; Law 599 of 2000 through which the Penal Code is issued, articles 270, 271 and 272. In addition, the journal is governed by the guidelines of the National Copyright Directorate and the World Intellectual Property Organization (WIPO) for Colombia. Finally, it abides by Rectoral Resolution 21231 of 5 August, 2005, through which the Statute on Intellectual Property is issued.
Authors who publish in Estudios de Derecho continue to retain their rights, however, they should bear in mind that the contents of the journal are under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-ShareAlike license. In this sense, The material created may be distributed, copied and exhibited by third parties if they credit it. No commercial benefit can be obtained.
