La protección de los maíces nativos en México. El derecho que nace del pueblo como praxis desalambratoria
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.esde.v82n179a08Palabras clave:
maíz, transgénicos, derecho, capitalismoResumen
El presente trabajo discute reflexivamente, desde una perspectiva jurídica crítica, la crucial importancia que tiene la protección de los maíces nativos como parte del patrimonio biocultural de los pueblos indígenas y campesinos mexicanos, como un bien común de la humanidad, ante los retos que plantea el mundo contemporáneo así como los problemas socioecoculturales, sanitarios y medioambientales que acarrea la introducción de maíz transgénico en Mexico. De aquí la importancia de la conservación in situ de la biodiversidad del maíz nativo, como el principal elemento del ancestral sistema de cultivo “milpa”, entendido no sólo como paradigma agroecológico sino también de organización socio-bio-cultural.
Descargas
Citas
Álvarez-Buylla, E. y Piñeyro, A. (coords.). (2013). El maíz en peligro ante a los transgénicos. Un análisis integral sobre el caso de México. México: UNAM-CEIICH.
Barreda, A. (2019). Anatomía de la decadencia de la relación capitalista entre la sociedad y la naturaleza. En A. Barreda, L. Enríquez y R. Espinoza (coords.), Economía política de la devastación ambiental y conflictos socioambientales en México (pp. 23-141). México: UNAM-Ítaca.
Bartra, A. (2014). El hombre de hierro. Límites sociales y naturales del capital en la perspectiva de la gran crisis. México: Ítaca.
Boege, E. (2008). El patrimonio biocultural de los pueblos indígenas de México Hacia la conservación in situ de la biodiversidad y agrodiversidad en los territorios indígenas. México: INAH.
Caffentzis, G. y Federici, S. (2015). Comunes contra y más allá del capitalismo. El Apantle Revista de estudios comunitarios, (1), 73-98. https://kutxikotxokotxikitxutik.wordpress.com/wp-content/uploads/2016/12/el-apantle-revista-de-estudios-comunitarios-11.pdf#page=28
Caldas, A. (2004). La regulación jurídica del conocimiento tradicional: La conquista de los saberes. Bogotá: ILSA.
Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías. (2024). Monitoreo y seguimiento de las rutas potenciales de dispersión de secuencias transgénicas y residuos de herbicidas en maíz y productos derivados para el consumo humano (avances de resultados). https://conahcyt.mx/mexico-avanza-en-la-senda-correcta-para-combatir-contaminacion-transgenica-del-maiz/
Correas, O. (1986). Kelsen y Marx. De la ciencia a la filosofía. Crítica Jurídica. Revista Latinoamericana de política, filosofía y derecho, (4), 101-108. http://www.criticajuridica.org/index.php/critica_juridica/article/download/89/88
De la Torre Rangel, J. A. (2005). El Derecho que nace del pueblo. México: Porrúa.
De la Torre Rangel, J. A. (2007). Apuntes para una introducción filosófica al Derecho. México: Porrúa.
De la Torre Rangel, J. A. (2022). El derecho que nace del pueblo como derecho insurgente. México: Akal.
Dussel, E. (1977). Filosofía de la liberación. Bogotá: Nueva América.
Dussel, E. (2006). 20 tesis de política. México: Siglo XXI.
Dussel, E. (2013). 16 tesis de economía política. Buenos Aires: Docencia.
Echeverría, B. (2005). La múltiple modernidad de América Latina. Contrahistorias. (4), 57-70.
Echeverría, B. (2010). Modernidad y blanquitud. México: Ediciones Era.
Echeverría, B. (2013). Modelos elementales de la oposición campo-ciudad. Anotaciones a partir de una lectura de Braudel y Marx. México: Ítaca.
Espinosa-Calderón, A., Tadeo, M., Turrent, A., Zamudio, B., Valdivia, R., Sierra, M., et al. (2019). Producción de maíz y soberanía alimentaria en el contexto del deterioro socioambiental en México. En A. Barreda Marín, L., Enríquez Valencia, R. Espinoza Hernández (coords.), Economía política de la devastación ambiental y conflictos socioambientales en México (pp. 323-344). México: UNAM-Ítaca.
Fals Borda, O. (1985). Conocimiento y poder popular. Lecciones con campesinos de Nicaragua, México y Colombia. Bogotá: Siglo XXI.
Federici, S. (2020). Reencantar el mundo. El feminismo y la política de los comunes. Madrid: Traficantes de Sueños.
Fornet-Betancourt, R. (2006). La interculturalidad a prueba. Mainz: Wissenschaftsverlag.
Foucault, M. (2006a). Defender la Sociedad. Curso en el Collège de France (1975-1976). México: Fondo de Cultura Económica.
Foucault, M. (2006b). La verdad y las formas jurídicas. Barcelona: Gedisa.
Freire, P. (1975). ¿Extensión o comunicación? La concientización en el medio rural. Montevideo: Siglo XXI.
González Casanova, P. (2004). Las nuevas ciencias y las humanidades. De la academia a la política. Barcelona: Anthropos-UNAM-IIS.
Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración. (2019). Tecno-fusiones comestibles. Mapa del poder corporativo en la cadena alimentaria. https://www.etcgroup.org/es/content/tecno-fusiones-comestibles
Harvey, D. (2005). El ‘nuevo’ imperialismo: acumulación por desposesión. Socialist Register, 99-129. https://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20130702120830/harvey.pdf
Harvey, D. (2017). Ciudades rebeldes. Del derecho a la ciudad a la revolución urbana. Madrid: Akal.
Hernández Cervantes, A. (2018). Estructuras jurídicas del despojo: Trazando un perfil. En A. Hernández Cervantes y M. Burgos Matamoros (coords.), La disputa por el derecho: la globalización hegemónica vs la defensa de los pueblos y grupos sociales. (pp. 83-99). México: UNAM-CEIICH.
Hernández Xolocotzi, E. (2007). La investigación de huarache. Revista de geografía agrícola, (39), 113-116. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=75703909
Illich, I. (1985). La convivencialidad. México: Joaquín Mortíz; Planeta.
Illich, I. (2008). Obras Reunidas I. México: Fondo de Cultura Económica.
Martínez de Bringas, A. (2010). La Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Una lectura política y jurídica desde los Derechos Sociales. Derechos y Libertades, (23), 107-138.
Ortega Reyna, J. (2022). Forma valor y forma jurídica. El capital desde el derecho: Una aproximación a la obra de Óscar Correas. Polis, 18(1), 61-82. https://polismexico.izt.uam.mx/index.php/rp/article/view/765/726
Pedraza, N., Ortega M., Marielle C., López M. y López. (2023). Del maíz a la tortilla. Lo que sabemos desde la tierra hasta la mesa. México: CONABIO.
Polanco, A. y Puente, A. (2013). La siembra comercial de maíz transgénico en México en el marco de la bioeconomía y la política pública. En E. Álvarez-Buylla y A. Piñeyro (coords), El maíz en peligro ante a los transgénicos. Un análisis integral sobre el caso de México (pp. 279-312). México: UNAM-CEIICH.
Polanyi, K. (2009). La gran transformación. México: Juan Pablos editor.
Ramírez García, H. (2009). Biopiratería: Notas entorno a sus significados jurídicos. Cuadernos de Bioética. 20(1), 21-38. https://www.redalyc.org/pdf/875/87512350002.pdf
Ribeiro, S. (22 de octubre de 2011). Un tribunal para los pueblos del maíz. La Jornada. https://www.jornada.com.mx/2011/10/22/opinion/026a1eco
Ribeiro, S. (2020). Maíz, transgénicos y transnacionales. México: Ítaca.
Rivera Lugo, C. (2023). La antifilosofía de Marx y Lacan. Boletín Crítica jurídica y política en Nuestra América, (16), 28-45.
Rivera Cusicanqui, S. (2010). Ch’ixinakax utxiwa. Una reflexión sobre prácticas y discursos descolonizadores. Buenos Aires: Tinta Limón.
Robert, J. (2010). La crisis: el despojo impune. Cómo evitar que el remedio sea peor que el mal. México: Jus.
Rullani, E. (2004). El capitalismo cognitivo: ¿Un déjà-vu?. En O. Blondeau et al. (eds.), Capitalismo cognitivo, propiedad intelectual y creación colectiva (pp. 117-126). Madrid: Traficantes de Sueños.
Salgado, A. (2010). Lectura diacrónica de los mitos fundantes del maíz nativo, elementos para fortalecer la defensa de los pueblos de maíz. En J. E. R. Ordóñez Cifuentes (coord.), XVII Jornadas Lascasianas Internacionales Padre/madre: nuestro maíz (pp. 125-128). México: UNAM-IIJ. http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/31285?show=full
Sánchez Rubio, D. (2008). Herencia, recreaciones, cuidados, entornos y espacios comunes y/o locales para la Humanidad, Pueblos Indígenas y Derechos Humanos. En A. Rosillo (coord.), Derechos humanos, pensamiento crítico y pluralismo jurídico (pp. 217-239). San Luis Potosí: UASLP.
Sánchez Rubio, D. (2015). Crítica a un cultura estática y anestesiada de derechos humanos. Por una recuperación de las dimensiones constituyentes de la lucha por los derechos. Derechos y libertades, (33), 99-133.
Sarukhán, J. (2013). Prefacio. En E. Álvarez-Buylla y A. Piñeyro (coords), El maíz en peligro ante a los transgénicos. Un análisis integral sobre el caso de México (pp. 11-14). México: UNAM-CEIICH.
Shiva, V. (2003). ¿Proteger o expoliar? Los derechos de propiedad intelectual. Barcelona: Intermón Oxfam.
Shiva, V. (2007). Las nuevas guerras nuevas guerras de la globalización. Semillas, agua y formas de vida. Madrid: Editorial Popular.
Toledo Llancaqueo, V. (2006). El nuevo régimen internacional de derechos de propiedad intelectual y los derechos de los pueblos indígenas. En M. Berraondo (coord.), Pueblos indígenas y derechos humanos (pp. 509-536). Bilbao: Universidad de Deusto.
Veraza, J. (2018). La subsunción formal y la subsunción real del proceso de trabajo bajo el capital y medida geopolítica de capital. A 150 años de la publicación del Tomo I del Capital de Marx. En R. Landa (coord.), El vuelo del Fénix. El capital, lecturas críticas a 150 años de su publicación (1867-2017) (pp. 227-258). Buenos Aires: Clacso.
Vercellone, C. (2004). Las políticas de desarrollo en tiempos del capitalismo cognitivo. En O. Blondeau et al. (eds.), Capitalismo cognitivo, propiedad intelectual y creación colectiva (pp. 75-88). Madrid: Traficantes de Sueños.
Villa, V., Robles, E., Godoy, J. y Vera, R. (Eds.). (2012). El maíz no es una cosa: es un centro de origen. México: Ítaca.
Warman, A. (1988). La historia de un bastardo: maíz y capitalismo. México: Fondo de Cultura Económica.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Oscar Arnulfo de la Torre de Lara
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Estudios de Derecho se rige por esta normatividad: Constitución Política de Colombia, artículo 61; Ley 23 de 1982, artículos 1 y 2; Ley 44 de 1993, capítulo II, artículo 6 y capítulo IV, artículo 51; la Ley 599 de 2000 por la cual se expide el Código Penal, artículos 270, 271 y 272. Además, la revista se rige por las pautas de la Dirección Nacional de Derechos de Autor y de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para Colombia. Finalmente, se atiene a la Resolución rectoral 21231 de agosto 5 de 2005, por la cual se expide el Estatuto sobre la Propiedad Intelectual.
Los autores que publiquen en Estudios de Derecho siguen conservando sus derechos, sin embargo, deben de tener en cuenta que los contenidos de la revista están bajo una licencia de Creative Commons Atribución-no comercial-compartir igual. En este sentido, el material creado puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceros si se muestra en los créditos. No puede obtener ningún beneficio comercial.
