The treatment of socio-scientific issues in science teacher training: opportunities and challenges in the voices of undergraduates
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.unipluri.20057Palabras clave:
training teachers, STSE perspective, supervised training, teacher as intellectualResumen
The perspective STSE (Science-Technology-Society-Environment) was recently implemented in the training courses for science teachers in Brazil, and proposes greater coordination of scientific knowledge with subjective questions that constitute the science, enables discussion of the nature of science and its implications for social and environmental issues. The present work aims to contribute to training of science teachers that approximates the current demands of contemporary society. Having as theoretical reasons the implications of STSE Movement in science teaching, we bring some considerations on pedagogical practices of undergraduates in Biological Sciences held within its Supervised. Through content analysis of the speeches of undergraduates, we can identify contributions and limitations that treatment of socio-scientific issues (SSI) revealed in the process, putting to discuss some aspects that are tangent training teachers committed to a contextualized view of science and scientific training. It discusses, among them, the relationship theory and practice insupervised training of future teachers’ conceptions about the implications of the STSE perspective in science teaching and science teacher positioning ahead controversial themes.
Descargas
Citas
Angotti, José André Peres (1999). «Ensino de Ciências e Complexidade». In: Anais do II ABRAPEC - Associação Brasileira dos Pesquisadores do Ensino de Ciências, Águas de Lindóia, SP.
Auler, Décio (2007). «Enfoque Ciência-tecnolo-gia-Sociedade: Pressupostos para o contexto brasileiro». Revista Ciência e Ensino, , v.1, nov, Edição Especial.
Bardin, Laurence (1977). Análise de conteúdo.Lisboa: Edições 70.
Bogdan, Robert y Biklen, Sari (1994) «Investigação qualitativa em Educação: fundamentos, métodos e técnicas». In: Investigaçãoqualitativa em educação. p. 15-80, Portugal: Porto Editora.
Carnio, Michel Pisa (2012). «O significado atribuído por licenciandos ao currículo de Biologia numa perspectiva CTSA», 192f. Dissertação (Mestrado em Educação para a Ciência). Faculdade de Ciências, Universidade Estadual Paulista, Bauru.
Cerezo, José Antonio López (2004). «Ciência, tecnologia e sociedade: o estado da arte na Europa e nos Estados Unidos». In: Ciência, tecnologia e sociedade: o desafio da interação / SANTOS, L. W. [et al]. (organizadores). p. 11-46, Londrina: IAPAR.
Denzin, Norman K. y Lincoln, Yvonna S. (2006). « Introdução: a disciplina e a prática da pesquisa qualitativa ». In: DENZIN, N.; LINCOLN, Y. (Org). O Planejamento da pesquisa qualitativa: teorias e abordagens. 2.ed., 432 p, Tradução Sandra Regina Netz. Porto Alegre: Artes médicas.
Garcia, C. M (1999). Formação de professores: para uma mudança educativa. Portugal: Porto Editora.
Giroux, Henry (1997). A. Os professores como intelectuais transformadores: rumo a uma pedagogia crítica da aprendizagem. Porto Alegre.
Lopes, Nataly Carvalho (2010). «Aspectos formativos da experiência com questões sociocientíficas no ensino de ciências sob uma perspectiva crítica». Dissertação (Mestrado em Educação para a Ciência) - Faculdade de Ciências, Universidade Estadual Paulista, Bauru.
MartíneZ, Leonardo Fabio (2010). «A abordagem de questões sociocientíficas na formação continuada de professores de ciências: contribuições e dificuldades». Tese (Doutorado em Educação para a Ciência). Faculdade de Ciências, UNESP, Bauru.
Moreira, Antônio Flávio Barbosa (2001). « Currículo, cultura e formação de professores». Educar, n. 17, p. 39-52, Curitiba.
Morgan, David (1996). «Focus groups». Annual Review of Sociology, vol. 22, no. 1, p. 129-152.
Nascimento, Tatiana Galieta y Linsingen, Irlan Von (2006). «Articulações entre o enfoque CTS e a pedagogia de Paulo Freire como base para o ensino de ciências». Convergencia: Revista de Ciencias Sociales, (42), 1405-1435.
Pimenta, Selma Garrido (2006) «Professor reflexivo: construindo uma crítica». In: PIMENTA, S. G.; GHEDIN (orgs). Professor reflexivo no Brasil: gênese e crítica de um conceito. 4. ed. São Paulo: Cortez.
Ratcliffe, Mary y GraCe, Marcus. (2003). «Science Education for citizenship: Teaching socio-scientific issues». USA: Open University Press, 181 p.
Reis, Pedro. (2004). «Controvérsias sócio-científicas: Discutir ou não discutir? Percursos de aprendizagem na disciplina de Ciências da Terra e da Vida». Tese de Doutoramento em Didática das Ciências, Universidade de Lisboa, Faculdade de Ciências, Departamento de Educação.
Reis, Pedro (2006). «Uma iniciativa de desenvolvimento profissional para a discussão de controvérsias sociocientíficas em sala de aula». Interacciones, n. 4, p. 64-107.
Sadler, Troy D. y Zeidler, Dana L. (2004). «The morality of socioscientific issues: construal and resolution of genetic engineering dilemmas». Science Education, 88(1), p. 4-27.
Santos, Wildson Luiz Pereira dos y Mortimer, Eduardo Fleury (2001). «Tomada de decisão para ação social responsável no ensino de ciências». Ciência & Educação, v.7, n.1, p.95-111.
Santos, Wildson Luiz Pereira dos y mortimer, Eduardo Fleury (2002). «Uma análise de pressupostos teóricos da abordagem C-T-S (Ciência – Tecnolo-gia –Sociedade) no contexto da educação brasileira». Revista Ensaio - Pesquisa em Educação em Ciência, vol. 2, n. 2, dezembro.
Schnetzler, Roseli (2002). «A pesquisa em ensino de química no Brasil: conquistas e perspectivas». Química Nova, Vol. 25, Supl.1, 14-24.
Teixeira, Paulo Marcelo Marini (2003). «A educação científica sob a perspectiva da pedagogia histórico-crítica e do movimento C.T.S. no ensino de ciências». Ciência e Educação, 9(2), 177-190.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con Uni-pluriversidad aceptan los términos siguientes:
- Los contenidos de los artículos son responsabilidad de los autores
- El (la) autor(a) o los(as) autores (as) conserva(n) los derechos morales y cede(n) los derechos patrimoniales que corresponderán a la Universidad de Antioquia, para publicarlo, distribuir copias electrónicas, incluirlas en servicios de indización, directorios o bases de datos nacionales e internacionales en Acceso Abierto, bajo la licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND).
- El (la) autor (a) o los autores firmará(n) la declaración de cesión de los derechos patrimoniales a la Universidad de Antioquia, luego de la aceptación del manuscrito.
- Se permite y recomienda a los(as) autores(as) difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
- El (la) autor(a) o los(as) autores(as) tiene(n) la responsabilidad de gestionar y obtener los permisos necesarios para reproducir cualquier material protegido por derechos de reproducción.
