Precisions theoriques sur la subjectivation de la culpabilité chez les femmes criminel
DOI :
https://doi.org/10.17533/udea.affs.10802Mots-clés :
culpabilité, femme criminel, sanction pénale, clinique psychanalytiqueRésumé
En 1916 Freud écrit “certains sortes de caractères élucidés par le travail psychanalytique», où trois caractérologies sont développées; caractérologies qui peuvent être lues comme trois moments de la structure de l’acte criminel par rapport à la culpabilité. Cette conceptualisation freudienne du criminel entraîne de problèmes non seulement épistémologiques mais aussi dans le travail clinique à l’intérieur des prisons des femmes car, d’après la prémisse de Freud, l’on pourrait penser que la femme serait déterminée a prioricomme un criminel exceptionnel, raison pour laquelle elle manquerait d’éléments suffisants pour éprouver de a culpabilité et, en conséquence, donner du sens à la sanction pénale. Ce travail-ci propose une approche à la subjectivité féminine en cherchant la possibilité de faire des apports au domaine du traitement pénitentiaire à partir de la prémisse sur l’impériosité que celui qui commet un délit s’ajoute en tant que sujet responsable non seulement de ces actes mais aussi en qualité de sujet.
Téléchargements
Références
Assoun, P. (1997) “Psicoanálisis, derecho y criminología”. En: Psychanalyse[Psicoanálisis] (M. Orozco, Trans., pp. 589-611). Paris: Presses universitaires.
Azaola, E. (2003) El delitode ser mujer.México: Plaza y Valdés.
Azaola, E. (2005). “Las mujeres en el sistema de justicia penal y la antropología a la que adhiero”. En: Cuadernos de Antropología (versión on-line)(22), pp. 11-26. HYPERLINK “http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1850-275X2005000200002”
Castellanos, F. (1995) Lineamientos elementales de derecho penal.México: Porrúa.
Ferenczi, S. (1981). “Psicoanálisis del crimen”. En: S. Ferenczi, & D. J. Germain (Ed.). Monografias de psicología normal y patologica -16. Sandor Ferenczi Obras Completas Psicoanálisis II (1913-1919)(Vol. II, pp. 211-213). Madrid: Espasa-Calpe.
Ferenczi, S. (1984). “Psicoanálisis y criminología (hacia 1928)”. En: S. Ferenczi, & D. J. Germain (Ed.), Monografías de psicología normal y patológica -18.Sandor Ferenczi Obras Completas. Psicoanálisis IV(Vol. IV, pp. 248-265). Madrid: Espasa-Calpe.
Foucault, M. (2005) Vigilar y Castigar.Buenos Aires: Siglo veintiuno editores. Freud, S. (2003). “Introducción del narcisismo”. En: J. Strachey (Ed.), Obras completas(J. L. Etcheverry, Trad., Vol. 14, pp. 65-98). Buenos Aires: Amorrortu. Trabajo publicado originalmente en 1914c.
Freud, S. (2001). “Algunos tipos de carácter dilucidados por el trabajo psicoanalítico”. En: J. Strachey (Ed.), Obras Completas(J. L. Etcheverry, Trans., Vol. XIV, pp. 314-339). Buenos Aires: Amorortu. Trabajo publicado originalmente en 1916d.
Freud, S. (2002) “Algunas consecuencias psíquicas de la diferencia anatómica entre los sexos”. En: J. Strachey (Ed.), Obras completas(J. L. Etcheverry, Trad., 2a Edición ed., Vol. 19, pp. 259-284). Buenos Aires: Amorrortu. Trabajo publicado originalmente en 1925j.
Freud, S. 1931/2001). Sobre la sexualidad femenina. En J. Strachey (Ed.), Sigmund Freud obras completas(J. L. Etcheverry, Trad., 2a Ed., Vol. 19, pp. 223-244). Buenos Aires: Amorrortu.
Freud, S. (2003). “Tipos libidinales”. En: J. Strachey (Ed.), Obras completas(J. L. Etcheverry, Trad., 2a Edición ed., Vol. 21, pp. 215-22). Buenos Aires: Amorrortu. Trabajo publicado originalmente en 1931b.
Friedlander,K. (1991). Psicoanálisis de la delincuencia juvenil.México, D.F.: Paidós.Gerez-Ambertín, M. (1994) “La sanción penal: entre el ‘acto’ y el ‘sujeto del acto’”. En: Culpa, responsabilidad y castigo en el discurso jurídico y psicoanalítico(Vol. II, pp. 17-36). Buenos Aires: Letra Viva.
Gerez-Ambertín, M. (1993) Las voces del superyo.Buenos Aires: Manantial.
Gerez-Ambertín, M. (2006) “Ley, prohibición y culpabilidad”. En: Culpa, responsabilidad y castigo en el discurso jurídico y psicoanalítico(Vol. I, pp. 37-56). Buenos Aires: Letra Viva.
Lagardey de los Rios, M. (2005). “Presas”. En: Los cautiverios de las mujeres: madresposas, monjas, putas, presas y locas(4a ed., pp. 641-686).). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Lima, M. (1998). Criminalidad Femenina(3ª Ed.). México: Porrúa.
Nietzche, F. (1999). Así hablaba Zaratustra.Madrid: Fondo de Cultura Económica.
Orozco, M. (2006) “El mito de "lo animal" en la imagen del criminal”. En: Psicología, 26-30. Revista (s.c. y s.e.).
Romero, M. (2003). ¿Por qué delinquen las mujeres?. Vertientes analíticas desde una perspectiva de género. Parte II.Retrieved 12 de Febrero de 2007 from Salud mental, 26, 32-42: HYPERLINK "http://www.inprfcd.org.mx/pdf/sm2601/sm260132ccX.pdf"
Romero,M., & Aguilera, R. (2002). ¿Por qué delinquen las mujeres? Perspectivas teóricas tradicionales. Parte I.Retrieved 12 de Febrero de 2007 from Salud Mental: HYPERLINK "http://www.inprfcd.org.mx/pdf/sm2505/sm250510uJN.pdf"
Sófocles. (2005) “Tragedias”. En: E. Rey, Sófocles(pp. 205-207). Buenos Aires: Biblioteca Edaf.
Winnicott, D. W. (1998). Deprivación y delincuencia. Buenos Aires: Paidos.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteurs autorisent la Revue à publier leurs travaux universitaires non seulement sur le site web de la Revue, mais aussi sur tout autre support écrit ou électronique de la Revue, ainsi que dans les bases de données auxquelles la Revue a accès. L'Affectio Societatis reconnaît que les droits moraux et la décision de publier ultérieurement leurs œuvres dans d'autres moyens de publication appartiennent exclusivement aux auteurs, auquel cas ces derniers reconnaissent expressément les crédits dus à l'Affectio Societatis.
