La Antisocialidad del Capitalismo:
algunas reflexiones preliminares
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.affs.v22n43a04Palabras clave:
Capitalismo, Antisocialidad, Marx, Freud, Plusvalor, InconscienteResumen
El texto La antisocialidad del capitalismo: algunas reflexiones preliminares de Samo Tomšič examina la vigencia de Marx y Freud para comprender la dinámica antisocial del capitalismo contemporáneo. Aunque frecuentemente considerados autores ligados a contextos históricos específicos —la crítica a la economía política en Marx y la crisis de la familia burguesa en Freud—, sus métodos permiten develar mecanismos que exceden esas circunstancias y siguen siendo útiles en tiempos de crisis. Ambos muestran cómo detrás de las formas visibles de la realidad económica y subjetiva se ocultan antagonismos estructurales que marcan la vida social. En Marx, el concepto de plusvalor revela la lógica de explotación que sostiene al capitalismo y su tendencia compulsiva a producir excedente. En Freud, la teoría del inconsciente expone la no coincidencia del sujeto consigo mismo y la dimensión conflictiva que atraviesa sus relaciones. Tomšič subraya la convergencia entre ambas perspectivas: tanto el plusvalor como el inconsciente evidencian que la sociedad y el sujeto se estructuran a partir de una falta y un exceso irreductibles. Desde esta lectura, el capitalismo aparece como una máquina antisocial, pues socava los lazos comunitarios al reducirlos a intercambios mercantiles y a la lógica de la ganancia. El sujeto capitalista resulta así aislado y moldeado por un deseo capturado por el mercado. La afinidad con la pulsión de muerte freudiana acentúa esta visión: la dinámica del capital es autodestructiva, consume la vida de la que depende y degrada tanto los vínculos sociales como las condiciones materiales de existencia. El texto resalta, además, que el inconsciente no está al margen del capital, sino que participa en su reproducción. El deseo, orientado por el consumo y la identificación con los objetos, muestra cómo la economía libidinal se entrelaza con la economía política. De este modo, el capitalismo no solo organiza la producción material, sino también la vida psíquica. En conclusión, Tomšič propone que una crítica del capitalismo debe atender su antisocialidad estructural y no limitarse a la denuncia moral. Recuperar el diálogo entre Marx y Freud permite comprender cómo el capital fabrica sujetos fragmentados y comunidades debilitadas, condición necesaria para pensar alternativas que reconstruyan lo social más allá de la lógica mercantil.
Descargas
Citas
Althusser, L. (2004). Prefacio. De “El capital” a la filosofía de Marx. En Althusser, L. y Balibar, E. (eds.), Para leer El capital (pp. 18-77). Siglo Veintiuno Editores.
Balibar, É. (2022). “Dying One’s own Death. Freud with Rilke”. Angelaki. Journal of the Theoretical Humanities, 27(1), 128-139. https://doi.org/10.1080/0969725X.2022.2019479
Barrow, C. W. (2020). The Dangerous Class. The Concept of the Lumpenproletariat. The University of Michigan Press.
Bentham, J. (2008). Los principios de la moral y la legislación. Claridad.
Brown, W. (2021). En las ruinas del neoliberalismo. El auge de la política antide en Occidente. Traficantes de Sueños.
Butler, J. (2021). La fuerza de la no violencia. Paidós.
Foucault, M. (2000). Defender la sociedad: Curso en el Collège de France, 1975- 1976. Fondo de Cultura Económica.
Freud, S. (1992). El yo y el ello. En J. Strachey (Ed.) y J. L. Etcheverry y L. Wolfson (Trads.), Obras completas (vol. XIX, pp.13-66). Amorrortu.
Freud, S. (1993). Duelo y melancolía. En J. Strachey (Ed.) y J. L. Etcheverry y L. Wolfson (Trads.), Obras completas (vol. XIV, pp. 235-256). Amorrortu.
Freud, S. (1992). Más allá del principio de placer. En J. Strachey (Ed.) y J. L. Etcheverry y L. Wolfson (Trads.), Obras completas (vol. XIV, pp. 7-62). Amorrortu.
Lacan, J. (2000). El seminario de Jacques Lacan, Libro XVI: De un Otro al otro. Paidós.
Lacan, J. (2006). El seminario de Jacques Lacan, Libro XX: Aun. Paidós.
Lacan, J. (2012). Otros escritos. Paidós.
Lacan, J. (2009). Escritos 2. Siglo Veintiuno Editores.
Marx, K. (1990). El capital (vol. 1). Editorial Progreso.
McGowan, T. (2016). Capitalism and Desire. The Psychic Cost of Free Markets. Columbia UP.
Nietzsche, F. (2003). La genealogía de la moral. Tecnos.
Roberts, M. (2023). La economía del goteo. Revista de Economía Institucional, 25(48), 3-11. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/8497/13080
Rose, J. (1993). Why War? Psychoanalysis, Politics, and the Return to Melanie Klein. Blackwell.
Scheler, M. (1993). El resentimiento en la moral (J. M. Vegas, Ed.). Caparrós Editores.
Smith, A. (1996). La riqueza de las naciones. Alianza.
Smith, A. (1997). Teoría de los sentimientos morales. Alianza.
Tomšič, S. (2023). The Politics of Resentment and Its Pitfalls. In A. Stagnell,
D. Payne, and G. Strandberg (Eds.), Populism and the People in Contemporary Critical Thought (pp. 93-106). Bloomsbury.
Traverso, E. (2018). Melancolía de izquierda. Marxismo, historia y memoria. Fondo de Cultura Económica.
Ure, M. (2015). Resentment/Ressentiment. Constellations, 22(4), 599-613. https://doi.org/10.1111/1467-8675.12098
Vogl, J. (2023). Capital y resentimiento: una breve teoría del presente (M. Domópulos, Trad.). Siglo del Hombre Editores.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Affectio Societatis

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores autorizan a la Revista a publicar sus trabajos académicos no sólo en la página web de la misma, sino también en cualquier otro medio escrito o electrónico de ella, así como en las bases de datos a las cuales acceda la Revista. Affectio Societatis reconoce que los derechos morales y la decisión de publicar sus trabajos posteriormente en otros medios de publicación compete exclusivamente a los autores, en cuyo caso éstos último habrán de hacer expreso reconocimiento de los créditos debidos a Affectio Societatis.