L’ incohérence logique de l'autre ... ou "l'esprit de la psychanalyse"

Résumé

L'essence de la théorie psychanalytique est un discours sans parole», affirme Lacan dans la première leçon du séminaire, livre 16, D'un Autre à l'autre. À quoi nous renvoie le paradoxe de cette phrase? Tout d'abord, avec Lacan, il est possible d'arriver à la thèse selon laquelle un signifiant ne saurait se représenter luimême, ce qui conduit donc à la grande portée de l’expression soi-mêmepour le signifiant. En conséquence, ce dernier aurait une opacité, une inconsistance, pour ainsi dire, dans la structure signifiante elle-même, ce qui nous oblige à conclure qu'il n'y a pas de point de clôture du discours, et plus encore, qu’il n'y a pas «d'univers du discours». Nous traduisons cette déclaration cliniquement avec la constatation qu’il y aura toujours ce quine peut pas être dit. Cela ne signifie pas que l’on prenne le discours analytique comme impossible, ni qu’il en soit dévalorisé. C'est une impasse qui est, avant tout, logico-mathématique. Cet article présente donc la radicalité de l'inconsistance logique de l'Autre comme un corrélat d'un appel à ce que Lacan nomme «l'esprit de la psychanalyse», dans un discours qu’il adresse à son École.