A inconsistência lógica do outro... ou o “espírito da psicanáli-se”

Resumo

"A essência da teoria psicanalítica é um discurso sem fala", afirma Lacan, na primeira aula do seminário, livro 16, De um Outro ao Outro. A que pode nos remeter o paradoxo desta frase? Já de saída, é possível extrairmos com Lacan a tese de que um significante não pode representar a si mesmo, levando-nos, portanto, ao longo alcance da expressão si mesmo, para o próprio significante. Haveria, por assim dizer, uma opacidade, uma inconsistência na própria estrutura significante, o que nos obriga a concluir que não há um ponto de fechamento do discurso, mais ainda, "não há universo de discurso". Traduzimos tal assertiva clinicamente com a constatação que sempre haverá o que não se pode dizer. Isso não significa tomar o discurso analítico como impossível, tampouco desvalorizá-lo. Trata-se de um impasse que é, sobretudo, lógico-matemático. O presente artigo, portanto, dedica-se em apresentar a radicalidade da inconsistência lógica do Outro como um correlato de uma convocação ao que Lacan chama de "espíritoda psicanálise" em um pronunciamento que faz a sua Escola.