Les principales distinctions sur le système social de la comptabilité conventionnelle au sens de l’autopoïèse de Niklas Luhmann. Une introduction au problème du profit
DOI :
https://doi.org/10.17533/udea.rc.n80a10Mots-clés :
Systèmes sociaux, Autopoïèse, Comptabilité, Système comptable, ProfitRésumé
Les principales distinctions concernant la signification des systèmes sociaux chez Niklas Luhmann sont ici exposées, en se penchant sur le concept d’autopoïèse. Sur la base de ces contributions, une lecture de la comptabilité conventionnelle est faite, proposant des explications qui rendent compte de son caractère de système social fonctionnel différencié et donc autopoïétique. Un réseau de sens est élaboré par la lecture de sources bibliographiques, par des conversations avec des professeurs chercheurs et par une réflexion systématique et herméneutique, ce qui nous permet de conclure que la comptabilité conventionnelle est un système social fonctionnel qui crée une communication comme marquage du code Profit/Non-profit. Ainsi, la comptabilité en partie double réduit la complexité dans la construction de l›ordre social, en opérant de manière fonctionnelle, à partir de couplages structurels comme calculs, chiffres et rhétoriques de l›utilité, du profit et de la rentabilité.
Téléchargements
Références
Aktouf, O. (2001). La estrategia del avestruz racional. Post globalización, economía y organizaciones. Cali: Universidad del Valle.
Arnold, Marcelo; Thumala, Daniela y Urquiza Anahí. (2010) Autopoiesis Como Material Explosivo En La Teoría Social Contemporánea. X Congreso de la Federación Española de Sociología, Universidad Pública de Navarra, Pamplona.
Arnold-Cathalifaud, M. (2008). Las organizaciones desde la teoría de los sistemas sociopoiéticos. Cinta Moebio, (32), 90-108
Biondi, M. (s.f.). La contabilidad. Un sistema de información. Fundamentación teórica y métodos de aplicación. Argentina: Errepar
Botero A. (2001). El modelo investigativo en la hermenéutica gadameriana. Uni-pluri/versidad, 3, 1, 65-77
Cañibano, L. (1997). Teoría actual de la contabilidad. Madrid: ICAC.
Carrasco, F. y Larrinaga, C. (1996). El poder constitutivo de la contabilidad: consideraciones sobre la cuestión ambiental. En: Ensayos sobre contabilidad y economía. En homenaje al profesor Ángel Sáez Torrecilla. Tomo I. Madrid: ICAC. 65-83
Chabrack, N. (2020) Problematizing profit and profitability: discussions. Accounting, Auditing & Accountability Journal. 33(4), 753-793 DOI 10.1108/AAAJ-10-2019-4223
Cipolla, C. M. (2010). Allegro Ma Non Tropo. España: Crítica
Corbin, D.A. (1962/1979). La revolución en la Contabilidad. En: Michael Chatfiel. (1979). Estudios contemporáneos sobre la evolución del pensamiento contable. California: Ediciones contables y administrativas S.A. 445-461
Cuevas, J.J. (2021). El Misterio de una Trinidad: Contabilidad, Organizaciones e Instituciones. En prensa.
Dambrin, C. (2020) Problematizing profit and profitability: discussions. Accounting, Auditing & Accountability Journal. 33(4), 753-793 DOI 10.1108/AAAJ-10-2019-4223
Davie, S. (2000). The significance of ambiguity in accounting and everyday life: the selfperpetuation of accounting. Critical Perspectives on Accounting, 11(3), 311-334
Gadamer, Heans-Georg. (2003). Verdad y Método. España: Ediciones Sígueme Salamanca
Garcilandia, J. (2005). Pensar sistémico. Una introducción. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
Gil, J. M. (2012). Contabilidad: su contenido proyectivo en el contexto de las predicciones. Contaduría Universidad De Antioquia, (60), 94-117. Recuperado a partir de https://revistas.udea.edu.co/index.php/cont/article/view/14686
Gómez-Villegas, M. (2007). Comprendiendo las relaciones entre los sistemas contables, los modelos contables, y los sistemas de información contables empresariales. Revista Internacional, Legis de Contabilidad y Auditoría. (32), 83-114
Gómez-Villegas, M. (2019). Una aproximación social, institucional y organizacional a la Contabilidad. Documentos FCE-CID Escuela de Administración y Contaduría Pública N°35. Bogotá: Unal. http://www.fce.unal.edu.co/centro-editorial/documentos/escuelade-administracion-y-contaduria-publica/2288-35
González, L. y Scarano, E. (1990). Aspectos Metodológicos de la contabilidad. Argentina: Impresos Centro.
Gracia, E. (2017). Convenciones en contabilidad desde la perspectiva de John Searle Colombia. Rev. Cient. Gen. José María Córdova, 15(20), 167-184. DOI: http://dx.doi.org/10.21830/19006586.179
Hayles y otros (1995). Theory of a Different Order: A Conversation with Katherine Hayles and Niklas Luhmann. Cultural Critique, (31), 7-36
Hernández, E. (2006). Reflexiones sobre la naturaleza y los orígenes de la contabilidad por partida doble. Contaduría Universidad de Antioquia, (49), 23-56. https://revistas.udea.edu.co/index.php/cont/article/view/25697
Hernes, T. (2008). Understanding organization as process. Theory for a tangled Word. New York: Routledge
Herrera J.D. (2002). Interpretación y ciencias sociales. Pensamiento y Acción, (10), 47-52
Iriarte, Iñaki. (2000). Sistemas autopoiéticos y juegos de lenguaje. El aire de familia entre Ludwing Wittgenstein y Niklas Luhmann, Papers, 61, 221 – 238
Irish, R.A. (1947/1979). La evolución de la contabilidad corporativa. En: Michael Chatfiel. (1979). Estudios contemporáneos sobre la evolución del pensamiento contable. California: Ediciones contables y administrativas S.A. 69-103
Izuzquiza, I. (2008). La sociedad sin hombres. Niklas Luhmann o la teoría como escándalo. España: Anthropos.
Jarne, J. (1997) Clasificación y evolución internacional de los sistemas contables. Madrid: Ediciones AECA.
Jeacle, I. (2020). Problematizing profit and profitability: discussions. Accounting, Auditing & Accountability Journal. 33(4), 753-793 DOI 10.1108/AAAJ-10-2019-4223
Leonard, A. (2011). La historia de las cosas. Colombia: Fondo de Cultura Económica
Littleton, A.C. (1953/1979). Variedad en el concepto del ingreso. En: Michael Chatfiel. (1979). Estudios contemporáneos sobre la evolución del pensamiento contable. California: Ediciones contables y administrativas S.A. 341-349
Littleton, A.C. (1966/1979). Los antecedentes de la contabilidad por partida doble. En: Michael Chatfiel. (1979). Estudios contemporáneos sobre la evolución del pensamiento contable. California: Ediciones contables y administrativas S.A. 25-34
Lorino, P. (2020) Problematizing profit and profitability: discussions. Accounting, Auditing & Accountability Journal. 33(4), 753-793 DOI 10.1108/AAAJ-10-2019-4223
Luhmann, Niklas. (1995). La autopoiesis de los sistemas sociales. Zona Abierta. (70/71), 21-47
Luhmann, Niklas. (1998). Sistemas sociales. España: Anthropos – Universidad Iberoamericana– Centro editorial Javeriano.
Luhmann, Niklas. (2007). La sociedad de la sociedad. México: Herder – Universidad Iberoamericana
Luhmann, Niklas. (2010). Organización y decisión. México: Herder
Luhmann, Niklas. (2013). La economía de la sociedad como sistema autopoiético. Revista Mad – Universidad de Chile. (29), 1-25
Luhmann, Niklas. (2017). La economía de la sociedad. México: Herder
Mattessich, R. (1998). Acerca de lo que he intentado hacer en mi labor de investigación, dónde puede que haya acertado y dónde he fracasado. Revista de Contabilidad. 1(2), 113-128
Mattessich, R. (2002). Contabilidad y métodos analíticos. Medición y proyección del ingreso y la riqueza en la microeconomía y en la macroeconomía. Argentina: La ley.
Maturana R., Humberto y Varela G., Francisco (1995). De máquinas y seres vivos. Autopoiesis: la organización de lo vivo. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.
Max-Neef, M. y Smith, P. (2011). La Economía desenmascarada. Del poder y la codicia a la compasión y el bien común. Barcelona: Icaria.
Montesinos, V. (1974). Contabilidad y decisión empresarial: Una aproximación conceptual. Tesis doctoral. Valencia España: Universidad de Valencia.
Nafarrete, J. (1998). Nota a la versión en lengua castellana. En: Niklas Luhmann (1998). Sistemas Sociales. Lineamientos para una teoría general. España: Anthropos, Universidad Iberoamericana, CEJA, Pontificia Universidad Javeriana
Naredo, J.M. (2019). Taxonomía del Lucro. España: Siglo XXI
Ocampo-Salazar, C. A. (2018). Un panorama del efecto Foucault en contabilidad y gestión pública. Temáticas, autores y retos de investigación desde la gubernamentalidad. Cuadernos de Contabilidad, 19(47), 60-79. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cc19-47.pefc
Ospina-Zapata, C. (2006). Las tramas de la contabilidad. Trazos para quienes empiezan su formación en Contaduría Pública. Contaduría Universidad de Antioquia, (48), 155-186.
Ospina-Zapata, C. (2019). Preliminares de pensamiento sistémico sobre la relación contabilidad y organización. Contaduría Universidad de Antioquia, (74), 199-219. Doi: https://doi.org/10.17533/udea.rc.n74a09
Pacioli, Luca (1994). De las cuentas y las escrituras. Madrid: AECA. Traducción y notas de Esteban Hernández Esteve.
Piñuel, J. y García-Lomas J. (2001). “Autopoiesis y comunicación”. Research Group nº 51 (ISA), III Congreso Internacional de Sociocibernética. León, Guanajuato (México), 26-30 junio https://hum.unne.edu.ar/postgrado/doctorados/cognitiva/apuntes/cursos/seminario_gagliardi/autopoiesis%20y%20comunicacin.pdf
Roberts, J. y Scapens, R. (2009). Sistemas contables y sistemas de rendición de cuentas: comprendiendo las prácticas contables en sus contextos organizacionales. En: M. Gómez y C. Ospina (2009). Avances interdisciplinarios para una comprensión crítica de la contabilidad. Textos paradigmáticos de las corrientes heterodoxas (pp. 103-125). Medellín: Universidad Nacional – Universidad de Antioquia.
Rodríguez, C. (2007). Crítica epistemológica a los sistemas cerrados y jerárquicos de la Modernidad. Análisis del espacio virtual organizacional e institucional desde el pensar complejo. Utopía y praxis latinoamericana. (38), 83-98
Rodríguez, D. y Torres, J. (2003). Autopoiesis, la unidad de una diferencia: Luhmann y Maturana. Sociologías, Porto Alegre, (9), 106-140
Rojas, W. (1999). Intramuros: La contabilidad y la organización. Contaduría Universidad de Antioquia. (34), 101-117
Romero, J. (1999). Estudios de la mentalidad Burguesa. Buenos Aires: Alianza Editorial
Seal, W. (2001). Management accounting and the challenge of strategic focus. Management Accounting Research, 12(4), 487-506. DOI: 10.1006/mare.2001.0167.
Seidl, D. (2004). Luhmann’s theory of autopoietic social systems. Munich: LMU
Spence, C. y Carter, C. (2020). Problematizing profit and profitability: discussions. Accounting, Auditing & Accountability Journal. 33(4), 753-793 DOI 10.1108/AAAJ-10-2019-4223
Sunder, S. (2005). Teoría de la Contabilidad y el Control. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Túa, J (1995). Lecturas de Teoría en Investigación Contable. Medellín: CIJUF
Túa, J. (1996). Globalización y regulación contable. Algunos retos para nuestra profesión en América Latina. En: Ensayos sobre contabilidad y economía. En homenaje al profesor Ángel Sáez Torrecilla. Tomo I. Madrid: ICAC. 855-908
Vlaemminck, J. (1961). Historias y doctrinas de la contabilidad. Madrid: E.J.E.S.
Wolfgang y Lauenstein C. (1989). Balance. https://www.youtube.com/watch?v=vZiEt5RUYSk
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Contaduría Universidad de Antioquia 2022
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Los derechos de autor sobre los artículos son cedidos a la Universidad de Antioquia para disponer de resúmenes y el texto completo en bases de datos que difunden los contenidos de cada edición. Sin embargo, los autores podrán hacer difusión de sus trabajos publicados en la revista a través de sus páginas personales y repositorios institucionales.
