Fichte- G. H. Mead: the order of practical intersubjectivity


  • Carlos Emel Rendón Arroyave Universidad Nacional de Colombia. Sede Medellín


Self-awareness, inter-subjectivity, recognition, interaction, communication.


This paper conducts a comparative analysis of the fundamental concepts of “self-consciousness” of J. G. Fichte and G. H Mead. This analysis seeks to demonstrate that the two concepts converge in shaping an idea of the self-conscious subject in which the inter-subjective interaction is at the base of the condition of possibility of the “I” (Fichte) or “self” (Mead). This demonstration requires that the models of inter-subjectivity underlying the respective notions of self-awareness, represented, in the case of Fichte, in the theory of “exhortation” and, in Mead, on the theory of “role-taking” be made explicit. This analysis seeks to illustrate that both notions describe a practical idea of inter-subjectivity under the rules of meaning present both models, i.e., by the attitudes and behaviors that are required of subjects for any successful inter-subjective relationship. This semantic rule allows one to arrive at the ultimate meaning that both ideas of self-awareness encompass: that it is, for both thinkers, a phenomenon possible only by the social mediation that precedes it and in which it is originally immersed.

= 103 veces | PDF (ESPAÑOL (ESPAÑA))
= 49 veces|


Download data is not yet available.


Metrics Loading ...

Author Biography

Carlos Emel Rendón Arroyave, Universidad Nacional de Colombia. Sede Medellín

Grupo de investigación “GIER”

Grupo interdisciplinario de estudios sobre el reconocimiento

Departamento de Estudios Filosófi cos y Culturales Universidad Nacional de Colombia. Sede Medellín Medellín, Colombia E-mail:


DÜSING, K. (1977) Selbstbewuβtseinsmodelle. Moderne Kritiken und systematische Entwürfe zur konkreten Subjektivität. Wilhelm Verlag.

DÜSING, E. (1986) Intersubjektvität und Selbstbewuβtsein. Behavioristische, phänomenologische und idealistische Begründungstheorien bei Mead, Schütz, Fichte und Hegel. Köln.

FICHTE, J. G. (1979) Grundlage des Naturrechts nach Prinzipien der Wissenschafslehre. Hamburg: Meiner.

FICHTE, J. G. (1994) Fundamento del derecho natural según los principios de la Doctrina de la ciencia. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

FICHTE, J. G. (1994) Vorlesungen über die Bestimmung des Gelehrten. Jena: Universität Verlag.

FICHTE, J. G. (1995) Das System der Sittenlehre nach Prinzipien der Wissenschaftslehre. Hamburg: Meiner.

FICHTE, J. G. (1997) Grundlage der gesamten Wissenschaftslehre. Hamburg: Meiner.

FRANK, M. (1991) Selbstbewuβtsein und Selbsterkenntnis. Essays zur analytischen Philosophie der Subjektivität. Stuttgart: Reclam.

HABERMAS, J. (1990) Pensamiento postmetafísico. Madrid: Taurus.

HABERMAS, J. (1999) Ciencia y técnica como “ideología”. Madrid Tecnos.

HEGEL, G. W. F. (1986) Jenaer Systementwürfe. Hamburg: Meiner.

HENRICH, D. (2007) Denken und Selbstsein. Vorlesungen über Subjektivität. Frankfurt: Suhrkamp.

HONNETH, A. (1992) Kampf um Anerkennung. Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte. Frankfurt: Suhrkamp.

HONNETH, A. (2003) Unsichtbarkeit. Stationen einer Theorie der Intersubjektivität. Frankfurt: Suhrkamp.

JOAS, H. (Ed). (1985) Das Problem der Intersubjektivität. Neuere Beiträge zum Werk Georg Herbert Meads. Frankfurt: Suhrkamp.

JOAS, H. (1989) Praktische Intersubjektivität. Die Entwicklung des Werkes von G. H. Mead. Frankfurt: Suhrkamp.

KARÁSEK, J. (2011) Sprache und Anerkennung. Philosophische Untersuchungen zum Zusammenhang von Selbstbewusstsein, Intersubjektivität und Personalität. Göttingen: V&R Unipress.

MEAD, G. H. (1934) Mind, Self and Society from the Standpoint of a Social Behaviorist. Ed. de Charles W. Morris. The University of Chicago Press.

MEAD, G. H. (1936) Movements of Thought in the Nineteenth Century. Ed. de Merrith H. Moore. Chicago University Press.

MEAD, G. H. (1964) Selected Writings. Andrew J. Reck (ed). Chicago and London: University of Chicago Press.

MEAD, G. H. (1973) Espíritu, persona y sociedad. Desde el punto de vista del conductismo social. Barcelona: Paidós.

MEAD. G. H. (2002) The philosophy of present. New York: Prometheus Books.

MEAD, G. H. (2006) Play, School and Society. Ed. de Mary Jo Deegan. American University Studies.

MEAD, G. H. (2009) Escritos políticos y filosóficos. México: F.C.E.

MERLE, J.-Ch. (Ed). (2001) Johann Gottlieb Fichte. Grundlage des

Naturrechts. Berlin: Akademie Verlag.

NEUHOUSER, F. (2001) “The Efficacy of the Rational Being. (First Proposition: §1)”, en: Jean-Christophe Merle (Ed). Johann Gottlieb Fichte. Grundlage des Naturrechts. Berlin: Akademie Verlag.

REHBERG, K. (1985) “Die Theorie der Intersubjektivität als eine Lehre vom Menschen. Georg Herbert Mead und die deutsche Tradition der ‘Philosophischen Antropologie‘”, en: Hans Joas (Ed). Das Problem der Intersubjektivität. Neuere Beiträge zum Werk Georg Herbert Meads. Frankfurt: Suhrkamp.

ROST, S. (2003) “Individualisierung durch Gesellschaftung. John Dewey’s Öffentlichkeitsmodell und das Selbst bei Georg Herber Mead”, en: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 51 (5).

SIEP, L. (1979) Anerkennung als Prinzip der praktischen Philosophie. Untersuchungen zu Hegels Jenaer Philosophie des Geistes. Freiburg/ München.

SIEP, L. (1992) Praktische Philosophie im Deutschen Idealismus. Frankfurt: Suhrkamp.

TUGENDHAT, E. (1979) Selbstbewusstsein und Selbstbestimmung. Sprachanalytische Interpretationen. Frankfurt: Suhrkamp.

WILLIAMS, R. (1992) Recognition. Fichte and Hegel on the Other. State University of New York Press.

WILLIAMS, R. (1997) Hegel’s Ethics of Recognition. University of California Press.



How to Cite

Rendón Arroyave, C. E. (2012). Fichte- G. H. Mead: the order of practical intersubjectivity. Estudios De Filosofía, (46), 89–112. Retrieved from



Original or Research articles

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.