Fichte - G.H. Mead: el orden de la intersubjetividad práctica
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ef.14761Palabras clave:
Autoconciencia, intersubjetividad, reconocimiento, interacción, comunicación.Resumen
En el presente artículo se lleva a cabo un análisis comparativo de las concepciones fundamentales de la “autoconciencia” de J. G. Fichte y G. H Mead. Tal análisis busca demostrar, como tesis central, que ambas concepciones convergen en la configuración de una idea del sujeto autoconsciente en la que la interacción intersubjetiva se pone a la base de condición de posibilidad del “yo” (Fichte) o del “sí mismo” (Mead). Esta demostración obliga a explicitar los modelos de intersubjetividad que subyacen a las respectivas nociones de autoconciencia, representados, en el caso de Fichte, en la teoría de la “exhortación” y, en Mead, en la teoría de la “asunción de roles”. En esta exploración se busca poner de manifiesto que ambas nociones describen un orden de la intersubjetividad práctica en virtud de la significación normativa contenida en ambos modelos, es decir, en virtud de las actitudes y comportamientos que exigen de los sujetos para toda relación intersubjetiva lograda. Esta significación normativa permite apropiarse finalmente del sentido último que encierran ambas nociones de la autoconciencia: el que ésta es, para ambos pensadores, un fenómeno posible sólo por la mediación social que le precede y en la que se halla originariamente inmersa.
Descargas
Citas
DÜSING, K. (1977) Selbstbewuβtseinsmodelle. Moderne Kritiken und systematische Entwürfe zur konkreten Subjektivität. Wilhelm Verlag.
DÜSING, E. (1986) Intersubjektvität und Selbstbewuβtsein. Behavioristische, phänomenologische und idealistische Begründungstheorien bei Mead, Schütz, Fichte und Hegel. Köln.
FICHTE, J. G. (1979) Grundlage des Naturrechts nach Prinzipien der Wissenschafslehre. Hamburg: Meiner.
FICHTE, J. G. (1994) Fundamento del derecho natural según los principios de la Doctrina de la ciencia. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
FICHTE, J. G. (1994) Vorlesungen über die Bestimmung des Gelehrten. Jena: Universität Verlag.
FICHTE, J. G. (1995) Das System der Sittenlehre nach Prinzipien der Wissenschaftslehre. Hamburg: Meiner. DOI: https://doi.org/10.28937/978-3-7873-2364-7
FICHTE, J. G. (1997) Grundlage der gesamten Wissenschaftslehre. Hamburg: Meiner.
FRANK, M. (1991) Selbstbewuβtsein und Selbsterkenntnis. Essays zur analytischen Philosophie der Subjektivität. Stuttgart: Reclam.
HABERMAS, J. (1990) Pensamiento postmetafísico. Madrid: Taurus. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.ef.339716
HABERMAS, J. (1999) Ciencia y técnica como “ideología”. Madrid Tecnos.
HEGEL, G. W. F. (1986) Jenaer Systementwürfe. Hamburg: Meiner. DOI: https://doi.org/10.28937/978-3-7873-3232-8
HENRICH, D. (2007) Denken und Selbstsein. Vorlesungen über Subjektivität. Frankfurt: Suhrkamp.
HONNETH, A. (1992) Kampf um Anerkennung. Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte. Frankfurt: Suhrkamp.
HONNETH, A. (2003) Unsichtbarkeit. Stationen einer Theorie der Intersubjektivität. Frankfurt: Suhrkamp.
JOAS, H. (Ed). (1985) Das Problem der Intersubjektivität. Neuere Beiträge zum Werk Georg Herbert Meads. Frankfurt: Suhrkamp.
JOAS, H. (1989) Praktische Intersubjektivität. Die Entwicklung des Werkes von G. H. Mead. Frankfurt: Suhrkamp.
KARÁSEK, J. (2011) Sprache und Anerkennung. Philosophische Untersuchungen zum Zusammenhang von Selbstbewusstsein, Intersubjektivität und Personalität. Göttingen: V&R Unipress. DOI: https://doi.org/10.13109/9783847098157
MEAD, G. H. (1934) Mind, Self and Society from the Standpoint of a Social Behaviorist. Ed. de Charles W. Morris. The University of Chicago Press.
MEAD, G. H. (1936) Movements of Thought in the Nineteenth Century. Ed. de Merrith H. Moore. Chicago University Press.
MEAD, G. H. (1964) Selected Writings. Andrew J. Reck (ed). Chicago and London: University of Chicago Press.
MEAD, G. H. (1973) Espíritu, persona y sociedad. Desde el punto de vista del conductismo social. Barcelona: Paidós.
MEAD. G. H. (2002) The philosophy of present. New York: Prometheus Books.
MEAD, G. H. (2006) Play, School and Society. Ed. de Mary Jo Deegan. American University Studies.
MEAD, G. H. (2009) Escritos políticos y filosóficos. México: F.C.E.
MERLE, J.-Ch. (Ed). (2001) Johann Gottlieb Fichte. Grundlage des DOI: https://doi.org/10.1524/9783050050324
Naturrechts. Berlin: Akademie Verlag.
NEUHOUSER, F. (2001) “The Efficacy of the Rational Being. (First Proposition: §1)”, en: Jean-Christophe Merle (Ed). Johann Gottlieb Fichte. Grundlage des Naturrechts. Berlin: Akademie Verlag. DOI: https://doi.org/10.1524/9783050050324.39
REHBERG, K. (1985) “Die Theorie der Intersubjektivität als eine Lehre vom Menschen. Georg Herbert Mead und die deutsche Tradition der ‘Philosophischen Antropologie‘”, en: Hans Joas (Ed). Das Problem der Intersubjektivität. Neuere Beiträge zum Werk Georg Herbert Meads. Frankfurt: Suhrkamp.
ROST, S. (2003) “Individualisierung durch Gesellschaftung. John Dewey’s Öffentlichkeitsmodell und das Selbst bei Georg Herber Mead”, en: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 51 (5). DOI: https://doi.org/10.1524/dzph.2003.51.5.723
SIEP, L. (1979) Anerkennung als Prinzip der praktischen Philosophie. Untersuchungen zu Hegels Jenaer Philosophie des Geistes. Freiburg/ München.
SIEP, L. (1992) Praktische Philosophie im Deutschen Idealismus. Frankfurt: Suhrkamp.
TUGENDHAT, E. (1979) Selbstbewusstsein und Selbstbestimmung. Sprachanalytische Interpretationen. Frankfurt: Suhrkamp.
WILLIAMS, R. (1992) Recognition. Fichte and Hegel on the Other. State University of New York Press.
WILLIAMS, R. (1997) Hegel’s Ethics of Recognition. University of California Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2012 Carlos Emel Rendón Arroyave
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Estudios de Filosofía acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Estudios de Filosofía como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-No Comercial- Compartir igual CC BY-NC-SA o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Estudios de Filosofía, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Estudios de Filosofía.
5. A los Autores se les permite y Estudios de Filosofía promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Estudios de Filosofía.
