La justicia económica global en el sistema internacional de estados
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ef.12683Palabras clave:
Liberalismo, Realismo, Justicia global, Derechos humanos.Resumen
En este artículo se discuten algunas de las propuestas planteadas en la discusión moderna y contemporánea sobre los modelos normativos para un nuevo orden internacional. Se plantea si es posible demandar como un asunto de justicia la transformación de las relaciones de poder en el orden económico y político internacional entre las sociedades más ricas y las más pobres. Se exponen y critican cuatro diferentes modelos de orden estatal interno e interestatal. El modelo realista de un Estado absolutista que establece la paz en el interior y en el exterior mediante la disuasión, y que niega que puedan plantearse criterios de justicia para definir las relaciones entre los Estados. En segundo lugar se presenta el modelo del Estado de Derecho de tipo kantiano. Le sigue el Estado social de Rawls con dos modelos diferenciados del contrato para definir las relaciones en el interior y en el exterior; y viene, por último, el proyecto cosmopolita. Por último, se critica el proyecto liberal de justicia porque reduce el problema de la reestructuración del orden internacional a un asunto de justicia distributiva y no cuestiona las estructuras del actual sistema económico global.
Descargas
Citas
BAUMAN, Zygmunt. La globalización. Consecuencias humanas. Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires, 1999.
BAUMAN, Zygmunt. La posmodernidad y sus descontentos. Akal, Madrid, 2001.
BECK, Ulrich. Un nuevo mundo feliz. La precariedad del trabajo en la era de la globalización. Paidós, Barcelona, 2000.
BECK, Ulrich. La sociedad del riesgo. Paidós, Barcelona, 1998. DOI: https://doi.org/10.24201/edu.v13i3.1025
BEITZ, Charles R. Political Theory and International Relations. N. J., Princeton, 1979.
BRAND, R., “Von Weltbürgerrecht”, in: Höffe, Ottfried (ed.) Kant: zum ewigen Frieden. Klassiker Auslegen, Vol. 1, Berlin, 1995, pp. 133- 148. DOI: https://doi.org/10.1515/9783050070810-009
CHAUVIER, Stéphane. “Justice and Nakedness” in: Pogge, Thomas (ed.) Global Justice. Blackwell Publishers, Oxford, 2001, p. 91-105.
CHWASZCZA, Christine. “Anthropologie und Moralphilosophie im ersten Teil des Leviathan”, in: Kersting, W. (Hrsg.) Leviathan oder Stoff, Form und Gewalt eines bürgerlichen und kirlichen Staates. Akademie Verlag, Berlin, 1996, pp. 83-108.
GERHARD, V. “Ausübende Rechtslehre. Kants Begriff der Politik”, in: Schönrich, G. und Kato, G. Kant in der Diskussion der Moderne. Surhkamp, Francfort, 1996, 464-488.
HABERMAS, J. “La idea kantiana de paz perpetua. Desde la distancia histórica de doscientos años”, en: Isegoría, Revista de Filosofía Moral y Política, N°. 16, 1997, Madrid, DOI: https://doi.org/10.3989/isegoria.1997.i16.184
HEDLEY, Bull. La sociedad anárquica. Un estudio sobre el orden en la política mundial. Editorial Catarata, Madrid, 2005.
HOBBES, Thomas. Leviatán. La materia, forma y poder de un Estado eclesiástico y civil. Editorial Nacional, Madrid, 1980.
HÖFFE, O. “Volkerbund oder Weltrepublik?”, in: Höffe, Ottfried (ed.) Kant: zum ewigen Frieden. Klassiker Auslegen, Vol. 1, Berlin, 1995.
HÖFFE, Ottfried (ed.) Kant: zum ewigen Frieden. Klassiker Auslegen, Vol. 1, Berlin, 1995. DOI: https://doi.org/10.1515/9783050070810
KANT, Immanuel. Zum ewigen Frieden. Ein philosophischer Entwurf, Werke in zwölf Bänden, Edit. W. Weischedel. Suhrkamp, Vol. XI, Frankfurt, 1997.
KANT, Immanuel. Die Metaphysik der Sitten, Werke in zwölf Bänden, Edit. W. Weischedel. Suhrkamp, Frankfurt, 1997, Vol. VIII
KANT, Immanuel. La Metafísica de las Costumbres. Tecnos, Madrid, 1989.
KELSEN, H. La paz por medio del derecho. Editorial Trotta, Madrid,
KERSTING, W. “Die bürgerliche Verfassung in jedem Staate soll republikanisch sein”, in: Höffe, Ottfried (ed.) Kant: zum ewigen Frieden. Klassiker Auslegen, Vol. 1, Berlin, 1995.
LAFONT, Cristina. “Justicia global en una sociedad mundial pluralista”, en: III Congreso Iberoamericano de Filosofía-Memorias, Estudios de Filosofía, Medellín, Octubre 2008. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.ef.12881
OCAMPO, José Antonio. Reconstruir el futuro. Globalización, desarrollo y democracia en América Latina. Editorial Norma, Bogotá, 2004.
POGGE, Thomas. “An Egalitarian Law of Peoples”, in: Philosophy and Public Affairs N°. 23, p. 195-224. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1088-4963.1994.tb00011.x
POGGE, Thomas. “Cosmopolitanism and Sovereignity”, in: Ethics 103, p. 48-75. DOI: https://doi.org/10.1086/293470
POGGE, Thomas. “Rawls and Global Justice”, in: Canadian Journal of Philosophy, N°. 18, p. 227-256. DOI: https://doi.org/10.1080/00455091.1988.10717175
POGGE, Thomas. Realizing Rawls. Ithaca, London, 1989.
POGGE, Thomas. World Poverty and Human Rights. Polity, Oxford, 2002.
RAWLS, J. A theory of justice. Oxford University Press, Oxford, 1971. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674042605
RAWLS, John. The Law of Peoples. Harvard University Press, Cambridge, MA, 1999.
SHUE, Henry. Basic Rights: Subsistence, A uence, and US Foregn Policy. Princeton University Press, Princeton, 1996. DOI: https://doi.org/10.1515/9780691200835
STIGLITZ, Joseph E. El malestar en la globalización. Taurus, Madrid, 2002.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2009 Francisco Cortés Rodas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Estudios de Filosofía acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Estudios de Filosofía como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-No Comercial- Compartir igual CC BY-NC-SA o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Estudios de Filosofía, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Estudios de Filosofía.
5. A los Autores se les permite y Estudios de Filosofía promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Estudios de Filosofía.
