La época del punto: El legado matemático de Newton en el siglo XVIII
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ef.12756Palabras clave:
Isaac Newton, fluxiones, historia de las matemáticas, matemáticas, Colin Maclaurin.Resumen
Según la concepción heredada, los matemáticos británicos del siglo XVIII fueron responsables de una decadencia de las matemáticas en el país de Newton; una decadencia atribuida al chovinismo y a una preferencia por el pensamiento geométrico. Este artículo debate este punto de vista describiendo, primero, la complejidad de la herencia matemática de Newton y su recepción durante las primeras décadas del siglo XVIII. Una sección dedicada al monumental Treatise of Fluxions (1742) de Maclaurin describe el intento de lograr una síntesis de las diferentes corrientes de pensamiento del legado matemático de Newton, y lo compara con el trabajo contemporáneo continental. Se demuestra que a mediados del siglo XVIII los matemáticos académicos continentales tales como Euler y Lagrange estaban inspirados por suposiciones culturales locales en direcciones que divergían sensiblemente de las seguidas por Maclaurin y sus seguidores conterráneos.
Descargas
Citas
Ackerberg-Hastings, Amy. “Analysis and Synthesis in John Playfair’s Elements of Geometry”, en: British Journal for the History of Science, 35, 2002, pp. 43-72. DOI: https://doi.org/10.1017/S0007087401004575
Barrow-Green, June. “‘A Correction to the Spirit of Too Exclusively Pure Mathematics’: Robert Smith (1689-1768) and his Prizes at Cambridge University”, en: Annals of Science, 56, 1999, pp. 271-316. DOI: https://doi.org/10.1080/000337999296418
Becher, Harvey. “Radicals, Whigs, and Conservatives: The Middle and Lower Classes in the Analytical Revolution at Cambridge in the Age of Aristocracy”, en: British Journal for the History of Science 28, 1995, pp. 405-426. DOI: https://doi.org/10.1017/S0007087400033471
Blay, Michel. La naissance de la mécanique analytique: la science du mouvement au tournant des XVIIe et XVIIIe siècles. París, 1992.
Bos, Henk J. M. Rede ning Geometrical Exactness: Descartes’ Transformation of the Early Modern Concept of Construction. NewYork, Berlín, Heidelberg, 2001.
Brian,E. La mesure del’état: administrateurs et géomètres au XVIII e siècle. París, 1994.
Cajori, Florian. A History of the Conceptions of Limits and Fluxions in Great Britain from Newton to Woodhouse. Chicago y Londres, 1919. DOI: https://doi.org/10.5962/bhl.title.18728
Cohen, I. Bernard. “The Case of the Missing Author: the Title Page of Newton’s Opticks (1704), with Notes on the Title Page of Huygens’s Traité de la lumière”, en: Buchwald, J. Z. y Cohen, I. B. (eds.). Isaac Newton’s Natural Philosophy. Cambridge (Mass), Londres, 2001, pp. 15-45.
Cotes, Roger. “Logometria”, en: Philosophical Transactions, 39, 1714, pp. 5-45.
Charles Babbage. Passages from the Life of a Philosopher. Londres, 1864.
Chasles, Michel. Aperçu historique sur l’origine et le développement des méthodes en géométrie, particulièrement de celles qui se rapportent à la géométrie moderne. París, 1837. DOI: https://doi.org/10.3406/marb.1837.1033
Davie, George E. The Democratic Intellect: Scotland and Her Universities in the Nineteenth Century. Edimburgo, 1964.
Demidov, S. S. “The Study of Partial Differential Equations of the First Order in the 18th and 19th Centuries”, en: Archive for the History of the Exact Sciences, 26, 1982, pp. 325-350. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00418753
Descartes, René. Geometria a Renato Descartes. 2da edición Latina. Frans van Schooten (trad). Ámsterdam, 1659-1661.
____________. The Geometry of René Descartes with a Facsimile of the First Edition, ed. D. E. Smith and M. L. Latham. New York, 1954.
Emerson, William. The Doctrine of Fluxions: Not Only Explaining the Elements Thereof, But Also Its Application and Use in the Several Parts of Mathematics and Natural Philosophy. Londres, 1743.
Engelsman, S. B. Families of Curves and the Origins of Partial Differentiation. Ámsterdam, 1984.
Enros, Philip C. “The Analytical Society (1812-1813): Precursor of the Renewal of Cambridge Mathematics”, en: Historia Mathematica 10, 1983, pp. 24-47. DOI: https://doi.org/10.1016/0315-0860(83)90031-9
Euler, Leonhard. Opera omnia. Lausanne, 1954. Feingold, Mordechai. “Mathematicians and Naturalists: Sir Isaac Newton and the Royal Society”, en: Buchwald, J. Z. y Cohen, I. B. (eds.). Isaac Newton’s Natural Philosophy. Cambridge (Mass), Londres, 2001, pp. 77-102. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/3979.003.0007
Fraser, Craig. “D’Alembert’s Principle: the Original Formulation and Application in Jean d’Alembert’s Traité de dynamique (1743)”, en: Centaurus, 28, 1985, pp. 31-61, pp. 145-159. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1600-0498.1985.tb00834.x
____________. “J. L. Lagrange’s Changing Approach to the Calculus of Variations”, en: Archive for the History of the Exact Sciences, 32, 1985, pp. 151-191. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00329871
____________. “The Calculus as Algebraic Analysis: Some Observations on Mathematical Analysis in the 18th Century”, en: Archive for the History of the Exact Sciences, 39, 1989, pp. 317-335. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00348445
Gascoigne, John. “Mathematics and Meritocracy: The Emergence of the Cambridge Mathematical Tripos”. Social Studies of Science, 14, 1984, pp. 547-584. Reimpreso como el capítulo 5 de John Gascoigne, Science, Politics, and Universities in Europe, 1600-1800. Ashgate, 1998. DOI: https://doi.org/10.1177/030631284014004003
____________. Cambridge in the Age of Enlightenment: Science, Religion, and Politics from the Restoration to the French Revolution. Cambridge, 1992.
____________. Joseph Banks and the English Enlightenment: Useful Knowledge and Polite Culture. Cambridge, 1994.
Goldstine, H. H. A History of the Calculus of Variations from the 17th Through the 19th Century. New York, 1980. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4613-8106-8
Grabiner, Judith V. “Was Newton’s Calculus a Dead End? The Continental Influence of Maclaurin’s Treatise of Fluxions”, en: American Mathematical Monthly, 104, 1997, pp. 393-410. DOI: https://doi.org/10.1080/00029890.1997.11990657
____________. “Maclaurin and Newton: the Newtonian Style and the Authority of Mathematics”, en: Withers, C. W. J. and Wood, P. (eds.). Science and Medicine in the Scottish Enlightenment. Londres, 2002, pp. 143-171.
Grattan-Guinness, Ivor. “The Varieties of Mechanics by 1800”, en: Historia Mathematica, 17, 1990, pp. 313-338. DOI: https://doi.org/10.1016/0315-0860(90)90025-9
Greenberg, J. L. “Alexis Fontaine’s Integration of Ordinary Differential Equations and the Origins of the Calculus of Several Variables”, en: Annals of Science, 39, 1982, pp. 1-36. DOI: https://doi.org/10.1080/00033798200200101
Gregory, David. Exercitatio geometrica de dimensione gurarum. Edimburgo, 1684.
Guicciardini, Niccolò. “Isaac Newton and the Publication of His Mathematical Manuscripts”, en: Studies in the History and Philosophy of Science, 35, 2004, pp. 455-470. DOI: https://doi.org/10.1016/j.shpsa.2004.06.002
____________. Reading the Principia: the Debate on Newton’s Mathematical Methods for Natural Philosophy from 1687 to 1730. Cambridge, 1999.
Hall, A. Rupert. “Correcting the Principia”, en: Osiris 13, 1958, pp. 291-326. DOI: https://doi.org/10.1086/368619
____________. Philosophers at War: the Quarrel between Newton and Leibniz. Cambridge, 1980.
Heilbron, John L. “A Mathematicians’ Mutiny, with Morals”, en: Horwich, P. (ed.).World Changes: Thomas Kuhn and the Nature of Science. Cambridge (Mass)/Londres, 1993, pp. 81-129.
Hermann, Jacob. Phoronomia, sive de viribus et motibus corporum solidorum et uidorum libri duo. Amsterdam, 1716. Mazzone
Hiscock, W. G. David Gregory, Isaac Newton and Their Circle: Extracts from David Gregory’s Memoranda, 1677-1708. Oxford, 1937.
Howson, Albert. A History of Mathematics Education in England. Cambridge, 1982. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511897481
Jesseph, Douglas M. Berkeley’s Philosophy of Mathematics. Chicago, 1993. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226398952.001.0001
Kitcher, Philip. The Nature of Mathematical Knowledge. New York y Oxford, 1983. Kline, Morris. Mathematical Thought from Ancient to Modern Times. New York, 1972.
Kuhn, Thomas. “Mathematical versus Experimental Traditions in the Development of Physical Science”, en: The Essential Tension: Selected Readings in Scientific Tradition and Change, Chicago, 1977, pp. 31-65.
Maclaurin, Colin. A Treatise of Fluxions, in Two Books (Edimburgo, 1742), 2da ed. (Londres, 1801).
Machin, John. “De motu nodorum lunae”, en: Isaac Newton, Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica, 3ra ed. Londres, 1726, pp. 451-454.
Maglo, Kof. “The Reception of Newton’s Gravitational Theory by Huygens, Varignon, and Maupertuis: How Normal Science May Be Revolutionary”, en: Perspectives on Science, 11, 2003, pp. 135-169. DOI: https://doi.org/10.1162/106361403322495876
Mandelbrote, Scott. “Newton and Eighteenth-Century Christianity”, en: Cohen I. Bernard y Smith, George E. (eds.). The Cambridge Companion to Newton. Cambridge, Cambridge University Press, 2002, pp. 409-430. DOI: https://doi.org/10.1017/CCOL0521651778.015
Mazzone, Silvia y Roero, Clara S. Jacob Hermann and the Diffusion of the Leibnizian Calculus in Italy. Florence, 1997.
Murdoch, Patrick. Neutoni genesis curvarum per umbras, seu perspectivae universalis elementa; exemplis coni sectionum et linearum tertii ordinis illustrata. Londres, 1746.
Newton, Isaac. Analysis per quantitatum series, fluxiones, ac differentias: cum enumeratione linearum tertii ordinis. Londres, 1711.
____________. Opticks or, a Treatise of the Reflexions, Refractions, In exions and Colours of Light. Also two Treatises of the Species and Magnitude of Curvilinear Figures. Londres, 1704.
____________. The Mathematical Papers of Isaac Newton. D. T. Whiteside (ed.). 8 vols. Cambridge, Cambridge University Press, 1967-1981.
____________. The Principia, Mathematical Principles of Natural Philosophy: a New Translation by I. Bernard Cohen and Anne Whitman, Assisted by Julia Budenz, Preceded by a Guide to Newton’s Principia by I. Bernard Cohen. Berkeley, Los Angeles, Londres, 1999.
Panteki, Maria. “William Wallace and the Introduction of Continental Calculus to Britain: a Letter to George Peacock”, en: Historia Mathematica 14, 1987, pp. 119-132. DOI: https://doi.org/10.1016/0315-0860(87)90016-4
Playfair, John. “Traité de Mechanique Celeste”, The Edinburgh Review, 22, 1808, pp. 249-284.
Pycior, Helena M. Symbols, Impossible Numbers, and Geometric Entanglements: British Algebra through the Commentaries on Newton’s Universal Arithmetick. Cambridge, 1997. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511895470
Schofield, Robert E. “An Evolutionary Taxonomy of Eighteenth-Century Newtonianisms”, en: Studies in Eighteenth Century Culture 7, 1978, pp. 175-92. DOI: https://doi.org/10.1353/sec.1978.0011
Shank, J. B. “‘There was no such Thing as the ‘Newtonian Revolution’, and the French Initiated it.’ Eighteenth-Century Mechanics in France Before Maupertuis”, en: Early Science and Medicine, 9 (3), pp. 257-292. DOI: https://doi.org/10.1163/1573382042176263
Shapiro, Alan E. Fits, Passions, and Paroxysms: Physics, Method, and Chemistry and Newton’s Theories of Colored Bodies and Fits of Easy Reflection. Cambridge, 1993.
Schaffer. Simon. “Newtonianism”, en: Olby, R. C. et al. (eds.). Companion to the History of Modern Science. Londres, 1990, pp. 610-626. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003070818-46
Simpson, Thomas. The Doctrine and Application of Fluxions. Containing (Beside What is Common on the Subject) a Number of New Improvements in the Theory. And the Solution of a Variety of New, and Very Interesting, Problems in Different Branches of the Mathematicks, 2 vols. Londres, 1750.
Simson, Robert. “Pappi Alexandrini propositiones duæ generales”, en : Philosophical Transactions, 32, 1723, pp. 330-40. DOI: https://doi.org/10.1098/rstl.1722.0065
____________. Opera quaedam reliqua. Glasgow, 1776.
Smith, George E. “The Newtonian Style in Book II of the Principia”, en: Buchwald, J. Z. y Cohen, I. B. (eds.). Isaac Newton’s Natural Philosophy. Cambridge Mass., Londres, 2001, pp. 249-298. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/3979.003.0013
Stewart, Matthew. “Pappi Alexandrini collectionum mathematicarum libri quarti propositio quarta generalior facta, cui propositiones aliquot eodem spectantes adjicuntur”, en: Essays and Observations Physical and Literary, Read before a Society in Edinburgh, and Published by Them, 2 vols. Edimburgo, 1754.
____________. Propositiones geometricae, more veterum demonstratae, ad geometriam antiquam illustrandam et promovendam idoneae. Edimburgo, 1763.
Terrall, Mary. “Metaphysics, Mathematics, and the Gendering of Science in Eighteenth-Century France”, en: W. Clark, J. Golinski and S. Schaffer (eds.). The Sciences in Enlightened Europe. Chicago y
Londres, 1999, pp. 246-271. DOI: https://doi.org/10.1016/S0022-3115(98)00743-0
Tweddle, Ian. James Stirling’s Methodus Differentialis. An Annotated Translation of Stirling’s Text. Londres, 2003. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4471-0021-8
____________. Simson on Porisms: an Annotated Translation of Robert Simson’s Posthumous Treatise on Porisms and Other Items on This Subject. New York, Berlin, Heidelberg, 2000.
Wallis, John. A Treatise of Algebra: both Historical and Practical. Londres, 1685. DOI: https://doi.org/10.1098/rstl.1685.0053
____________. Opera mathematica, 3 vols. Oxford, 1693-1699.
Wallis, Meter y Wallis, Ruth. Newton and Newtoniana 1672-1975: A Bibliography. Londres, 1977.
Warwick, Andrew. Masters of Theory: Cambridge and the Rise of Mathematical Physics. Chicago y Londres, 2003. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226873763.001.0001
Westfall, Richard S. Never at Rest: a Biography of Isaac Newton. Cambridge, 1980. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781107340664
Whewell, William. History of the Inductive Sciences, Cambridge. University Press, 1837.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2007 Niccolò Guicciardini
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Estudios de Filosofía acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Estudios de Filosofía como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-No Comercial- Compartir igual CC BY-NC-SA o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Estudios de Filosofía, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Estudios de Filosofía.
5. A los Autores se les permite y Estudios de Filosofía promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Estudios de Filosofía.
