El método de análisis y síntesis y el descubrimiento de Neptuno
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ef.n55a03Palabras clave:
análisis, síntesis, descubrimiento, demostración, observación, hipótesisResumen
El descubrimiento de Neptuno fue uno de los mayores logros de la astronomía del siglo XIX. Armados con las herramientas del cálculo y con las observaciones del movimiento anómalo de Urano, Adams y Le Verrier determinaron, independientemente, la posible ubicación y masa de un hipotético planeta, lo que llevaría a su descubrimiento observacional. En este artículo me propongo demostrar que los métodos empleados por estos estaban influenciados por el método de análisis y síntesis de Newton. Mostraré, además, algunos principios epistemológicos generales de la astronomía que se pueden extraer cuando consideramos estos métodos de investigación.
Descargas
Citas
Adams, J. C. (1896). The Scientific Papers of John Couch Adams, William Grylls Adams (Ed.), Cambridge, Cambridge University Press.
Chapman, A. (1988). “Private Research and Public Duty: George Bidell Airy and the Search for Neptune”, Journal for the History of Astronomy 19: 121-139.
Cohen, D. J. 2005. “Reasoning and Belief in Victorian Mathematics”, Martin Daunton (Ed.). The Organisation of Knowledge in Victorian Britain, 139- 158, Oxford, Oxford University Press.
Dick, S. J. (2013). Discovery and Classification in Astronomy. Controversy and Consensus, New York, Cambridge University Press.
Ducheyne, S. (2012). The Main Business in Natural Philosophy. Isaac Newton’s Natural-Philosophical Methodology, New York, Springer.
Grant, R. (1852). History of Physical Astronomy, London, Herny G. Bohn.
Guerlac, H. (1973). “Newton and the Method of Analysis”, Dictionary of the History of Ideas, 3: 378-391.
Guicciardini, N. (2009). Isaac Newton on Mathematical Certainty and Method, Cambridge, MA, MIT Press.
Hanson, N. R. (1962). “Leverrier: The Zenith and Nadir of the Newtonian Mechanics”, Isis 53(3): 359-378.
Hanson, N. R. (1967). “An Anatomy of Discovery”, The Journal of Philosophy 64(11): 321-352.
Holden, E. S. (1892). “Historical Note Relating to the Search for the Planet Neptune in England in 1845-6”, Publications of the Astronomical Society of the Pacific 4(21): 21-23.
James, W. & Russell J. E. (1907). “Controversy about truth”, The Journal of Philosophy, Psychology and Scientific Methods 4(11): 289-296.
Jones, H. S. (1947). John Couch Adams and the Discovery of Neptune, Cambridge, Cambridge University Press.
Lequeux, J. (2013). Le Verrier – Magnificent and Detestable Astronomer, New York, Springer.
Le Verrier, U. J. (1845). “Rapport sur des Tables Numériques du Mouvement héliocentrique de Mercure, calculées”, Compte Rendus de L’Académie des Sciences: 316-320.
Le Verrier, U. J. (1846a). “Sur la Planète qui Produit les Anomalies Observées dans le Mouvement d’Uranus. – Détermination de sa Masse, de son Orbite et de sa Position Actuelle”, Compte Rendus de L’Académie des Sciences: 428-438.
Le Verrier, U. J. (1846b). “Sur la Planète qui Produit les Anomalies Observées dans le Mouvement d’Uranus. Cinquième et Dernière Partie, Relative à la Détermination de la Position du Plan de l’Orbite”, Compte Rendus de L’Académie des Sciences: 657-659.
Le Verrier, U. J. (1846c). “Comparaison des Observations de la Nouvelle Planète, avec la Théorie Déduite des Perturbation d’Uranus”, Compte Rendus de L’Académie des Sciences: 741.
Lewens, T. (2005). “Realism and the Strong Programme”, The British Journal for the Philosophy of Science 56(3): 559-577.
Linton, C. M. (2004). From Eudoxus to Einstein. A History of Mathematical Astronomy, New York, Cambridge University Press.
Lyttleton, R. A. (1968). Mysteries of the Solar System, Oxford, Oxford University Press.
Merton, R. K. (1957). “Priorities in Scientific Discoveries”, American Sociological Review 22(6): 635-659.
Molina, S. (2014a). “Aspectos metodológicos de la demostración de la fuerza en los Principia de Newton”, Praxis Filosófica 39: 67-92.
Molina, S. (2014b). “La metodología de Newton y la demostración de la realidad de la fuerza”, Estudios de Filosofía 50: 131-154.
Newton, I. (1976). The Mathematical Papers of Isaac Newton, D. T. Whiteside (Ed.), Cambridge, Cambridge University Press.
Newton, I. (1987). Principios matemáticos de la filosofía natural, Antonio Escohotado (Trad.), Barcelona, Tecnos.
Newton, I. (1999). The Principia. Mathematical Principles of Natural Philosophy. I. Bernard Cohen et al. (Eds.) Berkeley, University of California Press.
Newton, I. (2003). Opticks, or, A Treatise of the Reflections, Refractions, Inflections, and Colours of Light, New York, Prometheus Books.
Orozco, S. H. (2009). Isaac Newton y la reconstitución del palimpsesto divino, Medellín, Universidad de Antioquia.
Pannekoek, A. (1953). The Discovery of Neptune, Centaurus 3: 126-137.
Shank, J. B. (2008). The Newton Wars and the Beginning of the French Enlightenment, Chicago, University of Chicago Press.
Shapiro, A. (2007). “La ‘filosofía experimental’ de Newton”, En Estudios de Filosofía, 35: 111-147.
Schliessser, E. (2013). “Newton and the Newtonianism in Eighteenth-Century British Thought”. James A. Harris (Ed.). The Oxford Handbook of British Philosophy in the Eighteenth-Century, Oxford, Oxford University Press, pp. 41-65.
Sheehan, W. & Thurber, S. (2007). “John Couch Adams’s Asperger Syndrome and the British Non-Discovery of Neptune”. Notes and Records of the Royal Society of London 61(3): 285-299.
Smith, R. W. (1989). “The Cambridge Network in Action: The Discovery of Neptune”, Isis 80(3): 395-422.
Somerville, M. (1846). On the Connection of the Physical Sciences, New York, Harper and Brothers.
Walker, S. C. (1853). “Investigations which led to the Detection of the Coincidence between the Computed Place of the Planet Leverrier, and the Observed Place of a Star Recorded by Lalande, in May, 1795”. Transactions of the American Philosophical Society 10: 141-153.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2017 Sebastián Molina Betancur
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Estudios de Filosofía acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Estudios de Filosofía como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-No Comercial- Compartir igual CC BY-NC-SA o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Estudios de Filosofía, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Estudios de Filosofía.
5. A los Autores se les permite y Estudios de Filosofía promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Estudios de Filosofía.
