Las actitudes y la (dis)continuidad entre la memoria y la imaginación
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ef.n64a04Palabras clave:
memoria, imaginación, continuismo, discontinuismo, teoría causal, teoría de la simulaciónResumen
La disputa actual entre causalistas y simulacionistas en filosofía de la memoria ha llevado a intentos opuestos de caracterizar la relación entre memoria e imaginación. En una revisión reciente de este debate, Perrin y Michaelian (2017) han sugerido que la disputa sobre la (dis)continuidad entre la memoria y la imaginación se reduce a la cuestión de si para recordar es necesaria una conexión causal con un evento pasado. Al desarrollar un argumento basado en una analogía con la percepción, sostengo que esta disputa debería verse como una disputa sobre la naturaleza de las actitudes involucradas en recordar e imaginar. El enfoque en las actitudes, más que en las conexiones causales, sugiere una nueva forma de concebir la relación entre la memoria y la imaginación que se ha pasado por alto en la filosofía reciente de la memoria.
Descargas
Citas
Addis, D. R. (2018). Are episodic memories special? on the sameness of remembered and imagined event simulation. Journal of the Royal Society of New Zealand, 48(2-3): 64–88. https://doi.org/10.1080/03036758.2018.1439071
Addis, D. R. (2020). Mental time travel? A neurocognitive model of event simulation. Review of Philosophy and Psychology, 11, 233–259. https://doi.org/10.1007/s13164-020-00470-0
Addis, D. R., Wong, A. T. & Schacter, D. L. (2007). Remembering the past and imagining the future: common and distinct neural substrates during event construction and elaboration. Neuropsychologia, 45(7), 1363–1377. https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2006.10.016
Bernecker, S. (2010). Memory: a philosophical study. Oxford University Press.
Burge, T. (1991). Vision and intentional content. In E. Lepore & R. van Gulick (Eds.), John Searle and his critics (pp. 195–214). Blackwell.
Byrne, A. (2001). Intentionalism defended. Philosophical Review, 110(2), 199–240. https://doi.org/10.1215/00318108-110-2-199
Byrne, A. (2009). Experience and content. The Philosophical Quarterly, 59(236), 429–451. https://doi.org/10.1111/j.1467-9213.2009.614.x
Crane, T. (2009). Is perception a propositional attitude? The Philosophical Quarterly, 59(236), 452–469. https://doi.org/10.1111/j.1467-9213.2008.608.x
Currie, G. & Ravenscroft, I. (2002). Recreative minds: imagination in philosophy and psychology. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198238089.001.0001
De Brigard, F. (2014a). Is memory for remembering? Recollection as a form of episodic hypothetical thinking. Synthese, 191(2), 155–185. https://doi.org/10.1007/s11229-013-0247-7
De Brigard, F. (2014b). The nature of memory traces. Philosophy Compass, 9(6), 402–414. https://doi.org/10.1111/phc3.12133
De Brigard, F. (2017). Memory and imagination. In S. Bernecker & K. Michaelian (Eds.), The Routledge Handbook of Philosophy of Memory (pp. 127–140). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315687315-11
De Brigard, F. & Gessell, B. (2016). Time is not of the essence: Understanding the neural correlates of mental time travel. In K. Michaelian, S. B. Klein & K. K. Szpunar (Eds.), Seeing the future: theoretical perspectives on future-oriented mental time travel (pp. 153–179). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190241537.003.0008
Debus, D. (2008). Experiencing the past: a relational account of recollective memory. Dialéctica, 62(4), 405–432. https://doi.org/10.1111/j.1746-8361.2008.01165.x
Debus, D. (2010). Accounting for epistemic relevance: a new problem for the causal theory of memory. American Philosophical Quarterly, 47(1), 17–29.
Debus, D. (2014). ‘Mental time travel’: remembering the past, imagining the future, and the particularity of events. Review of Philosophy and Psychology, 5(3), 333–350. https://doi.org/10.1007/s13164-014-0182-7
Dokic, J. (2001). Is memory purely preservative? In C. Hoerl & T. McCormack (Eds.), Time and memory: issues in philosophy and psychology (pp. 213–232). Oxford University Press.
Dokic, J. (2014). Feeling the past: a two-tiered account of episodic memory. Review of Philosophy and Psychology, 5(3), 413–426. https://doi.org/10.1007/s13164-014-0183-6
Fernández, J. (2018). The functional character of memory. In K. Michaelian, D. Debus & D. Perrin (Eds.), New Directions in the Philosophy of Memory (pp. 52–72). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315159591-4
Fernández, J. (2019). Memory: a self-Referential account. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780190073008.001.0001
Fodor, J. (1978). Propositional attitudes. The Monist, 61(4), 501-523. https://doi.org/10.5840/monist197861444
Frise, M. (2015). Epistemology of memory. The Internet Encyclopedia of Philosophy. https://iep.utm.edu/
Hazlett, A. (2010). The myth of factive verbs. Philosophy and Phenomenological Research, 80(3),497–522. https://doi.org/10.1111/j.1933-1592.2010.00338.x
Hopkins, R. (2018). Imagining the past: on the nature of episodic memory. In F. MacPherson & F. Dorsch (Ed.), Perceptual Imagination and Perceptual Memory. Oxford University Press.
Hutto, D. D. & Myin, E. (2017). Evolving enactivism: basic minds meet content. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262036115.001.0001
Langland-Hassan, P. (2015). Imaginative attitudes. Philosophy and Phenomenological Research, 90(3), 664–686. https://doi.org/10.1111/phpr.12115
Langland-Hassan, P. (2021). What sort of imagining might remembering be? Journal of the American Philosophical Association, 7(2), 231-51.
Liao, S.-Y. & Gendler, T. (2019). Imagination. In E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University.
Mahr, J. B. (2020). The dimensions of episodic simulation. Cognition, 196, 104085. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2019.104085
Mahr, J. B. & Csibra, G. (2018). Why do we remember? The communicative function of episodic memory. Behavioral and Brain Sciences, 41. https://doi.org/10.1017/S0140525X17000012
Martin, C. B. & Deutscher, M. (1966). Remembering. Philosophical Review, 75(2), 161–96. https:// doi.org/10.2307/2183082
Michaelian, K. (2011). Generative memory. Philosophical Psychology, 24(3), 323–342. https:// doi.org/10.1080/09515089.2011.559623
Michaelian, K. (2016a). Against discontinuism: mental time travel and our knowledge of past and future events. In K. Michaelian, S. B. Klein & K. K. Szpunar (Eds.), Seeing the future: theoretical perspectives on future-oriented mental time travel (pp. 62–92). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190241537.003.0004
Michaelian, K. (2016b). Mental time travel: episodic memory and our knowledge of the personal past. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/10591.001.0001
Michaelian, K., Perrin, D. & Sant’Anna, A. (2020). Continuities and discontinuities between imagination and memory: the view from philosophy. In A. Abraham (Ed.), The Cambridge handbook of imagination. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108580298.019
Michaelian, K. & Robins, S. K. (2018). Beyond the causal theory? Fifty years after Martin and Deutscher. In K. Michaelian, D. Debus, & D. Perrin (Ed.), New directions in the philosophy of memory (pp. 13–32). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315159591-2
Munro, D. (2020). Remembering the past and imagining the actual. Review of Philosophy and Psychology. Online ahead of print. https://doi.org/10.1007/s13164-020-00499-1
Nanay, B. (2015). Perceptual content and the content of mental imagery. Philosophical Studies, 172(7), 1723–1736. https://doi.org/10.1007/s11098-014-0392-y
Perner, J. & Ruffman, T. (1995). Episodic memory and autonoetic aonciousness: developmental evidence and a theory of childhood amnesia. Journal of Experimental Child Psychology, 59, 516–548. https://doi.org/10.1006/jecp.1995.1024
Perrin, D. (2016). Asymmetries in subjective time. In K. Michaelian, S. B. Klein & K. K Szpunar, (Eds.), Seeing the future: theoretical perspectives on future-oriented mental time travel (pp. 39–61). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:o so/9780190241537.003.0003
Perrin, D. & Michaelian, K. (2017). Memory as mental time travel. In S. Bernecker & K. Michaelian (Eds.), The Routledge handbook of philosophy of memory (pp. 228–239). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315687315-19
Perrin, D., Michaelian, K. & Sant’Anna, A. (2020). The phenomenology of remembering is an epistemic feeling. Frontiers in Psychology, 11, 1531. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.01531
Robins, S. K. (2016). Representing the past: memory traces and the causal theory of memory. Philosophical Studies, 173(11), 2993–3013. https://doi.org/10.1007/s11098-016-0647-x
Robins, S. K. (2017). Memory traces. In S. Bernecker & K. Michaelian (Eds.), The Routledge handbook of philosophy of memory (pp. 76–87). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315687315-7
Robins, S. K. (2020). Defending discontinuism, naturally. Review of Philosophy and Psychology, 11, 469–486. https://doi.org/10.1007/s13164-020-00462-0
Sant’Anna, A. (2020). The hybrid contents of memory. Synthese 197, 1263–1290. https://doi.org/10.1007/s11229-018-1753-4
Sant’Anna, A., Michaelian, D. & Perrin, D. (2020). Editorial: memory as mental time travel. Review of Philosophy and Psychology, 11, 223–232. https://doi.org/10.1007/s13164-020-00484-8
Schacter, D. L., Addis, D. R. & Buckner, R. L. (2007). Remembering the past to imagine the future: the prospective brain. Nature Reviews Neuroscience, 8(9), 657–661. https://doi.org/10.1038/nrn2213
Schacter, D. L., Addis, D. R., Hassabis, D., Martin, V. C., Spreng, R. N. & Szpunar, K. K. (2012). The future of memory: remembering, imagining, and the brain. Neuron, 76(4), 677–694. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2012.11.001
Schellenberg, S. (2010). The particularity and phenomenology of perceptual experience. Philosophical Studies, 149(1), 19–48. https://doi.org/10.1007/s11098-010-9540-1
Schellenberg, S. (2018). The unity of perception: content, consciousness, evidence. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198827702.001.0001
Searle, J. R. (1983). Intentionality: an essay in the philosophy of mind. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139173452
Shanton, K. & Goldman, A. (2010). Simulation theory. Wiley Interdisciplinary Reviews, Cognitive Science, 1(4), 527–538. https://doi.org/10.1002/wcs.33
Siegel, S. (2010). The contents of visual experiences. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195305296.003.0002
Soteriou, M. (2000). The particularity of visual experience. European Journal of Philosophy, 8(2), 173–89. https://doi.org/10.1111/1468-0378.00107
Sutton, J. (1998). Philosophy and memory traces: Descartes to connectionism. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1111/1467-8721.ep10770899
Tulving, E. (1993). What is episodic memory? Current Directions in Psychological Science, 2(3), 67–70. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.53.100901.135114
Tulving, E. (2002). Episodic memory: from mind to brain. Annual Review of Psychology, 53(1), 1–25. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195161564.003.0001
Tulving, E. (2005). Episodic memory and autonoesis: uniquely human? In H. S. Terrace & J. Metcalfe (Eds.), The missing link in cognition: origins of self-reflective consciousness (pp. 3–56). Oxford University Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/2110.001.0001
Tye, M. (2000). Consciousness, color, and content. MIT Pres.
Van Leeuwen, N. (2013). The meanings of “imagine”, part 1: constructive imagining. Philosophy Compass, 8, 220–230. https://doi.org/10.1111/j.1747-9991.2012.00508.x
Werning, M. (2020). Predicting the past from minimal traces: episodic memory and its distinction from imagination and preservation. Review of philosophy and psychology, 11, 301-333. https://doi.org/10.1007/s13164-020-00471-z
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2021 André Sant'Anna
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Estudios de Filosofía acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Estudios de Filosofía como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-No Comercial- Compartir igual CC BY-NC-SA o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Estudios de Filosofía, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Estudios de Filosofía.
5. A los Autores se les permite y Estudios de Filosofía promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Estudios de Filosofía.
