El sentido de mismidad de nuestros recuerdos personales: problemas del modelo de respaldo
DOI:
https://doi.org/10.17533/udea.ef.n64a08Palabras clave:
memoria personal, sentido de mismidad, sentido de posesión, veracidad, recuerdos no-creídosResumen
¿Qué significa que un sujeto siente un recuerdo personal como propio? Según el modelo de respaldo de Fernández (2019), esta cualidad fenomenal particular de nuestros recuerdos, su “sentido de mismidad”, se puede explicar en términos de la experiencia del contenido mnemónico como verídico. En este artículo, critico este modelo por dos razones: (a) la evidencia que utiliza Fernández para fundamentar su propuesta teórica es dudosa y, aún más importante, (b) dicho modelo no acomoda muchos recuerdos cotidianos no patológicos que preservan su sentido de mismidad, pero cuya veracidad es explícitamente negada, sospechada, no respaldada automáticamente, o ni denegada ni avalada. Finalmente, esbozo dos explicaciones alternativas: una también problemática, la otra más prometedora, y presento algunas ventajas normativas de la última, lo que a su vez muestra la indeseabilidad del modelo de respaldo desde una perspectiva normativa.
Descargas
Citas
Arango-Muñoz, S. (2013). Scaffolded memory and metacognitive feelings. Review of Philosophy and Psychology, 4(1), 135-152. https://doi.org/10.1007/s13164-012-0124-1
Conway, M. A. (2009). Episodic memories. Neuropsychologia, 47(11), 2305-2313. https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2009.02.003
Fernández, J. (2019). Memory: a self-referential account. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780190073008.001.0001
Friedman, J. (2013). Suspended judgment. Philosophical studies, 162(2), 165-181. https://doi.org/10.1007/s11098-011-9753-y
Hyman, I. (2021, May). Can we erase false memories? Psychology Today. https://www.psychologytoday.com/us/blog/mental-mishaps/202105/can-we-erase-false-memories
Gerrans, P. (2001). Authorship and ownership of thoughts. Philosophy, Psychiatry, & Psychology, 8(2), 231-237. https://doi.org/10.1353/ppp.2001.0009
Goldie, P. (2012). The mess inside: narrative, emotion and the mind. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199230730.001.0001
Klein, S. B. & Nichols, S. (2012). Memory and the sense of personal identity. Mind, 121, 677-702. https://doi.org/10.1093/mind/fzs080
Klein, S. B. (2013). Making the case that episodic recollection is attributable to operations occurring at retrieval rather than to content stored in a dedicated subsystem of long- term memory. Frontiers in Behavioral Neuroscience, 7, 3. https://doi.org/10.3389/fnbeh.2013.00003
Klein, S. B. (2014). Autonoesis and belief in a personal past: an evolutionary theory of episodic memory indices. Review of Philosophy and Psychology, 5(3), 427-447. https://doi.org/10.1007/s13164-014-0181-8
Klein, S. B. (2015). What memory is. Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science, 6(1), 1-38. https://doi.org/10.1002/wcs.1333
Mazzoni, G. A. L., Clark, A. & Nash, R. A. (2014). Disowned recollections: denying true experiences undermines belief in occurrence but not judgments of remembering. Acta Psychologica, 145, 139-146. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2013.11.007
Mazzoni, G. A. L., Scoboria, A. & Harvey, L. (2010). Non-believed memories. Psychological Science, 21, 1334-1340. https://doi.org/10.1177/0956797610379865
McCarroll (2018). Remembering from the outside. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780190674267.003.0001
Mueller, R. O. & Hancock, G. R. (2001). Factor analysis and latent structure, confirmatory. In N. J. Smelser & P. B. Baltes (Eds.), International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (pp. 5239-5244). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B0-08-043076-7/00426-5
Oeberst, A., Wachendörfer, M. M., Imhoff, R. & Blank, H. (2021). Rich false memories of autobiographical events can be reversed. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(13), e2026447118. https://doi.org/10.1073/pnas.2026447118
Otgaar, H., Scoboria, A. & Mazzoni, G. A. L. (2014). On the existence and implications of nonbelieved memories. Current Directions in Psychological Science, 23(5), 349-354. https://doi.org/10.1177/0963721414542102
Otgaar, H., Bucken, C., Bogaard, G., Wade, K. A., Hopwood, A. R., Scoboria, A. & Howe, M. L. (2019). Nonbelieved memories in the falsememory archive. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 8(4), 429-438.
Rosenbaum, R. S., Köhler, S., Schacter, D. L., Moscovitch, M., Westmacott, R., Black, S. E. & Tulving, E. (2005). The case of KC: contributions of a memory-impaired person to memory theory. Neuropsychologia, 43(7), 989-1021. https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2004.10.007
Rubin, D. C, Schrauf, R. W. & Greenberg, D. L. (2003). Belief and recollection of autobiographical memories. Memory & Cognition, 31, 887-901. https://doi.org/10.3758/BF03196443
Sacks, O. (2005). On memory. The Threepenny Review. https://www.threepennyreview.com/samples/sacks_w05.html
Salje, L. & Geddes, A. (forthcoming). Conscious experience: what’s in it for me? In M. García Carpintero & M. Guillot (Eds.), The Sense of Mineness. Oxford University Press.
Scoboria, A., Boucher, C. & Mazzoni, G. A. L. (2015). Reasons for withdrawing belief in vivid autobiographical memories. Memory, 23, 545-562. https://doi.org/10.1080/09658211.2014.910530
Scoboria, A., Jackson, D. L., Talarico, J., Hanczakowski, M., Wysman, L. & Mazzoni, G. A. L. (2014). The role of belief in occurrence within autobiographical memory. Journal of Experimental Psychology: General, 143(3), 1242–1258. https://doi.org/10.1037/a0034110
Scoboria, A., Mazzoni, G. A. L., Kirsch, I. & Relya, M. (2004). Plausibility and belief in autobiographical memory. Applied Cognitive Psychology, 18, 791-807. https://doi.org/10.1002/acp.1062
Scoboria, A., Nash, R. A. & Mazzoni, G. A. L. (2016). Sub-types of nonbelieved memories reveal differential outcomes of challenges to memories. Memory, 25(7), 876-889. https://doi.org/10.1080/09658211.2016.1203437
Stuss, D. T. & Guzman, D. A. (1988). Severe remote memory loss with minimal anterograde amnesia: a clinical note. Brain and Cognition, 8(1), 21-30. https://doi.org/10.1016/0278-2626(88)90036-X
Talland, G. A. (1964). Self-reference:a neglected component in remembering. American Psychologist, 19(5), 351-353. https://doi.org/10.1037/h0039768
Trakas, M. (2019). On epistemic responsibility while remembering the past: the case of individual and historical memories. Les ateliers de l’éthique / The Ethics Forum, 14(2), 240-273. https://doi.org/10.7202/1071139ar
Tulving, E. (1983). Elements of Episodic Memory. Oxford University Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2021 Marina Trakas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en Estudios de Filosofía acuerdan los siguientes términos:
1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.
2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Estudios de Filosofía como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.
3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-No Comercial- Compartir igual CC BY-NC-SA o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Estudios de Filosofía, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.
4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Estudios de Filosofía.
5. A los Autores se les permite y Estudios de Filosofía promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Estudios de Filosofía.
